Twitter hat kürzlich eine angekündigt Neue Richtlinie, die akademische Forscher dazu verpflichtet, alle Twitter-Daten zu löschen, die sie über die Twitter-API gesammelt haben, es sei denn, sie zahlen für eine Premium-oder Enterprise-Zugriffsebene. Die Richtlinie, die am 30. Juni 2023 in Kraft treten wird, hat Empörung und Kritik in der akademischen Gemeinschaft ausgelöst, die argumentieren, dass sie ihre Fähigkeit, soziale Phänomene auf der Plattform zu studieren und zu analysieren, behindern wird.
The Twitter API ist eine Reihe von Tools, die es Entwicklern und Forschern ermöglichen, programmgesteuert auf Twitter-Daten wie Tweets, Benutzer, Listen, Direktnachrichten und mehr zuzugreifen und mit ihnen zu interagieren. Laut der Twitter-API-Dokumentation gibt es verschiedene Zugriffsebenen und Versionen der API, die von kostenlosen bis hin zu kostenpflichtigen Abonnements reichen.
Die kostenlose Zugriffsebene, die sich für rein schreibende Anwendungsfälle und Tests eignet, ermöglicht dies bis zu 1.500 Tweets pro Monat zum Posten und 10.000 Tweets pro Monat zum Lesen. Die Basis-Zugriffsstufe, die 100 US-Dollar pro Monat kostet, ermöglicht das Posten von bis zu 50.000 Tweets pro Monat und das Lesen von 3.000 Tweets pro Monat. Die Enterprise-Zugriffsebene, die auf Unternehmen und große kommerzielle Projekte zugeschnitten ist, bietet vollständige Streams, Wiedergabe, Engagement-Metriken, Backfill und andere Funktionen.
Nach der neuen Richtlinie müssen akademische Forscher, die Twitter-Daten mit den kostenlosen oder einfachen Zugriffsebenen gesammelt haben, ihre Daten jedoch entweder löschen oder auf die Enterprise-Zugriffsebene aktualisieren innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt einer Mitteilung von Twitter. Die Enterprise-Zugriffsstufe kostet für akademische Forscher 42.000 US-Dollar pro Monat, was für die meisten akademischen Institutionen und Zuschüsse unerschwinglich ist.
Akademiker kritisieren die Entscheidung von Twittr
Twitter behauptet dass die Richtlinie darauf abzielt, die Privatsphäre der Benutzer zu schützen und Datenschutzgesetzen wie der Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) in Europa zu entsprechen. Twitter gewährte Akademikern zuvor über ein Portal namens The Decahose
Die Richtlinie gilt rückwirkend für Daten, die vor der Ankündigung oder Umsetzung der Richtlinie erfasst wurden. Die Richtlinie enthält keine klaren Kriterien oder Richtlinien dazu, was akademische Forschung ausmacht oder wie Twitter Forscher identifiziert und benachrichtigt, die von der Richtlinie betroffen sind. Die Richtlinie bietet keine Alternativen oder Ausnahmen für Forscher, die sich die Zugangsberechtigung für Unternehmen nicht leisten oder rechtfertigen können. Die Richtlinie wird die Vielfalt und Qualität der Forschung auf Twitter und den sozialen Medien im Allgemeinen einschränken, da nur gut finanzierte oder mit Unternehmen verbundene Forscher auf Twitter-Daten zugreifen und diese analysieren können. Die Richtlinie wird die Reproduzierbarkeit und Transparenz der Forschung auf Twitter und in sozialen Medien im Allgemeinen untergraben, da Forscher ihre Datenquellen oder Methoden nicht teilen oder überprüfen können.
Viele Akademiker haben auch ihre Enttäuschung und Frustration über die mangelnde Kommunikation und Konsultation von Twitter mit der akademischen Gemeinschaft vor der Umsetzung der Richtlinie zum Ausdruck gebracht. Sie haben Twitter aufgefordert, die Richtlinie zu überdenken und in einen Dialog mit Forschern zu treten, die Twitter-Daten für Zwecke des öffentlichen Interesses nutzen. Einige haben auch vorgeschlagen, dass Twitter akademischen Forschern eine spezielle Zugangsebene bieten sollte, die erschwinglich und ethisch vertretbar ist.
Twitter hat noch nicht auf das Feedback oder die Anfragen der akademischen Gemeinschaft reagiert. Allerdings haben einige Wissenschaftler bereits damit begonnen, ihre Twitter-Daten zu löschen oder nach alternativen Quellen für Social-Media-Daten zu suchen. Andere haben beschlossen, ihre Daten weiterhin zu verwenden, bis sie eine Mitteilung von Twitter erhalten oder rechtliche Schritte gegen sie eingeleitet werden.
Das Unternehmen geht bei dem Versuch, seine Daten zu monetarisieren, immer aggressiver vor. Eigentümer Elon Musk erhebt sogar rechtliche Schritte gegen Microsoft und wirft dem Unternehmen vor, Twitter-Daten zu kratzen, um seine KI-Modelle zu trainieren.
