在其章程即將到期的八個月前，政府效率部 (DOGE) 已悄然解散，該部門是此前由埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 領導的一項頗具爭議的成本削減計劃。
人事管理辦公室 (OPM) 主任斯科特·庫珀 (Scott Kupor) 週日向路透社證實，該實體作為一個中央機構“不再存在”，標誌著外部監督高調實驗的突然結束。
然而，解散似乎是一個戰略支點，而不是一個戰略支點。而不是撤退:關鍵的 DOGE 人員及其激進的放鬆管制工具已被直接吸收到常設聯邦機構中，從而有效地將破壞者制度化在他們發誓要拆除的官僚機構中。
DOGE 的安靜終結
終止2025 年 11 月 23 日的 DOGE 與其喧囂的誕生形成鮮明對比。該部門於 2025 年 1 月根據行政命令成立，任務期限持續到 2026 年 7 月，被定位為一支旨在削減聯邦浪費的外部力量。
然而，OPM 主任 Scott Kupor 確認該實體“不存在”並且“不再是‘集中實體’”，這標誌著該計劃從最初幾個月的臨時結構開始發生明確轉變。
此舉遠非倒退，而是標誌著正常化。部門的職能。庫普爾證實，政府範圍內的招聘凍結（DOGE 的一項標誌性政策）已正式解除。他指出，“沒有關於裁員的目標”，建議回歸標準的勞動力管理實踐，儘管是在新的領導下。
這種行政上的平靜與 DOGE 推出時的公眾景像明顯不同。在 2025 年 2 月的保守黨政治行動會議 (CPAC) 上，埃隆·馬斯克在台上揮舞著電鋸，宣稱“這是官僚主義的電鋸”。這種戲劇性的做法已被官僚吸收所取代。
白宮發言人莉茲·休斯頓 (Liz Huston) 將解散視為結束，而不是結束，並表示特朗普總統減少浪費的任務已經“交付”，政府“繼續積極履行這一承諾。”
這種敘述試圖將提前退出與最初的 18 個月時間表相協調，將整合到 OPM 視為合乎邏輯的下一步。根據 Scott Kupor 和路透社查閱的有關過渡的文件，“聯邦政府的人力資源辦公室 OPM 已經接管了 DOGE 的許多職能。”
通過將這些職能轉移給 OPM，政府已有效地將“效率”使命嵌入聯邦政府的中央人力資源中心。勞動力削減和重組機制不再是外部審計員，而是內部機制，這可能會使其不那麼明顯，但更持久。
大遷移:嵌入顛覆者
在行政改組的掩護下，推動 DOGE 最激進政策的人員並沒有離開華盛頓。相反，他們已經在聯邦政府中擔任永久性的高級職務，確保該計劃的意識形態 DNA 在其結構解體後得以倖存。
最值得注意的是，Airbnb 聯合創始人兼 DOGE 的主要校友喬·傑比亞 (Joe Gebbia) 一直被任命領導新成立的“國家設計工作室”。
該機構是根據八月份的行政命令成立的，其任務是徹底改革聯邦服務的美觀性和可用性，這一使命與硅谷的關注點相一致用戶體驗，但將其應用於國家機構。
將科技行業資深人士置於聯邦服務提供的中心，標誌著繼續依賴私營部門的專業知識來重塑政府運作。
除了設計之外，這種遷移還延伸到了重要的基礎設施。 Zachary Terrell 是 DOGE 團隊的一員，曾獲得對政府衛生系統的有爭議的訪問權限，已被任命衛生與公眾服務部 (HHS) 首席技術官。
同樣，另一位 DOGE 成員 Rachel Riley 也擁有類似的訪問權限，已被任命為海軍研究辦公室主任。
傑里米·勒溫 (Jeremy Lewin) 在解散美國國際開發署的過程中發揮了核心作用，調到國務院負責監督對外援助。這樣的安排表明，在 DOGE 領導下試點的大幅減少外援的政策現在將由外交核心內部管理。
在管理和預算辦公室 (OMB)，前 DOGE 在住房和城市發展部 (HUD) 的代表 Scott Langmack 現在正在領導開發定制人工智能應用程序放鬆管制。值得注意的是，OMB 對所有機構的監管流程擁有重要權力。
系統地講，這種模式代表了外部破壞者的“制度化”。通過將這些人納入常設官僚機構，政府將臨時政治項目轉變為長期結構性轉變。以前的“局外人”已成為運營商。
DOGE 技術可能仍然存在
雖然人事變動是公開的，但 DOGE 技術資產的命運仍然不透明。積極使用技術來識別浪費和監控合規性定義了該計劃，通常繞過標准採購和安全協議。
Winbuzzer 之前報導過 DOGE AI 放鬆管制決策工具，該系統旨在自動識別聯邦消除規則。隨著 Scott Langmack 轉投 OMB，該工具似乎在聯邦監管監督中心找到了永久的歸宿。
從試點項目轉向 OMB 批准的應用程序可能會大大加快放鬆管制的步伐，在公眾能見度極低的情況下自動廢除規則。
更令人擔憂的是 DOGE 下開發的監控功能的狀況。他們部署了一種人工智能監視工具，用於監視聯邦僱員的通信，以發現對政府“不忠”的跡象。
隨著 OPM 吸收了“DOGE 的許多職能”，目前尚不清楚這些監視功能是否已被停用或只是轉移到負責管理聯邦勞動力的機構。
從臨時外部委員會過渡到 OPM 內的嵌入式工具表明這些功能可能成為標準操作程序。如果現在 OPM 內部存在“效率”要求，那麼為執行該要求而構建的工具也可能會這樣做。
正如我們在有關與 DOGE 工程師（如 Kyle Schutt）相關的憑證洩露和不安全基礎設施的報導中所報導的那樣，對數據隱私和安全的擔憂仍然很嚴重。
將這些實驗工具快速集成到永久機構網絡中引發了這樣的問題:DOGE 時代發現的安全漏洞是否已得到修復或導入到關鍵的聯邦系統中。
雖然埃隆·馬斯克的“電鋸”可能已經退役，但它製造的機器仍在運行。這些工具在轉移後的具體運行狀態的不透明性與政府聲稱的“實現”效率形成鮮明對比。解散 DOGE 已經消除了目標，但它製造的武器似乎仍然掌握在其校友手中，現在已經牢牢地紮根於國家內部。
