週四，白宮人工智能沙皇戴維·薩克斯 (David Sacks) 堅決拒絕聯邦對人工智能公司進行救助的任何可能性。
在他發表此番言論之前，OpenAI 首席財務官莎拉·弗里爾 (Sarah Friar) 就在一天前發表了有爭議的言論。 Friar 在周三的《華爾街日報》活動上發表講話時表示，這家人工智能巨頭可能需要聯邦“後盾”來幫助為其巨額基礎設施支出提供資金。
這一言論立即引發了強烈反對，促使 Friar 迅速在 LinkedIn 上收回了自己的言論，稱她“混淆了觀點”。薩克斯的迅速反駁突顯了政府反對使用公共資金支持蓬勃發展的人工智能領域的私人高風險企業的堅定立場。
“聯邦保障”評論引發風暴
在《華爾街日報》上在 Tech Live 活動中，OpenAI 首席財務官 Sarah Friar 提出，該公司正在探索一個由銀行、私募股權和聯邦“後盾”或“擔保”組成的生態系統，為其對先進芯片和基礎設施的巨額投資提供資金。
在討論下一代人工智能所需的巨額資金時，這番言論立即在網上引發了軒然大波。
對於批評者來說，為私人高風險企業建立政府安全網的建議太過分了。這種強烈反對引發了人們對潛在人工智能泡沫和主要科技公司責任的更廣泛焦慮。
作家兼著名人工智能評論家加里·馬庫斯敦促追隨者採取行動，他認為，“在‘大而不能倒’的廢話變得來不及阻止之前，搶先一步。”
這種反應凸顯了人們對行業領先公司財務基礎的深深懷疑，尤其是在它考慮潛在的 IPO 的情況下。在一次重大的公司重組之後。
面對嚴格的審查，OpenAI 的領導層迅速採取行動以遏制損失。在 LinkedIn 上一篇措辭謹慎的帖子中，弗萊爾收回了這種有爭議的語言。 “我使用了‘後備’這個詞，它混淆了要點，”她寫道，並澄清該公司並不是在尋求政府擔保。
相反，她試圖將對話重新構建為國家利益，並表示，“美國的技術實力將來自於建設真正的工業能力，這需要私營部門和政府發揮作用。”
她的帖子旨在將 OpenAI 的資本需求定位為地緣政治競爭的一部分，而不是對企業的訴求。
白宮 AI 沙皇終止救助討論
為了直接回應網上爆發的爭議，白宮 AI 和加密貨幣沙皇 David Sacks 就 X 發布了一份明確聲明。
他宣布“不會對人工智能進行聯邦救助”，這有效地消除了 Friar 的言論可能引起的任何猜測。薩克斯強調人工智能領域的創新和風險要以市場驅動的方式進行。
“美國至少有 5 家主要的前沿模範公司。如果其中一家失敗，其他公司將會取而代之。”薩克斯寫道，這強化了政府相信競爭勝於乾預的信念。
聯邦政府不會對人工智能進行救助。美國至少有5家主要的前沿模範公司。如果其中一個失敗了，其他人將取代它。
— David Sacks (@DavidSacks) 2025 年 11 月 6 日
他澄清雖然政府的目標是支持該行業，但其作用是促進增長，而不是確保私營公司免遭失敗。薩克斯解釋說，政府希望使許可和發電變得更容易，以實現快速基礎設施建設，而不會給消費者帶來更高電費的負擔。
矽谷的每個人都明白，贏得技術競賽的方法是在你的平台上吸引最多的用戶和開發人員。然而，華盛頓的反出口遊說團體不斷編造理由，解釋為什麼美國的朋友和盟友不應該被允許在美國的基礎上發展…… pic.twitter.com/1EsdnubcUM
— David Sacks (@DavidSacks) 2025 年 11 月 6 日
薩克斯對弗萊爾的撤回表示認可，立場略有軟化，但堅持核心原則。 “平心而論，我認為沒有人真正要求救助。（這太荒謬了。），”他補充道。
他的評論劃出了一條清晰的界限，向矽谷發出信號:雖然政府是促進創新的合作夥伴，但它不會充當資本密集型人工智能軍備競賽的金融安全網。
價值數万億美元的問題:OpenAI 的高風險支出受到嚴格審查
爭論的核心在於構建下一代人工智能的驚人成本。由於 OpenAI 的天文數字財務承諾，Friar 的“後備方案”言論觸動了人們的神經。
該公司已經簽署了超過 1.4 萬億美元的基礎設施交易，這一數字突顯了確保未來模型的計算能力所需的巨額資本。
這些大規模的長期交易是該公司不惜一切代價確保計算能力的戰略的核心。就在幾天前，OpenAI 宣布與 AWS 達成具有里程碑意義的 380 億美元雲協議，這是其多雲戰略的重大舉措。
在此之前，OpenAI 與微軟重新談判了合作夥伴關係，其中包括增量購買 2500 億美元的 Azure 服務承諾。
OpenAI 的龐大支出規模引起了投資者和分析師的關注。在最近的播客中，Altimeter Capital 的投資者布拉德·格斯特納 (Brad Gerstner) 直接向首席執行官山姆·奧爾特曼 (Sam Altman) 詢問公司如何承擔得起這樣的承諾。
奧爾特曼對這個問題感到憤怒，並以尖銳的反駁打斷了詢問:“布拉德，如果你想出售你的股票，我會給你找一個買家。夠了。”
[嵌入內容]
雖然他後來對未來收入表現出極度樂觀，但緊張的交流凸顯了公司面臨的巨大壓力。
通過提出然後又撤回聯邦擔保的想法，OpenAI 無意中讓人們更加關注這樣一個關鍵問題:其財務戰略是可持續的天才還是等待破裂的泡沫。