倫敦高等法院於 11 月 4 日就 Getty Images 和 Stability AI 之間的版權糾紛做出了分歧判決，該裁決為雙方帶來了部分勝利。
該判決使英國在很大程度上尚未解決有關在受版權保護的數據上訓練 AI 的核心法律問題。
在倫敦法院，法官判定 Stability AI 的模型沒有違反版權法，因為訓練是在國外進行的。
然而，法院認為 Stability AI 生成帶有水印的圖像確實侵犯了 Getty 的商標權。這一發現給英國政府帶來了巨大壓力，要求其為快速增長的人工智能行業製定明確的規則。
Stability AI 在核心版權主張方面取得司法勝利
在一項對人工智能行業具有重大影響的裁決中，法院在基本版權問題上支持 Stability AI。喬安娜·史密斯法官得出的結論是，AI 模型 Stable Diffusion 不是 Getty 作品的“侵權複製品”。
她的判斷取決於一個關鍵的管轄點:由於沒有證據表明人工智能訓練是在英國境內進行的，因此 Getty 必須放棄其最初的版權主張。
這一結果由審判中的戰略轉變所預示。 Getty Images 於 6 月放棄了主要版權主張，稱此舉是在審查證詞後的“務實決定”。
這一轉變縮小了案件範圍，使其不再對人工智能訓練本身的合法性提出直接挑戰。相反，它側重於更細緻的二次侵權理論，認為該模型是非法進口到英國的“侵權物品”。
最終，法院駁回了該二次侵權主張。喬安娜·史密斯法官表示:“雖然像穩定擴散這樣的人工智能模型可以（簡單地）描述為一種使用戶能夠生成圖像的工具，但這並不是一個完整的描述。
正如專家在技術入門中所同意的那樣，穩定擴散是一個機器學習系統，其主要功能主要來自於精選的訓練數據集的學習模式。其最終功能並不是完全由設計它的工程師直接控制，而是由其大部分功能是通過訓練數據間接控制的。
模型權重是從訓練數據中學習的，並且模型權重控制著網絡的功能。對一些包含此可見水印的圖像進行訓練“。這是穩定性的責任。 ”
Stability AI 對本案核心問題的裁決表示歡迎。該公司總法律顧問 Christian Dowell 表示:“我們對法院對本案其餘索賠的裁決感到高興。 “
該裁決為人工智能開發人員提供了一種救濟措施，這些開發人員的培訓過程在英國法律範圍之外進行，凸顯了當前版權保護中的潛在漏洞。
Getty 在商標侵權問題上取得了關鍵勝利
雖然 Stability AI 成功進行了辯護針對主要版權指控，蓋蒂圖片社聲稱在知識產權方面取得了重大勝利。法院認定，Stability AI 的模型生成帶有 Getty Images 水印的圖像時，應承擔商標侵權責任。
重要的是，法官認為模型提供商應對侵權負責，而不是輸入提示的最終用戶。
在其官方回應中，Getty Images 慶祝了這部分內容判決。該公司表示，“今天的裁決證實，Stable Diffusion 在人工智能生成的輸出中包含 Getty Images 的商標侵犯了這些商標。 “
這一裁決開創了一個強有力的先例，讓人工智能公司有責任控制其模型的輸出並防止未經授權使用受保護的品牌。
這場法律鬥爭是 Getty 更廣泛的“胡蘿蔔加大棒”戰略的一部分。該公司並不反對人工智能；它開發了自己的工具“Getty Images 的 Generative AI”，專門針對自己的許可內容進行訓練，並為藝術家提供了補償模式。
它還與 Perplexity AI 等公司簽署了許可協議，為願意為內容付費的公司提供了明確的道路。
法院的一項重要調查結果證實，Getty 受版權保護的作品被用來訓練穩定擴散。
儘管這並沒有導致由於司法管轄權的版權侵權裁決，它驗證了 Getty 的核心主張，即其內容是在未經許可的情況下被抓取的。
Getty 已確認，它將把這些事實調查結果帶到美國正在進行的規模更大的訴訟中，尋求高達 17 億美元的賠償。
破裂的裁決放大了英國政府就人工智能立法的呼聲
對於創作者和對於英國各地的權利持有者來說，這一判決是一個複雜而令人不安的信號。它凸顯了一個潛在的漏洞，只要處理髮生在其他地方，人工智能模型就可以接受英國創建的內容的訓練。
法律專家很快指出了現有法律的缺陷。 Addleshaw Goddard 的法律總監麗貝卡·紐曼 (Rebecca Newman) 警告說，“……英國的二級版權制度不夠強大，不足以保護其創作者。 “
此案一開始，蓋蒂的律師將其定為未經許可使用版權作品的人工智能公司的“清算日”。
現在，分歧的決定凸顯了將舊法律適用於新技術的難度。這種法律上的模糊性促使辯論各方再次呼籲採取立法行動。
政治上，英國的氣候已經在這個問題上受到指責。今年早些時候，隨著具有里程碑意義的英國版權訴訟開始，數百名創意領袖敦促政府要求人工智能公司在其訓練數據方面保持透明度。
隨著立法工作陷入停滯，高等法院的決定變得更加關鍵。 Getty 正在利用其部分勝利來推動系統性變革。
Getty 在聲明中敦促，“我們敦促包括英國在內的各國政府制定更嚴格的透明度規則，這對於防止代價高昂的法律鬥爭並讓創作者保護自己的權利至關重要。 “
這項裁決實際上將接力棒交給了立法者，他們現在面臨著越來越大的壓力，需要在下一個里程碑式的案件到來之前定義英國人工智能行業的法律邊界。
