蘋果在倫敦贏得了一場具有里程碑意義的競爭訴訟，根據今天的裁決，英國法庭於週四裁定該公司濫用了其 App Store 政策的市場支配地位。
競爭上訴法庭 (CAT) 發現，蘋果收取標題 30% 佣金的做法是“過高且不公平的價格”，違反了英國和歐盟的競爭法。
源於一起集體訴訟案件 該判決代表約 3600 萬消費者，得出的結論是，蘋果的限制性做法排除了競爭並損害了用戶的利益。
對於消費者來說，這一決定為他們在因此被多收費後遭受重大損失打開了大門
仲裁庭認定蘋果濫用了“近乎絕對的市場力量”
仲裁庭推理的核心是發現蘋果運營著兩個截然不同的、非競爭性的市場:一個用於 iOS 應用分發，另一個用於應用內支付服務，法庭在其調查結果中詳細說明了。
法院裁定 iOS 應用分發市場是 一個連接開發者和用戶的雙向平台，而應用內支付服務市場是一個獨立的、片面的售後市場。
這一結論駁斥了蘋果公司的論點，即它運營著一個單一的“系統市場”，其中設備競爭限制了其 App Store 的行為。
在這些狹隘定義的市場中，法院得出結論，蘋果公司擁有“近乎絕對的市場力量”的壟斷地位，並通過合同限制強化了這一地位， 潛在競爭對手難以逾越的進入壁壘。
Rachael Kent 博士提起的訴訟成功地辯稱，蘋果的規則（規定 iOS 應用程序只能通過 App Store 分發且購買必須使用蘋果的支付系統）相當於非法排他性和搭售行為，排除了所有競爭。
蘋果提出了兩條主要防線，這兩條防線都是系統性的。 被仲裁庭駁回。首先，它辯稱其行為代表了實質競爭，因為它使其生態系統在競爭激烈的設備市場中脫穎而出。
法院認為這一論點“原則上不可持續”，並指出一級市場的競爭不能用來證明消費者實際上受到束縛的二級市場的極端排他性行為是合理的。法庭對這一辯護的評估直言不諱:
“此外，也許同樣重要的是，這裡所討論的濫用行為是排除 iOS 應用程序分發服務和 iOS 應用內支付服務市場的所有競爭。我們發現很難看出這種極端的排他性行為如何合理地被合理地證明為基於實質的競爭。
這本身就是對蘋果公司關於在應用程序上存在競爭的任何論點的答案。 由於 App Store 提供的質量、創新或選擇，在 iOS 應用分發服務市場中具有優勢。蘋果公司並不是在競爭，它根本就沒有競爭，因為它通過合同限制實現了完全排除競爭。”
其次，蘋果公司辯稱，其限制是對其知識產權 (IP) 的合法行使。它辯稱，它只是向開發商提供有限的許可，並保留向其自身進行分發和付款的活動，它聲稱這種做法受到名為 Magill。
該先例要求在“特殊情況”下，占主導地位的公司才能被迫許可其知識產權。然而，仲裁庭發現蘋果的情況根本不同。
與 Magill 案中的公司保留基礎設施供自己專用的公司不同，蘋果的整個商業模式是基於鼓勵開發者使用其知識產權和基礎設施來填充其生態系統。
因此，這些限制並不被視為財產保留，而是在已經授予訪問權限後強加的不公平條件。 The court concluded that Apple could not hide behind this legal shield:
“Overall, we conclude that Apple should not be entitled to enjoy the protections against scrutiny from Chapter II/Article 102 that the Magill line of cases contemplates for either the iOS in-app payment restrictions or the iOS app distribution restrictions.
Magill and IMS in particular concern a different set of circumstances in which the property subject to copyright was itself the subject of 排他性保留，這不是這些程序中的立場。因此，我們再次不接受蘋果公司的論點，即 Magill 和 IMS 有效地將我們與他們所尋求的結果聯繫在一起。”
通過駁回蘋果公司的核心法律理由，法庭認定該公司的合同要求不是對其知識產權的合法辯護或健康競爭的形式，而是對其絕對市場力量的非法濫用。
“向開發者徵稅”:法院認為 30% 的佣金不公平且過高
本案的核心是蘋果公司備受爭議的 30% 佣金，開發者長期以來一直批評這項費用是對他們的收入徵稅。
在分析了收取的價格與實際價格之間存在的顯著且持續的差異後，仲裁庭同意了這一收費，並將該收費標記為“過高且不公平的價格”。 所提供服務的實際成本。
為了確定多收費的水平，法院確定了其認為公平的佣金率。對於iOS應用程序分發服務，設定了17.5%的基準。
法院裁定，對於應用程序內支付服務，其公平稅率為10%。蘋果的佣金不僅本身被認為是不公平的，而且與適當的基準相比也被認為是不公平的，包括 Steam、Microsoft Store 和 Epic Games Store 等平台上的費率。
在索賠期內收取的任何高於這些數字的金額現在都被視為非法多收費。
計算成本:欠英國消費者的數百萬美元
根據判決，蘋果現在面臨巨額賠償金。法庭將根據蘋果實際收取的佣金與新定義的公平費率之間的差額來計算多收的總費用。
至關重要的是，法院發現開發商將多收費用的 50% 直接轉嫁給了消費者。
對於 3600 萬集體成員來說，這一發現意味著他們有權收回自己的轉嫁成本部分。此外，法庭還裁定這些損害賠償金按 8% 的單利計算，這增加了蘋果公司需要支付的最終金額。
雖然最終數字尚未確定，但預計將達到數億英鎊。這樣的經濟處罰對蘋果的應用商店模式是一個重大打擊，但這只是該公司目前在英國面臨的更廣泛監管挑戰的一部分。
隨著英國釋放監管大型科技的新權力，判決落地
正當英國監管機構磨刀霍霍之際，法院的裁決具有重大影響力。同一天，英國競爭與市場管理局 (CMA) 根據新的數字市場、競爭和消費者 (DMCC) 法案，正式指定蘋果和谷歌具有“戰略市場地位”。
持有這一地位使 CMA 能夠實施定制的行為要求，以解決其市場主導地位。
這些新權力下的潛在干預措施影響深遠。監管機構可能會迫使蘋果在 iOS 上允許替代瀏覽器引擎，或者更重要的是，限制該公司執行其反引導規則，這些規則阻止開發者引導用戶使用 App Store 之外更便宜的支付選項。
CMA 已經表達了其擔憂，執行董事 Will Hayter 表示，“應用經濟佔英國 GDP 的 1.5%，並支持約 40 萬個就業崗位，這就是為什麼它 這些市場對商業運作良好至關重要。”
發行商和開發商已敦促監管機構迅速採取行動。新聞媒體協會的歐文·梅雷迪思 (Owen Meredith) 表示:“時間緊迫，CMA 必須迅速採取行動，實施補救措施，堅決抵制蘋果和谷歌不可避免的抵制。”他強調了該行業對他所說的“剝削性費用”的關注。
蘋果公司一直反對此類監管。蘋果發言人回應 CMA 的新權力
