參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）在周三揭示了一個廣泛的人工智能立法框架，並以有爭議的法案為標題，該法案將允許AI公司繞過十年的聯邦法規。
擬議的Sandbox Act旨在創建“監管砂箱”，以加快CORMERATE senate senate。 “輕觸”方法對於美國贏得與中國的技術競賽至關重要。然而，該提案立即引發了監督組織的批評。
批評者將該法案炸毀，作為對大型技術的危險贈品，將企業利潤優先於公共安全。這為在美國的AI治理未來進行了重大戰鬥奠定了基礎。
贏得AI Race Race
的“輕觸摸”計劃是明確的，這是對地理傾向的必要性明確的。 在他的正式宣布中，他會宣布辯護，允許人類宣布的人工派對，以徵求人的辯護，使人能夠在人工宣傳中派遣人工派對。未來。
他警告說:“如果中國贏得了AI競賽，那麼世界就會冒著基於監視和脅迫的命令。 “核心論點是，如果從官僚主義的限制中釋放出美國的創新，將確保AI技術注入民主原則。
框架的陳述目的是賦予開發人員以保護“人類蓬勃發展”的方式，並確保AI由美國自由言論和人類尊貴的範圍定義。 economic strategy, building directly on recent White House policy.
The proposal aligns with the Trump administration’s “AI Action Plan,”released in July, which specifically urged the creation of a regulatory sandbox to accelerate development.
Supporters of the SANDBOX Act contend that many existing federal rules are outdated, inflexible, and fundamentally unsuited for the fast-paced world of AI, creating unnecessary hurdles that
支持者認為，世界經濟論壇所稱之為“規範和驗證”的治理方法。
這描述了一個系統，該系統被創建，然後很少脫離現代技術現實現象。 According to an analysis by the R Street Institute, this leads to “chronic regulatory accumulation.”
在分析中引用的2017年德勤調查發現，聯邦法規中有68％的法規從未進行過更新，創建了一個古老的規則，可以無意間阻止有益的新技術。
這項監管慣性，支持者聲稱，這種監管慣性是嚴重的經濟後果。它可能破壞投資，損害企業家精神，提高消費者成本並最終限制長期增長。 R街研究所的亞當·蒂爾（Adam Thierer）指出:“但是，要使規則有效，他們需要在不斷變化的情況下保持步伐。 ”
”
通過允許臨時，受控的豁免，沙箱模型旨在促進政策專家旨在促進“實驗性的法規策略”，而不是允許技術的範圍，而不是在範圍內採取行動。這種促進增長的願景指出:“沙箱行為具有我們國家的企業家精神，並為AI開發人員提供了創造的空間，同時仍會減輕任何健康或消費者的風險。 ”
最終目標是由其支持者所表達的，是為了創造一個動態的環境，即開發人員可以自由地進行實驗。戰略競爭對手，並設定了人工智能安全和道德部署的全球標準。
根據擬議的立法，《沙盒法》如何工作
，AI公司可以適用於任何联邦法規的豁免。該豁免將涵蓋整個或部分合併AI系統的任何產品或服務。
豁免將在最初的兩年期間批准，並且可以續簽十年。
<
鍵的關鍵規定最終的說法，允許代理機構拒絕放棄。
行政部門內權力的集中化引起了人們對FTC或FDA等監管機構的獨立性的擔憂。
，如果聯邦機構不得不批准了90天的申請。這種快速軌道機制旨在防止官僚延誤，但在消費者擁護者中引起了警報。
該法案的範圍有意寬廣，可能影響從醫療保健和運輸到金融服務到金融服務的部門。
ai ai ai ai ai ai公司可能會尋求臨床診斷，並尋求某些健康數據范圍，並呼籲征服範圍，這是一種智能範圍，是一種智能範圍的範圍，這是一個智能的範圍。魯ck。
批評家警告說，大型技術的“甜心交易”
問責群體的反應迅速而嚴重。 Public Citizen’s J.B. Branch declared the bill treats “Americans as test subjects,”adding, “public safety should never be made optional, but that’s exactly Sandbox Act的作用是基本的消費者保護措施，使公司遵守責任感，並將美國人視為測試主題。 ”
公共公民還駁斥了關於被現有規則阻止的行業爭論，並指出，“ AI公司被規定的SOB故事不為所動。 This suggests critics believe the push is more about profit than pure innovation.
The Tech Oversight Project echoed these concerns, calling the legislation “a sweetheart deal for Big Tech CEOs that creates a two-tiered system of justice where向唐納德·特朗普（Donald Trump）捐款的公司獲得了不同的規則。”該小組警告說，它可以創建一個系統，使具有政治影響力的公司在一套不同的規則下運作。
該法案被某些人視為在更直接的方法失敗之後的第二次嘗試。 7月，參議院以99-1投票決定了對新州級AI法律的10年禁令。 The sandbox could achieve a similar outcome by letting companies bypass rules on a case-by-case basis.
At a Senate hearing, OSTP Director Michael Kratsios defended the administration’s stance, stating, “these types of very anti-innovation regulations are a huge problem for our industry,”and urged Congress to
