來自英國創意產業的400多個主要人物，包括音樂傳奇人物保羅·麥卡特尼爵士和埃爾頓·約翰爵士，已向基爾·斯特爾默（Keir Strmer）發出了一封信，要求在法律上迫使AI公司披露其培訓數據中使用的版權作品。版權侵權及其侵蝕未來收入的潛力，威脅英國作為全球創造力的地位。簽署人提倡對數據（使用和訪問）賬單進行特定修訂，並斷言透明度對於讓AI公司對創意內容的“批量盜竊”負責。
這封信，由
“版權法律沒有違反，但是如果您看不到犯罪的地方，您將無法執行該法律，”信件狀態。 “他們認為，透明度要求將使AI公司在法律外繼續運作過高的侵權風險。
批評政府當前方法的批評者涉及研究“選擇退出”版權制度和透明度措施的“選擇退出”的可行性，使這些步驟有充分的評估，要求創造者對創造者的影響，並使創造者易於進行，並且易於進行。信中指出，“選擇退出”版權制度和透明度要求的可行性不符合這一刻，而只是讓創作者開放了多年的版權盜竊。”一些報導表明，這種延誤可能意味著直到2029年才能發布最終規則。創造性領導人警告說，允許一些強大的海外科技公司自由利用他們的工作，犧牲大量的增長機會和英國的文化影響力。任何希望日常生活技術都會體現英國的價值觀和法律。 ”
透明度的議會鬥爭
強制性透明度的推動是隨著數據（使用和訪問）法案通過議會的行動而出現的。由男爵夫人貝班·基德隆（Beeban Kidron）倡導的一項修正案，該修正案將在今年早些時候通過上議院通過了獲得受版權保護的內容並要求透明度的市場，但隨後在下議院被撤職。儘管有自由民主黨議員重新引入了下議院的修正案，但它
延遲多年的透明規定延遲，認為“政府的修正案使我們處於一個時間表上，直到最早的議會尾聲一直介紹了任何透明度的規定”，並且必須立即立即保護財產權，以保護財產權，以保護對大型技術的透明度，並刺激市場。創作者受到尊重和補償，促進了創意和技術領域之間的合作。 英國辯論在全球範圍內正在進行的法律鬥爭的背景下展開了AI培訓數據。包括環球音樂集團，索尼音樂娛樂公司（Sony Music Entertainment）和華納唱片公司（Warner Records）在內的主要唱片公司已針對Suno和Udio等AI音樂發電機提起訴訟，並指控廣泛侵犯版權。 RIAA的首席法律官將這些特徵描述為“無執照的錄音複製，大規模複製聲音”。內容而不是複制現有曲目。但是，RIAA稱這些公司承認可能使用受版權錄音為“重大優惠”，認為如此大規模的使用並不合理使用。 除了音樂本身之外，還出現了類似的法律挑戰。擬人化與音樂出版商達成了訴訟，同意使用“護欄”來防止其AI產生受版權保護的歌詞。 但是，在這種情況下，無執照的培訓數據使用是否合理使用的核心問題仍然尚未確定。 Meta面臨有關涉嫌使用盜版書籍的訴訟，《紐約時報》已起訴OpenAI和Microsoft，以使用其文章。 META AI版權案最近的一次聽證會看到，法官信號表明，市場危害而不是數據盜版本身可能是合理使用的關鍵測試。法院文件甚至在元工程師中也揭示了擔憂。 儘管法律糾紛繼續繼續，一些科技公司正在尋求許可協議。 YouTube正在與主要的唱片公司進行談判，以便在AI培訓中使用音樂的權利，Openai已與Time和CondéNast等各種媒體進行了交易，以授權訪問書面內容。 辯論還涉及道德的考慮和立法努力，例如在美國沒有偽造的行為 法律挑戰和行業挑戰
替代方法和未來的前景
最近的《福布斯》中的意見文章認為擬議的修正案揭示了對AI發展的基本誤解，並將施加“損害透明義務”，這些義務在技術上是不可行的，並且會迫使公司揭示知識產權。這篇文章建議應避免倉促變更，並且政府的諮詢過程應得出結論。
許多人認為現有的“金標準版權法律”已經足夠了，但是缺乏透明度和執行。 “使其公平的業務都在為創造性的業務付諸表決，以競爭創造性的業務。
屢獲殊榮的製片人吉爾斯·馬丁（Giles Martin）表示，如果保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）爵士今天要撰寫“昨天”，那應該屬於他，他應該控制自己的聲音，認為政府做得不足以保護藝術家。他補充說:“如果您做某事，如果您的某事是您的，則不應由公司採取並未經您的允許使用。這很簡單。 ”
，政府的目標是為了提供更高的權利控制者的控制權和透明度，同時確保訪問英國領先AI模型的高質量培訓材料。但是，有人認為政府似乎受到大型技術公司的影響。正在進行的有關AI和版權的公眾諮詢已收到11,500多種意見，表明圍繞這些問題的高度關注和關注。
