本週在華盛頓特區進行了一場激烈的法律鬥爭，因為聯邦貿易委員會（FTC）發起了具有里程碑意義的反托拉斯反托拉斯試驗，該試驗針對Meta，該公司擁有1.4萬億美元的市值。
案件的核心:Meta是否通過對Instagram和WhatsApp的收購而非法鞏固了社交網絡中的壟斷。 Taking the stand as the trial’s first witness on Monday, April 14, 2025, Meta CEO Mark Zuckerberg immediately faced a barrage of questions from FTC lawyers, setting the stage for a legal fight that could fundamentally reshape the social media landscape.
Political Currents Swirl Around Antitrust Showdown
The courtroom drama is unfolding against a backdrop of significant political tension.審判開始前幾週，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）從事針對特朗普白宮的預審遊說工作，尋求干預以阻止FTC訴訟。這些努力將反托拉斯行動與歐盟的監管壓力一起構成了經濟上的損害和不公平的針對美國技術領導力。
memorandum characterizing certain EU regulatory fines against美國科技公司是“海外勒索”。 FTC主席安德魯·弗格森（Andrew Ferguson）在確認該機構的正式獨立性的同時，
添加了另一個複雜性，主持這項替補席的詹姆斯·布斯伯格（James Boasberg）法官對FTC的論點懷有懷疑的歷史，目前與特朗普政府席捲了其批評，以前曾在其上遭受批評的努力，以前crevers venter vort venter pred pred
FTC專注於“核心價值主張”
丹尼爾·馬蒂森（Daniel Matheson），率領FTC的法律團隊，在FTC的法律團隊中毫不猶豫地浪費了時間，他將其定為“核心價值”的“核心價值”。 He pressed Zuckerberg to concede that Meta’s platforms are fundamentally designed to connect users with their real-world social circles.
This tactic underscores the agency’s definition of the “personal social networking”market, which it contends Meta dominates unlawfully, a market they define as encompassing just a handful of platforms: Facebook, Instagram, WhatsApp, Snapchat, and MeWe. Matheson在開幕詞中斷言，Meta通過獲取Instagram和WhatsApp來圍繞其主導地位“豎起護城河”，擔心它們會破壞其市場地位的潛力。他進一步強調，儘管Meta產生了“巨大的利潤”，但消費者滿意度明顯下降了。
Zuckerberg捍衛了不斷發展的平台
Zuckerberg，但是，巧妙地摧毀了這種攻擊。在承認朋友聯繫的重要性時，他反駁說Facebook的軌跡發生了變化。扎克伯格作證說:“隨著時間的流逝，’興趣’的一部分比’朋友’部分……’朋友’的部分已經下降了很多，但仍然是我們關心的東西。
他認為，Facebook的當前迭代更傾向於“更廣泛的發現-範圍的範圍更狹窄的競爭性的空間”，暗示了一個比較競爭的範圍。他暗示，這一向團體的轉變使用戶參與度超出了純粹的個人聯繫，挑戰了FTC的狹窄“個人社交網絡”市場定義。
爭議的核心
ftc的基礎是FTC的基礎，尤其是內部元數據圍繞Insteragram和whats appps的內部電子郵件，尤其是內部的電子郵件。 Matheson在他的開幕詞中引用了Zuckerberg的2008年Maxim的話說:“‘購買比競爭更好。 ’對於那個Maxim，Facebook在系統上跟踪了潛在的競爭對手，並獲得了該公司的競爭威脅，認為這是嚴重的競爭威脅。 ”
代理機構認為，這些企業越來越多地構成了越來越多的企業，但既易於估計又計算出來的動態，但計算出了既定的既定效果。 FTC的目的簡直就是激進:放鬆這些收購，迫使Meta剝離Instagram，在2012年以10億美元的價格購買，而WhatsApp於2014年以驚人的190億美元收購。
Zuckerberg
Zuckerberg在Instagram收購中獲得了一定的策略，該策略是一定的。他說，Instagram“成為我們今天正在做的事情的核心”。 Hansen dismissed the FTC’s arguments as a “grab bag,”underscoring, that “anyway you look at it, consumers have been the big winners”from Meta’s acquisitions.
He challenged the very premise of the FTC’s case, pointedly asking, “How can the FTC maintain this monopolization case when [Meta] has never charged users a cent?”梅塔發言人回應了這種觀點，在一個facebal 中，在競爭中，在競爭中，在競爭中，在競爭中表明了什麼17歲，中國擁有的Tiktok，YouTube，X，Imessage等。 ”
公司進一步介紹了地緣政治要素，並補充說:“監管機構應支持美國的創新，而不是尋求偉大的美國公司，而不是尋求一家偉大的美國公司，並進一步將其進一步的優勢納入諸如AI之類的關鍵問題。預計該試驗將持續數週，可能會延伸到夏季。可以召集一批備受矚目的證人的名冊，包括前Meta Coosheryl Sandberg，Instagram聯合創始人Kevin Systrom和WhatsApp聯合創始人Brian Acton，以及來自Snap的競爭對手平台的高管。自十年前收購以來，景觀就發生了巨大變化。
在全球對大型技術的更廣泛的反托拉斯審查中，對梅塔的里程碑式試驗正在展開。 Google目前面臨兩項重大反托拉斯訴訟，而亞馬遜和蘋果等公司也承受著日益增長的監管壓力。 FTC是否可以說服Boasberg法官，Meta的收購值得一試，這是有待觀察的，但是這項具有里程碑意義的試驗的開幕式信號信號是曠日持久，密切關注的法律鬥爭，對技術行業和對技術行業的潛在遠距離造成的後果以及監管的後果。