蘋果正在為與英國政府進行法律鬥爭，要求其命令迫使其提供加密iCloud數據的訪問權限。
案件定於3月14日在調查權法庭上於3月14日舉行的封閉式會議，遵循根據Investigatory Powers Act 2016.
The directive, a Technical Capability Notice (TCN), requires Apple to create a backdoor into its globally encrypted systems, a demand the company argues would undermine user
TCN要求Apple不僅允許政府訪問來自英國用戶的數據，而且還可以從全球範圍內的數據訪問，
隱私和妥協。 Apple maintains that this order challenges its fundamental approach to privacy, threatening to expose its security infrastructure to exploitation.
UK Government Justifies Backdoor Demand, Apple Pushes Back
The UK Home Office has defended its position, stating that the order is essential for combating terrorism and serious crimes.
However, Apple’s stance is that compromising its端到端的加密模型可以將數據暴露於未經授權的訪問中，包括來自國家贊助的黑客。
Apple的加密方法可確保只有用戶才能訪問其數據，甚至蘋果也無法解密此信息。該公司認為，創建後門破壞了這種基本保護，可能會使數百萬用戶面臨安全漏洞。
蘋果一直將自己定位為以隱私為中心的公司。它的隱私策略強調其對保護用戶數據的承諾，突出了加密協議的重要性，以防止第三方訪問。全球。
英國用戶的高級數據保護功能
響應TCN，蘋果在2025年2月為英國用戶提供了其高級數據保護（ADP）功能。2022年12月推出，ADP在2022年12月推出，ADP為ICLOUD備份提供了僅訪問ICLOUD備份的端端加密，只能訪問其數據，並可以訪問其數據。此舉標誌著蘋果在英國市場的隱私方法發生了重大轉變。
蘋果表示，儘管禁用ADP是令人遺憾的，但這是遵守政府命令的必要步驟。 The company warned during a 2024 consultation with UK Parliament that such surveillance demands risk forcing Apple to withdraw security features from the UK market altogether, a concern initially highlighted in our previous reporting.
Global Privacy Risks Trigger Backlash
The UK’s demand has sparked sharp criticism from privacy advocates and international lawmakers.信號總裁梅雷迪思·惠特克（Meredith Whittaker）譴責了該命令，並指出:“使用技術能力通知削弱全球的加密，這是一個令人震驚的舉動，將英國定位為科技的帕里亞人，而不是技術領導者。秘密監視美國人將是不合情理的，對於美國人的隱私和我們的國家安全而言是一場不受限制的災難。他們警告說，一旦引入了一個漏洞，就不能保證它保留在政府使用中，為惡意行為者提供了利用這些弱點的機會。
全球監視的問題和先驗的風險
批評強調，如果蘋果私人的要求，它可以限制在其他方面的要求，特別是對其他人的要求，特別是那些其他人的需求，特別是這些人的需求，特別是那些人的要求，特別是那些人的要求。具有廣泛監視基礎設施（例如中國）的國家可以利用英國的決定來證明對加密平台的類似訪問合理，為國際隱私標準樹立了危險的先例。
網絡安全專家強調，引入後門削弱了全球安全基礎設施。 Guidance from the FBI and the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) underscores the importance of robust encryption to defend against cyber threats.
As critics argue, undermining encryption could lead to increased data breaches and cyberattacks, placing millions of users at risk worldwide.
Apple’s position is that global privacy is non-negotiable and保持強大的加密對於保護用戶免受刑事剝削和政府過度侵犯至關重要。該公司擔心為一個政府創造例外會引起他人的類似要求，削弱全球安全和隱私標準。
蘋果對加密和隱私的歷史承諾
蘋果對英國後門需求與長期存在的隱私政策的反對。該公司在2016年拒絕協助聯邦調查局解鎖屬於 san Bernardino射擊者的當時的蘋果
此承諾植根於蘋果的用戶數據安全性方法，在該方法中，諸如端到端加密之類的功能可確保只有用戶只有用戶才能訪問其數據。
蘋果公司認為，這些政府會損害全球範圍的全球範圍，以削弱全球範圍的政府要求，以進一步訪問全球政府的要求，以進一步開放政府的大門。當前對英國命令的抵制是該政策的延續，該公司強調隱私是一項基本權利，而不是可轉讓的特徵。
《調查權力法》及其法律含義
英國發行技術能力的權力源於 2016年調查權力法案。該法律提供了廣泛的監視權，使政府能夠強迫公司為數據訪問提供技術援助。
此類通知在法律上具有約束力，並具有保密要求，禁止公司披露這些訂單的存在。
蘋果的法律挑戰是這些權力的首次高級測試之一。預計該公司應爭辯說，TCN與國際隱私標準發生衝突，並創建後門會帶來安全風險，其安全風險超出了英國。
Apple認為，任何削弱其加密基礎設施的削弱的人都會違反全球數據保護規範，並將其係統剝削並剝削其係統。此案遠遠超出了英國的邊界。如果蘋果不得不遵守，其他政府可能會引用這一先例證明他們對後門訪問加密數據的要求是合理的。
國家的隱私保護措施較少的國家可以利用此案例來擴大其監視權，以擴大其全球隱私標準。由國家贊助的黑客和犯罪組織經常利用已知的漏洞，一旦引入了安全漏洞，控制其用法可能會具有挑戰性。
這些問題不是理論上的；最近利用類似弱點的攻擊造成了嚴重的數據洩露，影響了全世界數百萬用戶。
來自FBI和網絡安全性和基礎設施安全機構（CISA）等機構的指南（CISA）強調了保持強大的加密以防禦此類威脅的強大加密，以抗拒此類威脅。基礎架構到新漏洞。他們警告說，出於任何原因，削弱加密最終會破壞每個用戶的安全性。