埃隆·馬斯克（Elon Musk）的人工智能公司XAI已為其Grok Chatbot推出了語音模式，它允許其發誓，大喊大叫和模擬親密的對話。
與AI助手，例如Google，Google的Gemini，Gemini，Google，Google的Gemini，以及堅持嚴格內容適度的Microsoft Copilot，Grok的設計優先考慮言論自由，而不是常規AI安全措施。
此功能的發布加強了Musk對AI審查的長期批評，並推動了他推動聊天機器人的推動力。提供較少限制的答复。但是，它也引起了道德問題，尤其是圍繞AI生成的錯誤信息，情感操縱以及缺乏定義的內容審核策略。
Grok的語音模式如何破壞AI規範
AI語音助手已成為行業中的競爭重點，隨著OpenAi擴展Chatgpt的功能，包括實時視頻輸入和Google介紹Gemini Live進行實時AI對話。 Microsoft剛剛刪除了副用戶對副用戶的AI使用限制，包括無限的AI驅動語音互動，以允許更廣泛的公共訪問。
與這些競爭對手不同，Grok採用了一種非常規的方法，提供了一種“ Unhinged”模式，這是用粗略的語言不斷地侮辱，詛咒和嘲笑用戶。以緩慢而不確定的語氣。對話心理學家和“ Grok doc”模仿了醫學專家。
也有“性感”，標有“ 18+”，它類似於成人熱線運營商和“教授”，並提供解釋。關於科學主題。
AI研究人員萊利·古德賽德（Riley Goodside）在X上共享的視頻中強調了“未靈的”模式的極端性質。在剪輯中，他反復中斷了聊天機器人，促使當被問到時，他升級為模擬大喊大叫。 。 。 ％5ETFW“> 2025年2月24日
其他共享視頻顯示在“無關”的模式，侮辱和貶低時，如何在對話期間用粗俗的語言嘲笑。在OpenAI或Google的AI模型中不允許使用這種表達水平，其中包括褻瀆性和類似角色扮演的對話。
grok grok unhing unhing unhing doice模式對CHATGPT沒有太大的耐心…… pic.twitter.com/o441vldazs
– Steve O（@foxarmer） 2025年2月25日，2025年2月25日
，而OpenAi的ChatGpt語音模式和後來的高級語音模式旨在改善道德指導的交流，許多這些限制。這使其成為最具表現力的AI聊天機器人，但它也引起了人們對應在何處繪製AI語音界限的擔憂。
道德問題和有關AI Mederation的辯論
刪除AI語音限制已重新激發了關於聊天機器人是否應優先考慮不受限制的表達方式而不是負責任的內容審核的辯論。
AI開發人員歷來實施了保障措施，以防止聊天機器人產生有害，誤導性，誤導性或不適當的內容。例如，Openai和Google在其AI模型中執行了嚴格的行為限制，即使有使互動感到過於消毒的風險。
麝香，但是，一再批評了這些限制，將它們作為意識形態的限制構建而成
雖然Grok的方法可能會吸引那些喜歡更不受限制的AI的人，但它也引發了有關消除內容審核的長期影響的問題。
批評者擔心這可以使有問題的AI相互作用。如果沒有明確的指導原則，則關注聊天機器人在傳播錯誤信息，進行操縱性對話或以可能被認為是冒犯性或有害的方式做出反應方面的潛在作用。它的AI模型不會參與某些討論或使用認為不合適的語言，而Google採取了類似的步驟來確保雙子座保持在預定的道德界限內。
grok grok 3在付費牆後3動作
XAI已決定將Grok 3鎖定在X Premium+訂閱後面，該訂閱最近將價格翻了一番，每月40美元。該決定與Musk更廣泛地推動X（以前是Twitter）向訂閱驅動的模型進行的更廣泛的努力。
相比之下，OpenAI在分層定價模型下提供其AI服務，帶有Chatgpt Plus（$ 20/月）和Chatgpt Pro（每月200美元）。同時，微軟的策略涉及將Copilot集成到其軟件產品中，使其AI的功能更廣泛地訪問。
通過將AI訪問訪問其最高層訂閱，XAI將Grok定位為獨家產品，而不是廣泛的產品可用工具。該策略是否成功取決於用戶是否願意為AI付費，該AI優先於內容審核。
Grok 3在技術上與OpenAI和Google競爭? >
超出其語音功能，XAI聲稱Grok 3在技術上具有技術競爭力，尤其是在數學，編碼和邏輯推理中。
根據內部測試，Grok 3在數學中得分52（ Aime’24），明顯領先於GPT-4O（9）和Claude 3.5十四行詩（16）。在科學（GPQA）中，它以75領先，超過雙子座2 Pro，Claude 3.5和DeepSeek-V3，所有這些得分均為65，而GPT-4O落後於50。
，而這些基準建議Grok 3 3在結構化推理中擅長獨立測試尚未驗證XAI的主張。該模型在巨像超級計算機上運行，馬斯克將其擴展到一百萬個NVIDIA GPU與OpenAI和Google的AI基礎架構競爭。
Grok 3的一個顯著功能是其思維按鈕，它允許用戶要求更多用戶請求更多用戶。
根據XAI的說法，“ Think Button可以實現高級思想鏈推理，例如OpenAI的O1和O3模型和DeepSeek R1，旨在為用戶提供基於復雜思維的結果。 “
這反映了Microsoft在Copilot的Think Think更深特徵中的相似功能，Proplexity的實現了諸如OpenAi的O3-Mini和DeepSeek R1之類的推理模型，以及Anthropic的新的Claude 3.7 SONNET推理模型，從而通過允許自身來區分自己設置響應時間的限制。
AI語音助手下一個
grok 3的語音模式不僅是AI功能，它表示更廣泛的變化在Openai和Google繼續改進其係統以進行準確性，道德保障和實時響應能力時，XAI正在積極營銷AI的想法，即不應通過傳統的適度政策限制AI的想法。
<同時，AI功能正在迅速擴展，超出了文本和聲音。 OpenAI最近在Chatgpt的高級語音模式下介紹了實時視頻分析，使用戶可以在與AI交談時與AI進行視覺互動。
Google一直在提高Gemini Live實時分析用戶提供的文件的能力，並增加它的多功能性。
與這些努力不同，這些努力專注於擴大AI的實際應用，Xai對無限制的AI演講的押注代表了“哲學”的出發。而不是強調教育，企業或研究中的用例，而是Grok的語音模式是在很大程度上被以人格驅動的替代方案而被銷售，提供不同的會話體驗。
馬斯克的AI策略:一個風險的實驗?
最高的X Premium+訂閱功能，Musk採取了與擴大AI訪問的競爭者的不同方法，而不是限制它。優勢，還是僅僅是對X的付費訂閱模型產生興趣的一種方法?
雖然馬斯克將XAI定位為AI空間中的破壞者，但Grok仍然顯著落後於Chatgpt和Gemini，在現實領養和企業中整合。
目前，Grok仍然是AI助理市場的異常值。它大喊，發誓和角色扮演的能力將吸引一個利基受眾，但在專業環境中，不太可能在專業環境中獲得廣泛的採用，在這種情況下，公司優先考慮AI安全性和道德限制而不是表達AI行為。
如果沒有過濾的話AI語音被證明更多是一種新穎性，而不是必需性，與更具結構化的AI模型相比，Grok的吸引力可能仍然有限。
。
