美國版權局做出了一項具有里程碑意義的決定，拒絕以下內容的版權申請:一件人工智能生成的藝術品，此前曾在科羅拉多州博覽會上贏得讚譽。這一決定凸顯了圍繞人工智能創作的知識產權正在進行的爭論。
有爭議的中途藝術
有爭議的藝術作品，名為Théâtre d去年，Opéra Spatial 在科羅拉多州博覽會上獲得最高獎項，引起了廣泛關注。該作品由 Midjourney 生成式 AI 進行圖像創作，引發了有關機器學習在藝術界的作用以及此類創作是否應受版權保護的討論。美國版權局最近的決定加劇了這場爭論，藝術和科技界的許多人都在權衡其影響。
TL;DR — 有人帶著人工智能參加了藝術競賽生成作品並獲得一等獎。
是的，很漂亮他媽的太糟糕了。 pic.twitter.com/vjn1IdJcsL
— Genel Jumalon ✈️ 動畫！得梅因(@GenelJumalon) 2022 年8 月30 日
根據版權審查委員會的決定函，駁回的前提是“版權法只保護‘基於思想創造力’的‘智力勞動成果’。”是由機器而非人類生成的，因此被認為不符合版權保護的條件。
歷史背景和含義
這不是第一次人工智能生成的藝術引發了爭議。2022 年，另一件人工智能藝術品在藝術大賽中獲勝引起轟動 ，引發了關於人工智能在創意領域的作用的爭論。美國版權局最近的決定進一步強調了人工智能時代定義知識產權的挑戰。隨著技術不斷發展，人類和機器創造力之間的界限變得越來越模糊，引發了人們對數字時代版權未來的疑問。
這一決定的影響是巨大的。使用人工智能工具的藝術家可能會發現保護自己的作品具有挑戰性，可能會影響此類創作的商業可行性。另一方面，科技公司和開發者可能會被鼓勵進一步突破人工智能創造力的界限，因為他們知道當前的法律框架不承認人工智能生成的內容為知識產權。
