從表面上看，Mesh 設置在大多數指標上似乎都優於傳統路由器，其主要賣點是在其大覆蓋區域內保持一致的性能。
但是，您不能只看設置網絡時的原始規格。您還必須考慮設置和維護成本以及其他各種因素。即使您渴望在您的設置上揮霍一番，現實情況是 Mesh 系統在許多情況下往往過於殺傷力（特別是對於小型住宅和公寓）。
由於需要考慮的因素太多，因此在決定是網狀路由器還是傳統路由器最適合您的確切需求時，您可能會感到困惑。這篇文章應該對此有所幫助。
Mesh 系統如何工作?
傳統設置由一個主路由器組成，它連接到您的 ISP 並傳輸無線信號。當一個路由器不夠用時，可以使用額外的路由器或專用設備作為無線中繼器或有線接入點 (AP) 來擴大覆蓋範圍。
中繼器，顧名思義，只是簡單地重複收到的信號。在大多數情況下，他們接收到的信號一開始就比較弱。如果您只是想消除家中的 Wi-Fi 盲區，中繼器可能會有所幫助。但一般來說，它們不是很有效。
具有有線回程的接入點在信號質量方面要好得多，但它們也有一些缺點。在佈線和軟件端配置方面設置大量 AP 可能會很麻煩。
每個 AP 也廣播自己的 Wi-Fi 網絡，如果數量過多，可能會導致擁塞。例如，當您在建築物周圍移動時手動在網絡之間切換可能很煩人。設備處理的漫遊並不是最有效的。
簡而言之，Mesh 系統旨在解決所有此類問題。 Mesh 設置由一個充當網關的主路由器和多個以部分或全網狀拓撲連接的衛星節點組成。
這些網狀節點是具有（通常）多個無線電的專用 WAP 設備。數據包通常從一個節點跳到另一個節點，以從主路由器到達客戶端設備，反之亦然。由於節點橋接在一起，客戶端設備連接並在任何位置提供最佳連接的任何節點之間自動切換。
高端網狀設備處理並以最大強度重新傳輸信號，從而產生一致的信號整個網絡的質量和性能。在低端網狀系統中，您可能會發現隨著遠離主路由器，性能會變差。在這種情況下，具有有線回程的網格將是比無線更好的選擇。
網格設置與普通路由器有何不同?
與傳統設置相比，網格設置主要提供更好的覆蓋範圍, 但還有一些其他差異也值得討論。我們將在本節中介紹此類差異的技術方面。如果您只是對幫助您確定 Mesh 是否適合您的關鍵指標感興趣，請隨時跳到下一節。
覆蓋範圍
路由器在 2.4 GHz 頻段上運行通常可以傳輸 150-300 英尺遠的信號，具體取決於室內/室外放置、牆壁等障礙物等因素。使用 5 GHz 時，傳輸範圍會大大下降。
不用說，單獨的路由器在覆蓋大面積方面不是很有效。對於現代建築尤其如此，其設計和構成會顯著影響信號強度。
即使您升級到高端路由器，您仍然可能會發現建築物中有一些 Wi-Fi 信號根本無法接收的盲區’達不到。或者，您可能會發現，一走出建築物，信號質量就會急劇下降。
還有其他因素需要考慮，但就提高覆蓋範圍而言，Mesh 系統無疑是最好的系統之一選項。如果 Mesh 設置有線回程，則可擴展性令人難以置信，因為您可以根據需要添加任意數量的節點。
無線 mesh 就不同了。根據真實世界的數據，當網絡中超過 4 個節點時，問題往往會突然出現。使用不能很好地處理和放大信號的低端網狀設備，當您遠離主節點時，您還會遇到性能影響。
在最壞的情況下，單無線電設備以半雙工模式進行通信。由於一個節點一次只能收聽或傳輸，信號必須跳到每個節點時，吞吐量會減半。
這是選擇更高端有線網絡的主要原因之一網狀系統高於一切。一般來說，您可以使用此類設置可靠地覆蓋 6000 平方英尺。稍後會詳細介紹，但就目前而言，重要的一點是 Mesh 覆蓋範圍比傳統設置好得多。
這裡最後值得一提的是，在某些需要聚焦無線信號的小眾情況下在特定方向上，定向天線和接收器甚至比網狀網絡更有效。這既包括覆蓋距離，也包括成本。
漫遊和路由
網狀系統基於 802.11s 網狀網絡協議。具體來說，該標準將混合無線網狀網絡協議 (HWMP) 定義為默認路由協議。但供應商也使用備用路由協議。例如，Google Wi-Fi 基於 802.11s，但它進行了一些專有更改。
至於漫遊，大多數網狀設備都支持並使用快速漫游標準，如 802.11r。具體來說，快速基本服務集轉換 (FT) 功能可以加快切換過程並最大限度地減少中斷。這就是 mesh 供應商通常宣傳的“無縫過渡”。
在具有多個 AP 的傳統設置中，您的設備通常會保持與網絡的連接，即使當前有另一個信號更好的設備可用也是如此地點。在覆蓋範圍較大的網絡中，在移動時手動切換 AP 可能會很麻煩。如前所述，讓設備處理漫遊並不是很好。
請記住，非網狀路由器也可以支持 802.11r 等擴展。在網絡之間漫遊的決定最終掌握在客戶端設備而非網絡手中。只是網狀網絡在節點間漫遊方面往往更加一致和可靠。
性能
很難比較網狀系統和傳統設置的正面交鋒性能。在類似條件下進行的實際測試中，當您需要在更大區域保持一致的速度時，Mesh 會更好。但在某些情況下，傳統設置也一樣好。
第一個場景
對於初學者來說，當您在路由器附近使用 WiFi 時，Mesh 的覆蓋範圍變得無關緊要。您將從普通路由器獲得相同的性能。
第二種情況
在具有多個節點的較大網絡中，Mesh 和傳統路由器的性能設置取決於它是有線還是無線設置。通過有線設置，您可以期待兩者俱有相似的性能，因為信號質量將在整個覆蓋區域保持不變。
第三種情況
與有線不同AP，傳統路由器的信號質量和速度在被無線中繼器重傳時會明顯變差。在標準網格設置中，您還會面臨信號衰減，但不會那麼糟糕。在高端無線網狀網絡設置中，無論您連接到哪個節點，信號質量和速度都會非常出色。
您可以使用普通路由器設置網狀網絡嗎?
總的來說，Mesh 路由器和節點與標準路由器和 AP。這就引出了一個問題，為什麼不直接橋接標準路由器和 AP 來設置網狀網絡?
如果您有備用設備並且不想在昂貴的網狀設置上揮霍，這當然可以成為一個具有成本效益的選擇。不過，不要指望會有驚人的結果。
對於初學者來說，WDS 橋接從來就不是可擴展的。非網狀網絡設備並不總是支持 OLSR、802.11s、802.11r 等網狀網絡技術。這意味著網絡的路由和漫遊功能可能不如適當的網狀網絡設置好。
TLDR ，橋接標準路由器和 AP 對於小型網絡是可行的，但在大多數情況下，它不如真正的網狀設置好。
你應該選擇普通路由器還是網狀路由器?
這是最重要的問題，什麼對您的具體情況最終更好?要回答這個問題，您應該主要考慮您的保險需求和預算。
覆蓋要求
路由器的覆蓋範圍取決於幾個主要因素，例如路由器的天線和傳輸強度、信號傳播路徑中的障礙物（牆壁、家具、電器）等。如果您需要佔地不到 1500 平方英尺，傳統設置通常可以正常工作。如果您需要稍微增加覆蓋區域，您可以安裝額外的接入點。
一旦您的覆蓋要求超過 2000 平方英尺，Mesh 系統幾乎總是理想的選擇。特別是，具有有線回程的設置最適合較大端的網絡。
如果您需要覆蓋 6000-7000 平方英尺的區域，則 3-4 台設備的網狀系統應該是合適的。從理論上講，您可以根據需要繼續添加盡可能多的節點以進行擴展。但從實際的角度來看，最好保持 10 個或更少的設備以獲得最佳性能。
預算
如前所述，Mesh 系統在紙面上肯定更好。它們提供更大的覆蓋範圍、穩定的性能、易於設置和方便，如果您認為重要的話，甚至可以提供更好的美學效果。不過，從字面上看，所有這些都付出了高昂的代價。
高端傳統路由器通常要花幾百美元。對於 Mesh，小型和/或低端 Mesh 系統的定價從這個範圍開始。一個中型 Mesh 系統的平均成本在 300-500 美元之間。在過去的幾年裡，網狀物的成本一直在下降，但對大多數人來說仍然偏貴。
其他因素
在決定購買傳統路由器還是網狀路由器之前，還有一些其他事項值得考慮:
網狀節點通常設計得緊湊。這有助於他們融入大多數地方而不會引起太多注意。如果您想要一個不影響房間美觀的設置，Mesh 往往比使用多個路由器或有線 AP 的傳統設置更好。與通常有 4-8 個以太網端口的普通路由器不同，Mesh 路由器往往只有一兩個。因此，如果您需要多個 LAN 連接，您可能需要連同 Mesh 設備一起購買交換機。你不能只看原始覆蓋範圍大小。還應考慮影響 WiFi 信號的建築物佈局和物體等因素。網狀整體更好。但在需要修復一個頑固死區的情況下，帶有有線 AP 的傳統路由器可能會更好。與 Mesh 系統相比，具有多個有線 AP 的傳統路由器提供類似（如果不是更好的話）性能。但是大量的有線 AP 可能會給安裝和管理帶來麻煩。網格在設置/管理和縮放方面都很方便。網狀網絡管理軟件通常還包含比標準路由器管理界面更多的特性和功能。
希望您對 Mesh 路由器和普通路由器之間的區別有更好的了解，並且能夠確定哪個最適合您目前的具體情況。最後回顧一下，這是兩者之間的主要區別:
