蘋果公司被拒絕對一項具有里程碑意義的英國裁決提出上訴，該裁決發現其濫用了其在 App Store 中的主導地位，這一裁決使該公司更接近於面臨超過 12 億英鎊的損失。
週四，英國競爭上訴法庭 (CAT) 駁回了蘋果公司對 10 月份裁決的質疑，該裁決將其對應用程序銷售收取 30% 的佣金稱為“過度且不公平”。
這對這家科技巨頭的 App Store 造成了重大打擊。商業模式方面，法庭的裁決強化了其先前的調查結果，並將代表約 3600 萬英國消費者的集體訴訟推向損害賠償階段。
雖然蘋果仍可尋求高級法院的上訴許可，但這一最新挫折加劇了其在英國面臨的法律和監管壓力。王國。
仲裁庭維持具有里程碑意義的裁決，拒絕上訴
在最初判決幾週後，仲裁庭拒絕終止了蘋果公司首次推翻全面法律失敗的嘗試。
10 月 23 日的初步裁決發現，蘋果公司的限制性 App Store 政策非法排除了競爭。
CAT 的結論是，蘋果公司在 iOS 應用程序和應用內支付服務的分發方面擁有“近乎絕對的市場力量”，利用這種力量對開發者乃至消費者施加不公平的條款。
法律挑戰的核心是蘋果公司頗具爭議的30% 佣金。仲裁庭的調查確定，這筆費用與所提供的服務不合理。
仲裁庭確定，公平的佣金率將顯著降低:應用程序分發為 17.5%，應用內支付處理為 10%。任何高於這些基準的收費都被視為非法過高收費。
10 月的判決系統性地摧毀了蘋果的兩條主要防線。首先，蘋果辯稱其行為只是“實質競爭”。
法官認為這種做法“不可持續”，並指出一級智能手機市場的競爭不能成為完全排除消費者被俘虜的二級應用市場競爭的理由。
法院直言不諱地指出，由於合同限制，蘋果在應用分發方面“根本不存在競爭”。
其次，蘋果聲稱其限制是對其知識產權 (IP) 的合法行使。這一論點也被駁回。相反，仲裁庭認為，與公司保留知識產權供自己使用的情況不同，蘋果的整個商業模式鼓勵開發者使用其知識產權。
因此，這些限制不是財產保留，而是在授予訪問權後施加的不公平條件，這意味著蘋果無法隱藏其知識產權作為辯護。
消費者面臨著十億英鎊的賬單
上訴被駁回後，蘋果將面臨財務後果蘋果的情況越來越清晰。該集體訴訟由學者 Rachael Kent 博士提出，代表數百萬 iPhone 和 iPad 用戶。
原告律師計算出潛在損失為 12 億英鎊 （16 億美元），該數字包括索賠期間累積的利息。法庭發現，開發商將蘋果公司多收的費用中的 50% 直接轉嫁給了消費者，消費者有權收回自己應得的多收費用。
最終損害賠償將根據蘋果公司收取的佣金與法院設定的公平費率之間的差額來計算。對於參與集體訴訟的數百萬英國消費者來說，這代表著一筆巨大的潛在賠償。
肯特博士在裁決後發表的一份聲明中對這一進展表示慶祝。 “此案是一場馬拉松，而不是短跑，但我們離 App Store 用戶最終看到他們的錢正確回到口袋又近了一步。”
蘋果律師要求 21 天的時間來決定是否直接向上訴法院提出申請，這是上訴程序的下一步也是最後一步。
決定放大了來自英國和歐盟的監管壓力
這一法律失敗英國和歐洲對 Apple 的監管審查不斷升級。
與 10 月份最初的裁決相一致，英國競爭與市場管理局 (CMA) 根據新的數字市場、競爭和消費者 (DMCC) 法案指定 Apple 具有“戰略市場地位”。
這一地位賦予 CMA 強大的新工具，可以對公司施加定制行為要求，例如迫使其允許替代瀏覽器引擎或限制其反轉向規則。
監管機構已表示他們打算採取行動。 CMA 執行董事威爾·海特 (Will Hayter) 表示:“應用經濟佔英國 GDP 的 1.5%，並提供了約 40 萬個就業機會，這就是為什麼這些市場良好運作對企業至關重要。”
行業團體敦促 CMA 迅速採取補救措施，以遏制他們所謂的“剝削性費用”。新聞媒體協會的歐文·梅雷迪思 (Owen Meredith) 表示:“時間緊迫，CMA 必須迅速採取行動，實施補救措施，堅決抵制蘋果和谷歌不可避免的抵制。”
在整個渠道中，蘋果還 根據歐盟數字市場法案 (DMA)，其應用商店政策面臨正式投訴，這是一項旨在控制大型科技看門人的全面法律。
蘋果公開反對歐盟的做法，一位發言人表示，“歐盟委員會規定了我們如何運營我們的商店，並強制要求商業條款，這些條款會讓開發者感到困惑，對用戶不利。”
該公司一直反對此類規定，聲稱它們損害了用戶的安全和體驗。
蘋果發言人此前警告說，“英國採用歐盟式的規則將導致用戶的隱私和安全性較弱，延遲訪問新功能，以及碎片化、不那麼無縫的體驗。” “
然而，隨著法院和監管機構的一致行動，該公司長期捍衛的“圍牆花園”正面臨迄今為止最嚴峻的挑戰。
該公司於 11 月初推出的基於網絡的 App Store 被一些人視為項目開放的戰略舉措，但它並沒有解決處於這些法律鬥爭核心的佣金率和支付處理等核心問題。
