OpenAI 週一宣佈建立新的合作夥伴關係。該組織正在與演員 Bryan Cranston 和 SAG-AFTRA 聯盟合作。
該組織將停止在 Sora 應用上播放未經批准的 AI 視頻。此舉是在好萊塢數週以來的嚴厲批評之後做出的。在虛假剪輯使用克蘭斯頓的聲音和肖像後，強烈反對情緒加劇。
這項新舉措旨在圍繞數字身份建立更強大的安全規則。這是 OpenAI 迄今為止對有關同意和未經許可使用個人圖像的激烈爭論的最直接回應。該應用程序於 9 月下旬推出。
在一份聯合聲明中，OpenAI 表示將與 Cranston、SAG-AFTRA、United Talent Agency (UTA) 和 Creative Artists Agency 合作 (CAA) 加強其護欄。此舉是對 Sora 2 發布後出現的《絕命毒師》演員未經授權的剪輯的直接回應。
演員 Bryan Cranston 讚揚了該公司的方向修正，他表示:“我感謝 OpenAI 的政策和改進的護欄，並希望他們和所有參與這項工作的公司尊重我們管理聲音複製和復制的個人和專業權利。 “
OpenAI 首席執行官 Sam Altman 肯定了公司在表演者權利方面的立場，他表示:“OpenAI 堅定致力於保護表演者的聲音和肖像免遭盜用。去年推出《無假貨法案》時，我們是該法案的早期支持者，並將始終支持表演者的權利。”
從病毒式傳播到公關 危機
自《Sora 2》於 9 月 30 日左右推出以來，爭議就一直在醞釀。 OpenAI 強大的視頻生成器首次亮相，推出了配套的社交媒體應用程序和一項關鍵的政策決定:受版權保護的角色的“選擇退出”模式。這意味著默認情況下可以生成任何受保護的人物。
用戶立即用超現實且經常令人反感的深度贗品充斥該平台。這些視頻講述了從受人喜愛的卡通人物到已故歷史人物的奇異場景。強烈的反對聲迅速而嚴重，迫使 OpenAI 採取防禦姿態。
最發自內心的批評來自已故名人的家屬。已故羅賓·威廉姆斯 (Robin Williams) 的女兒塞爾達·威廉姆斯 (Zelda Williams) 懇求用戶停止製作她父親的人工智能視頻。
她描述了看到“真實的人的遺產被濃縮成……可怕的，TikTok 操縱他們的行為令人發狂的痛苦”。
同樣，馬爾科姆·X (Malcolm X) 的家人譴責這些視頻非常不尊重。他的女兒伊利亞薩·沙巴茲 (Ilyasah Shabazz) 稱使用她父親的形象“傲慢且麻木不仁”。
馬丁·路德·金 (Martin Luther King Jr.) 的女兒伯妮斯·金 (Bernice King Jr.) 在 X 上發布了簡單而有力的呼籲，抗議活動達到了頂峰，“我同意我父親的觀點。請停止。”
好萊塢劃清界限
好萊塢的統一回應放大了家人的情感懇求。該行業已經對生成式人工智能對知識產權的威脅保持警惕，並動員起來反對 OpenAI 的新平台。
代表處於爭議中心的藝術家的主要人才機構帶頭髮起這一行動。強大的創意藝術家代理機構 (CAA) 於 10 月 8 日發表了一份尖銳的公開聲明，將該應用程序標記為直接威脅:“很明顯，Open AI/Sora 讓我們的客戶及其知識產權面臨重大風險。”
這種情緒得到了整個行業的響應，據報導迪士尼等主要工作室拒絕允許他們的素材出現在該應用程序中。
美國電影協會 (MPA) 也加入了進來，將 濫用的法律責任直接由人工智能公司承擔。首席執行官 Charles Rivkin 表示，“……防止對 Sora 2 服務的侵權仍然是他們的責任，而不是權利持有者的責任”，並明確表示權利持有者不會負責監管 OpenAI 的服務。
這場全行業的反抗代表了重大升級，將辯論轉變為一場高風險的企業對抗。
爭奪重獲勝利 控制
面對全面的公關危機，OpenAI 急於通過一系列快速的政策逆轉來遏制其影響。事實證明，該公司最初的不干涉做法在抵制協調性抵制方面是站不住腳的。
10 月 3 日，也就是發布幾天后，Sam Altman 宣布放棄選擇退出系統。
在一篇博客文章中，他承諾將建立一個對創作者更加友好的框架，指出 OpenAI“將讓版權所有者對角色的生成進行更精細的控制，類似於選擇加入模型的相似性，但具有額外的控制。”這是首次承認其最初的政策失敗了。
變化持續了整個月。到 10 月 9 日，該公司修改了規則，允許“最近去世”的公眾人物的代表正式請求屏蔽他們的肖像。
這一政策在一周多後就受到了考驗。 10 月 17 日，OpenAI 宣布應馬丁·路德·金遺產委員會的直接要求，暫停所有幾代馬丁·路德·金的作品，理由是創作了“不尊重的描述”。
在一份解釋這一舉措的聲明中，該公司承認其試圖達成的微妙平衡:“雖然人們對描繪歷史人物有強烈的言論自由興趣，但 OpenAI 認為公眾人物及其家人最終應該控制他們的肖像的方式
穿越法律和道德雷區
Sora 2 風暴凸顯了巨大的法律和道德灰色地帶。傳統的誹謗法通常不適用於死者，因此家屬的法律追索權有限。
他們的主要途徑是管理死後公開權的複雜且不一致的州法律。這種法律真空允許創作內容，雖然並不總是具有商業剝削性，但會造成嚴重的情緒困擾。
此外，這場爭議使關於人工智能依賴大量抓取的網絡數據進行訓練的未決爭論重新成為人們關注的焦點。
批評者認為，公司在未經許可的情況下在受版權保護的材料上建立強大的模型，這是該行業尚未解決的一個基本問題 來解決。
OpenAI 指出其對《無假貨法案》的支持是解決方案的一部分。然而，這項聯邦法案也有其自身的批評者。數字版權支持者警告，該法案的寬泛語言可能會創造一種新的知識產權，扼殺言論自由和模仿。
這一系列讓步， 最終與 Cranston 和 SAG-AFTRA 建立新的合作夥伴關係，標誌著朝著更加協作、基於許可的未來邁進。
然而，它也凸顯了在快速技術創新與創作者和個人的基本權利之間取得平衡的巨大挑戰。
