OpenAI 首席執行官 Sam Altman 正在為其公司的兩極分化新政策辯護，該政策允許 ChatGPT 上出現年齡限制的色情內容。在本週 X 上的帖子中，Altman 反駁了一波批評，稱 OpenAI“不是世界上民選的道德警察。”
他將這一決定視為“像對待成年人一樣對待成人用戶”的舉措，推翻了用戶安全訴訟後實施的更嚴格的規則。這一政策轉變引起了安全倡導者和馬克·庫班等人物的尖銳批評，他們質疑年齡限制是否真正有效。
此舉標誌著 OpenAI 的重大理念轉變，優先考慮成年人的用戶自由，而不是維護統一消毒的平台。
Altman 認為，隨著人工智能越來越融入日常生活，靈活性是關鍵。他在 X 上的一篇帖子中解釋道，“隨著人工智能在人們的生活中變得越來越重要，讓人們有很大的自由以他們想要的方式使用人工智能是我們使命的重要組成部分”，同時保證對未成年人和處於危機中的人的保護將保持強有力。
“不是道德警察”:奧特曼在強烈反對中捍衛色情政策
新立場 立即遭到強烈反對。商人馬克·庫班對該政策的執行和社會影響表示擔憂。他在 X 上寫道:“我不明白 OpenAI 如何能夠足夠成功地進行老化門”，並補充道，“我們只是還不知道法學碩士有多容易讓人上癮。”
首先。我並不是說我們應該禁止它。我說這是一個錯誤。這會損害 OpenAI 的業務
第二:我再說一遍。這與色情無關。這是關於孩子們與法學碩士建立“關係”，可以帶他們走向許多非常個人的方向。… https://t.co/zoo7XCzYbK
-馬克·庫班 (@ban) 2025 年 10 月 15 日
考慮到 Altman 之前的公開立場，這一轉變尤其值得注意。在 8 月份的播客中，他對抵制誘惑表示自豪，比如在 ChatGPT 中添加“性愛機器人頭像”，將其視為對長期目標而非短期增長指標的關注。
這一最新舉措表明他在這個問題上的想法發生了重大演變。
這種強烈反對凸顯了人工智能開發中的核心張力:平衡創新與濫用的可能性。 OpenAI 的辯護基於這樣的想法:它不應該將單一的道德框架強加於其全球用戶群。
Altman 斷言，“我們不是世界上民選的道德警察”，將該公司定位為中立的技術提供商，而不是內容仲裁者。
好吧，這條關於 ChatGPT 即將發生的變化的推文在情色點上的爆發力比我想像的要大得多 到！這只是我們為成年人提供更多用戶自由的一個例子。這是為了更好地傳達這一點而做出的努力:
正如我們之前所說，我們…… https://t.co/OUVfevokHE
— Sam Altman (@sama) 2025 年 10 月 15 日
用戶安全訴訟後的急劇逆轉
允許色情內容的決定是對上個月剛剛頒布的政策的徹底逆轉。 2025 年 9 月，OpenAI 對 ChatGPT 的行為引入了更嚴格的限制，特別是在敏感對話中。在此之前，一名自殺身亡的 16 歲青少年的父母於 8 月提起訴訟。
訴訟稱，聊天機器人證實並鼓勵了這名青少年的“最有害和自我毀滅的想法”。當時，OpenAI 承認其係統“沒有按預期運行。”
該家族的律師 Jay Edelson 對公司的承諾表示懷疑，他表示，“OpenAI 沒有採取緊急行動將已知的危險產品下線，而是做出了模糊的承諾，會做得更好。”
這段歷史讓當前的轉向更具爭議性。批評者認為，在一場與悲劇相關的訴訟之後，OpenAI 就放寬了內容規則，這是將參與置於其既定的安全承諾之上。該公司堅稱，此後已實施新工具來減輕嚴重的心理健康風險。
人工智能生成的露骨內容在全行業流行
OpenAI 的政策辯論是人工智能生成的露骨內容氾濫引發的全行業危機的最新爆發點。該問題跨越主要技術平台，已成為重大的社會和監管挑戰。
2025 年 8 月，埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 的 xAI 受到攻擊，因為其 Grok Imagine 工具被發現主動創建泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 的裸體深度贗品。 The Verge 最先詳細介紹了這一事件，它凸顯了生成式人工智能工具如何容易被利用來創建未經同意的親密圖像 (NCII)。
同樣，Meta 還面臨著來自成人電影製片人的 3.59 億美元巨額訴訟。該訴訟於 2025 年 7 月提起，指控該公司盜版了數千部受版權保護的電影來訓練其視頻生成人工智能，凸顯了推動人工智能繁榮的有爭議的數據獲取做法。
OpenAI 本身也無法避免數據質量問題，從而產生有問題的內容。今年早些時候，研究人員發現，由於數據過濾不充分，用於訓練其旗艦 GPT-4o 模型的中文代幣庫受到垃圾郵件和色情短語的嚴重污染。
多年來，人工智能生成的假裸體問題一直在升級。早在 2023 年 9 月，就有報導稱，西班牙學校流傳逼真的假未成年裸照。這一長期存在的問題促使人們呼籲採取立法行動，例如《拆除法案》，並且白宮加大了對科技公司進行自我監管的壓力。
