在 OpenAI 推出 Sora 2 視頻應用程序後，Malcolm X 和 Robin Williams 等已故偶像的家人紛紛譴責 OpenAI。自 10 月 1 日首次亮相以來，該應用程序已被用來製作一波未經授權且常常怪誕的歷史人物人工智能深度贗品。
親戚們猛烈抨擊這些視頻，認為這些視頻非常不尊重和傷害人。這場風暴迫使 OpenAI 匆忙修改其數字相似度政策。這引發了一場關於人工智能時代對死者的同意以及誰控制一個人的遺產的激烈爭論。
遺產變成了“可怕的，TikTok 的失敗”
爭議幾乎立即爆發。 OpenAI 的最初政策將“歷史人物”排除在同意規則之外，允許用戶生成任何死者的剪輯。該平台很快就充斥著病毒式傳播的奇異和令人反感的內容。
視頻顯示民權活動家馬爾科姆·X (Malcolm X) 開粗俗的玩笑，深受喜愛的畫家鮑勃·羅斯 (Bob Ross) 描繪繪畫 世界貿易中心著火，馬丁·路德·金遭到無禮的模仿。家庭成員的強烈反對是迅速而發自內心的。
Malcolm X 的女兒 Ilyasah Shabazz，告訴《華盛頓郵報》，“這深深地影響了我們的生活”。 當我父親將一生奉獻給真理時，看到他的形像被如此漫不經心和麻木不仁地使用，是不尊重和傷害的。 “演員羅賓·威廉姆斯的女兒塞爾達·威廉姆斯也表達了同樣的觀點。她懇求用戶停止向她發送已故父親的人工智能視頻。
威廉姆斯描述了看到“真實人物的遺產被濃縮成……可怕的，TikTok 操縱他們的痛苦”，這令人發狂。其他知名人物的家人也發表了公開譴責。
馬丁·路德的女兒伯尼斯·金只是在X上發布，“我同意我父親的觀點。請停止。 ”
管理已故畫家索拉肖像的鮑勃·羅斯公司 (Bob Ross Inc.) 總裁瓊·科瓦爾斯基 (Joan Kowalski) 指出了這些不敬創作背後的奇怪衝動，並表示:“人們想要把最純潔、最健康的人搞砸。 “
英國前首相的曾孫倫道夫·丘吉爾 (Randolph Churchill) 斷言“溫斯頓·丘吉爾屬於歷史，他的遺產值得準確、尊嚴和合法的管理。 “
OpenAI 的爭奪 遏制後果
好萊塢的協調反應放大了家庭的公眾強烈抗議。強大的創意藝術家代理機構 (CAA) 稱該應用程序對其客戶及其知識產權構成“重大風險”。美國電影協會 (MPA) 將法律責任直接歸咎於人工智能公司。
MPA 首席執行官 Charles Rivkin 表示，“……防止對 Sora 2 服務的侵權仍然是他們的責任，而不是版權所有者的責任”，這明確表示該行業不會接受被動的侵權方式。來自好萊塢的統一戰線，加上家人的情感懇求，給 OpenAI 造成了全面的公關危機。
該公司急忙做出反應。 10 月 3 日，即發布後兩天，首席執行官 Sam Altman 宣布從最初的選擇退出版權政策轉向更細化的受保護角色選擇加入模型。
到 10 月 9 日，OpenAI 再次修改其規則，這次解決了核心投訴。它開始允許“最近去世”的公眾人物的代表要求屏蔽他們的肖像。
OpenAI 發言人表示，“我們相信公眾人物及其家人最終應該控制他們的肖像的使用方式”，這表明在壓力下政策發生了重大轉變。
演員工會 SAG-AFTRA 還發表了一份正式聲明，譴責未經授權使用已故表演者肖像的行為。 相似之處。
A.I.事態發展成為頭條新聞。這就是 SAG-AFTRA 正在做的事情。 pic.twitter.com/QrEgvzlWWO
— SAG-AFTRA (@sagaftra) 2025 年 10 月 10 日
法律和道德雷區
這場爭議暴露了巨大的法律和道德灰色地帶。傳統的誹謗法通常不適用於死者，使家屬的法律追索權有限。
主要途徑是管理“事後公開權。 “
這種法律真空允許創建非商業內容 傳統意義上的剝削會導致嚴重的情緒困擾。
法律專家指出，OpenAI 可能會辯稱其工具可以實現“變革性使用”或受第一修正案保護的模仿。然而，他們也認為核心問題是情感傷害以及誰控制一個人的遺產的根本問題。
OpenAI 捍衛了其“公共建設”戰略。高管們表示需要避免競爭劣勢，而前高管 Zack Kass 則認為公開發布此類技術比秘密開發更好。
該公司 還將 Sora 不僅僅視為一款社交應用程序，而且將其視為實現 AGI 使命的研究工具。但對許多人來說，這次發布感覺像是一次故意採取的行動，以解決有爭議的問題。
該應用程序能夠輕鬆地從 404 媒體中生成 Jason Koebler 的內容呼籲“受人喜愛的受版權保護的主要角色的腦腐病”讓關於人工智能“原罪”（對抓取數據的依賴）的未決爭論重新成為人們關注的焦點。
