好萊塢巨頭創意藝術家代理機構 (CAA) 公開譴責 OpenAI 的新 Sora 2 視頻生成器，從而加劇了人工智能和知識產權之爭。
在 10 月 8 日的一份尖銳聲明中，該機構將該應用程序稱為對其客戶的“重大風險”，並指責 OpenAI 公然剝奪創作者的權利。
這一譴責突顯了全行業對這家人工智能公司的日益強烈的反抗。 做法。就在幾天前，OpenAI 最初面臨強烈反對，將其有爭議的版權政策改為選擇加入模式。 CAA 的聲明表明，這一變化對於好萊塢的創意領袖來說還不夠。
作為代表電影、音樂和體育領域一線明星的最強大的人才機構之一，CAA 的公開譴責 承載著巨大的重量。它將在線討論的爭論轉變為矽谷與創意產業之間的高風險企業對抗。
該機構要求為其藝術家提供更有力的控制、許可和補償保證。此舉標誌著娛樂業對大型科技公司在生成人工智能新時代的過度擴張行為的態度明顯加強。
好萊塢劃清界限
在其強有力的聲明中，CAA 質疑 OpenAI 的整個知識產權方法，並在一份聲明中寫道:
“CAA 堅定不移地致力於保護我們的客戶 以及他們創作的完整性。新技術的濫用所帶來的後果遠遠超出了娛樂和媒體的範圍，給全球個人、企業和社會帶來嚴重和有害的風險。顯然，Open AI/Sora 讓我們的客戶及其知識產權面臨重大風險。問題是，OpenAI 及其合作夥伴公司是否認為人類、作家、藝術家、演員、導演、製片人、音樂家和運動員應該得到補償 並因他們創作的作品而受到讚譽?還是 Open AI 認為他們可以竊取這些作品，無視全球版權原則，公然無視創作者的權利，以及資助這些人類作品的製作、創作和出版的許多個人和公司?我們認為，這個問題的答案是顯而易見的。控制權、使用許可和補償是這些工人的基本權利。任何低於對創作者的保護和 他們的權利是不可接受的。
我們願意聽取開放人工智能對這些關鍵問題的解決方案，並繼續堅定地與知識產權企業和領導者、創意協會和工會、以及州和聯邦立法者和全球政策制定者合作，應對這些挑戰並為未來製定一致的道路。”
這將衝突不是簡單的政策爭端，而是勞工和勞工問題的核心問題。 創意權。
該機構提出的尖銳問題挑戰了科技領域常見的“快速行動、打破常規”的精神。通過圍繞盜竊問題界定問題，CAA 正在與創作者行會和工會結盟，他們對生成人工智能貶值人類藝術和勞動的潛力越來越警惕。
這將衝突定位為對其所代表的藝術家生計的直接威脅。
從選擇退出到騷動:時間線 爭議
《Sora 2》於 10 月 1 日推出後，爭議幾乎立即點燃。該應用程序最初的“選擇退出”政策意味著默認情況下可以使用受版權保護的角色，這一決定被證明是爆炸性的。用戶很快就在平台上發布了皮卡丘和海綿寶寶等著名角色的怪異視頻。
這引起了 404 Media 的 Jason Koebler 等觀察人士的激烈批評，他寫道，“OpenAI ……已經完全放棄了任何藉口，即這不是一台接受其他人的工作訓練的機器，而且它沒有付費。” 強烈的反對聲音如此之快，以至於 OpenAI 被迫迅速撤退。
10 月 3 日，即發布後僅兩天，首席執行官 薩姆·奧爾特曼在一篇博客文章中宣布了一項重大政策逆轉。他承諾 OpenAI“將讓權利持有者對角色的生成進行更精細的控制，類似於選擇加入相似度模型，但有額外的控制。”
Altman 還提出了一種潛在的收入分享模型，但對於好萊塢的許多人來說，損害已經造成。
行業聯合反對“版權雷區”
CAA 的譴責是最新的 也是業界反對聲音最響亮的。 10 月 6 日，美國電影協會 (MPA) 發表意見，首席執行官 Charles Rivkin 表示“……防止對 Sora 的侵權仍然是他們的責任，而不是版權所有者的責任” 2服務。 “這讓 OpenAI 承擔了法律責任。
CAA 和 WME 等激烈競爭對手之間的團結尤其引人注目。 WME 已通知 OpenAI，它正在選擇將所有客戶退出該平台。這一共識標誌著對不受監管的人工智能所構成的生存威脅的罕見一致。
此外，據報導，迪士尼等主要工作室拒絕允許他們的材料出現在應用程序中，從而建立了好萊塢最強大的參與者的統一戰線。
迪士尼的選擇退出是一個重大打擊，因為其龐大的標誌性角色庫對 Sora 應用程序具有巨大的吸引力。
OpenAI 的辯護:競爭和超越社交媒體的使命
OpenAI 為其激進的“公共構建”戰略進行了辯護。該公司媒體合作主管瓦倫·謝蒂(Varun Shetty)提到了巨大的市場壓力，他告訴Newcomer，“我們不希望它處於競爭劣勢。 “這表明最初的選擇退出政策是為了獲得競爭優勢而精心策劃的風險。
這種理念有其捍衛者。 OpenAI 前高管 Zack Kass 認為，儘早發布此類技術比秘密開發更好。 OpenAI 還將 Sora 定位為實現 AGI 核心使命的重要研究工具，而不僅僅是娛樂社交應用程序。
具有諷刺意味的是，OpenAI 在個人形象的相關問題上表現出了先見之明。該應用程序的“客串”功能是一種創建個人深度假貨的工具，推出時有一個強大的同意框架，這種保護措施與最初的受版權保護的角色的混戰形成了鮮明的對比。
這場衝突凸顯了人工智能訓練數據方面尚未解決的深層緊張關係，通常被稱為人工智能的“原罪”。雖然 OpenAI 可能將 Sora 2 視為邁向 AGI 的一步，但好萊塢認為這是對其知識產權的直接攻擊，為持久戰奠定了基礎。
