德國政府已正式封鎖了歐盟的有爭議的計劃，以掃描所有私人數字信息，這是一項批評家稱為“聊天控制”的提案。此舉發生在本周強烈的公眾抗議和政治壓力之後，有效地破壞了計劃於10月14日舉行的重要投票。
柏林拒絕支持該法規的行為阻止了歐盟成員國所需的多數席位，從而停止了有爭議的法律。數字權利倡導者稱這是隱私的重大勝利，認為該法案將創建一個前所未有的大規模監視制度。
正式的CSA法規，旨在檢測兒童性虐待材料（CSAM），但面臨著對威脅端到端的包容性的廣泛反對的立法。 href=“ https://edri.org/our-work/chat-control-what-what-what-is-actarly-anter-ange-on/” target=“ _ blank”>私人通信的基本權利。
EU的“聊天控制”提議是什麼? href=“ https://home-affairs.europa.eu/policies/internal-security/protecting-children-sexual-sexual-sexual-abuse_en“ target=“ _ blank”> eu的兒童性虐待（CSA）法規（CSA）法規（CSA）法規，與“聊天對照”的材料範圍pross pross pross pros the Chack pross pros the combative prection for。
使用不可靠的AI過濾器。
，這項一般和不分毒的掃描義務將對每個公民不適用任何事先的不錯的質疑，
href=“ https://fightchatcontrol.eu/” target=“ _ black”>批評家稱為教科書質量監視。
該提案的範圍甚至可以擴展到提供端到端的端到端加密服務，例如WhatsApp和Signal，例如WhatsApp和信號。為了遵守這些服務，這些服務將必須實施一種稱為客戶端掃描的技術。
如隱私倡導者所詳細介紹的那樣，這將涉及將代碼部署到用戶的設備上，以訪問其私人加密密鑰以在發送之前分析內容，並將任何潛在匹配報告給中央當局。
技術人員和網絡安全專家反复警告
這在技術上是不可能的，沒有根本上不需要在根本上破壞或創建後門在加密協議中，並有效地將“人工化”企業置於“個性化”範圍內，以供米爾德人部署，米爾德米爾，米爾德米爾，米爾德米爾夫人米爾的米爾德米爾， （EDRI）。
這種系統的含義是深刻的。批評家認為，這將創造歐盟憲章保證的隱私權的危險全球先例和破壞基本權利。
自動掃描儀會產生高的誤報率，這意味著像家庭度假一樣無辜的內容，這意味著可以將其誤認為是非法的。根據“專業保密”規則對政客和其他官員的豁免。
一堵牆停止了該法案
使用不可靠的AI過濾器。
，這項一般和不分毒的掃描義務將對每個公民不適用任何事先的不錯的質疑，
href=“ https://fightchatcontrol.eu/” target=“ _ black”>批評家稱為教科書質量監視。
該提案的範圍甚至可以擴展到提供端到端的端到端加密服務，例如WhatsApp和Signal，例如WhatsApp和信號。為了遵守這些服務，這些服務將必須實施一種稱為客戶端掃描的技術。
如隱私倡導者所詳細介紹的那樣，這將涉及將代碼部署到用戶的設備上，以訪問其私人加密密鑰以在發送之前分析內容，並將任何潛在匹配報告給中央當局。
這種系統的含義是深刻的。批評家認為，這將創造歐盟憲章保證的隱私權的危險全球先例和破壞基本權利。 自動掃描儀會產生高的誤報率，這意味著像家庭度假一樣無辜的內容，這意味著可以將其誤認為是非法的。根據“專業保密”規則對政客和其他官員的豁免。 一堵牆停止了該法案
，該提議面臨著一場反對的基礎，與民間社會，技術人員和政治家的多元化聯盟，
“Stop Scanning Me”campaign, highlighting the disproportionate harm the law would inflict on journalists, activists, queer communities, and even families sharing private photos.This public resistance was mirrored within the EU’s own機構。歐洲議會在2023年在整個政治領域達成協議。 href=”https://tuta.com/blog/open-letter-against-chat-control” target=”_blank”>published an open letter on October 7.
Signatories included privacy-focused companies like Proton, Tuta, and Mailfence, alongside the European DIGITAL SME Alliance, which represents over 45,000 businesses across the continent.
The letter warned that the law would destroy user trust, harm Europe’s strategic goal of digital sovereignty, and create a cybersecurity nightmare.
It argued that forcing European companies to weaken their security would kill their primary competitive advantage over US and Chinese Big Tech, placing an impossible financial and technical burden on smaller companies.
This unified front from citizens, experts, and businesses created a powerful political counter-narrative.他們共同認為，儘管兒童保護至關重要，但它不得以整個歐洲聯盟的基本權利，數字安全和經濟競爭力的代價來實現。
德國的果斷行動和抗議的決定和抗議的力量
由於立法僵局持續了數年，由於成員國中的深度分歧，這是德國人的嚴重分歧。面對巨大的國內和公共壓力，德國政府拒絕向提案提供支持。
這一決定性舉動，德國的投票被視為批判性，阻止了該法案通過歐盟理事會所需的合格多數席位。
來自德國政府內部的反對派是明確的。聯邦司法部長Stefanie Hubig（SPD）強烈批評了該計劃，並指出
她確認私人通訊絕不應受到普遍的懷疑，並宣稱:“德國將不同意在歐盟一級的此類建議。”
這種觀點反映了不斷增長且強大的跨黨共識。來自兩個主要議會團體的領導人都表達了他們對法案的拒絕。
在廣泛散發的陳述中，保守派CDU/CSU議會議會主席Jens Spahn譴責了這一想法，說:“這很喜歡預先打開所有信件，以查看所有的信件是否可以接受。 href=“ https://bsky.app/profile/eckstein.bsky.social/post/3m2m73jqlcs2t” target=“ _ black”> bluesky 。聊天的掃描將承受德國法院的挑戰。
大臣哈比格有力地總結了危險的原則:“但是，即使是最嚴重的罪行也不能證明基本民權的投降是合理的。有效！ “他宣稱，
DR。布雷耶（Breyer）敦促“歐盟委員會主席烏蘇拉·馮·德萊恩（Ursula von der Leyen）現在必須承認她的反烏托邦聊天控制計劃的失敗”，並呼籲該法案永久撤回。
而不是大規模監視，而不是大規模監視，反對者是對歐洲parliament的替代方法的支持。
關鍵要素包括在應用程序中強制“安全性”，主動清除已知的非法內容，並在平台上執行迅速的分解義務。
立法過程本身包含進一步的民主制檢查。即使歐盟委員會達成協議，它仍然需要與歐洲議會進行最終談判（Trilogues），這仍然是一個重大的核對和平衡。
該議會對大規模掃描的強大跨黨立場對於該法案的前言要克服
DR。布雷耶警告說，威脅沒有消失，指出聊天控制的支持者“將使用書中的所有技巧，不會輕易放棄”。目前，成功的公民領導的抗議活動標誌著歐洲數字監視的擴大至關重要，激烈的勝利。
