在一次戲劇性的挫折中，舊金山的一名聯邦法官推遲了對AI公司人類和書籍作者之間具有里程碑意義的15億美元版權和解之間的初步批准。
週一的聽證會上，威廉·阿爾斯普（William Alsup）法官批評了該協議，該協議批評了“現在的協議”，這是“現在的協議”。 href=“ https://www.bloomberglaw.com/public/desktop/document/bartzetalvanthththththththththththththththropicpbcdocketno324cv05417ndcalaug1920224courtdocke192024courtocket/38? target=“ _ blank”>指出他因缺乏細節而感到“誤導” 。
引用擔心大規模基金可能無法接觸實際作者的擔憂，他要求對索賠過程進行重大澄清。
現在，法官現在為9月下旬設定了緊迫的新期限，這是歷史性協議的未來，使創造者的勝利成為了一周的勝利。作為AI行業的分水嶺。一些專家稱之為 “ A.I.行業的NAPSTER時刻”，“ A.I.行業的NIMES”，“與之相似的公司都可以重新定制，並可以重新定制，並且可以重新定制該公司，並且可以重新定制該公司，並且可以重新定制該公司，並且可以重新定制該公司，並且可以重新定制該公司。訴訟。
，但阿爾蘇普法官的干預措施現在將這種敘述置於混亂中。
該解決方案定為針對AI領導者的版權訴訟中的第一個主要決議。 It was seen as a potential template for resolving claims against rivals, establishing a high-stakes benchmark for the use of unlicensed training data.
Judge Blasts Landmark Deal as ‘Nowhere Close to Complete’
At the Monday hearing, Judge Alsup did not mince words, expressing deep skepticism about the settlement’s structure and readiness for approval.他說，他“失望”的是，關鍵細節（例如受版權保護的作品的最終清單和明確的索賠程序清單）未解決。
他的主要關注點似乎是在保護作者自己。 “I have an uneasy feeling about hangers on with all this money on the table,”he remarked, underscoring his fear that legal and administrative fees could consume a significant portion of the funds打算為創作者。這種審查標誌著對集體訴訟過程的細緻司法監督。
alsup直言不諱地指出，一旦設定了貨幣救濟，並且律師停止關懷。
在許多集體訴訟中，“獲得豎井”。
他的干預似乎是一項明確的努力，以防止其持續的努力，以至於在這裡，
又是臨時的，
法官還告誡原告的律師，因為他們從作者協會和美國出版商協會（AAP）等團體中招募了“附加”律師。
他警告說，他們警告說，這些新招募的律師不會從及格成本中支付明確的CEAS。 Pallante, said that “the court ‘demonstrated a lack of understanding of how the publishing industry works,'”indicating a significant disconnect between the legal teams and the judiciary on the practicalities出版商和作者薪酬。
新的截止日期和法院的嚴格要求
解決這些不足之處，Alsup法官提出了一個要求的新時間表。原告現在必須在9月15日之前提交最終，完整的作品清單和班級清單。這是確切定義和解的關鍵的關鍵步驟。
符合這些截止日期的截止日期提出了重大的後勤挑戰。編制詳盡而經過驗證的清單，這些從海盜站點刮下來的受版權保護的工作是一項艱鉅的任務，這可能解釋了為什麼原告最初將詳細信息留給了以後的階段。
之後，在此之後，已設定了第二次截止日期，以便在要求的詳細範圍內進行宣稱表格的詳細措施，並在整個聲明表格中提出了裁定。 their compensation and for resolving disputes between co-claimants.
A new motion hearing to reconsider the settlement is now on the calendar for September 25. This gives the legal teams just over two weeks to overhaul their proposal to meet the court’s exacting standards.
The pressure is immense, as the outcome will determine the fate of the largest copyright settlement in history.
Settlement在危險中，十二月審判隱約可見
法官阿爾蘇普（Alsup）的干預措施使整個和解的理由置於不穩定的基礎上。如果原告未能滿足法官的新截止日期的關注，他可能會拒絕完全批准這筆交易。
這樣的舉動將消除協議，並將原定於12月1日的原始審判放在日曆上。
避免了“死亡膝關節”的情況。試驗帶來了災難性的財務風險，並在數億美元中估計了潛在的法定賠償。
公司需要和解以實現法律確定性。正如Alsup法官指出的那樣:“當他們支付這類錢時，他們將以清潔的健康法案的形式獲得救濟，”但是，只有當該過程對所有班級成員都是公平的時。
整個糾紛源於6月23日的關鍵裁決。在其中，Alsup法官發現，儘管AI培訓可能是“合理的”，但人類對“影子圖書館”中的盜版書籍的使用是“原始罪”，需要進行審判。
該裁決通過將培訓的合法性與數據獲取分開，從而造成了法律混亂。 Alsup以前稱AI為“典型的變革性”，但對Anthropic選擇“竊取”書籍的選擇遭到嚴厲的態度，以避免其首席執行官所謂的適當許可的“法律/實踐/業務/業務障礙”。
延誤給其他科技巨頭帶來了巨大的壓力。 Court documents have previously shown that employees at both Meta and OpenAI have also used datasets known to contain pirated material.
This case validates a legal strategy that targets clear-cut data piracy, sidestepping the murkier “fair use”debate.
In August, Alsup warned, “if Anthropic loses big it will be because what it did wrong was also big,”a statement that now hangs over the更新法律程序。 AI行業正在密切關注其“ Napster時刻”面臨意想不到的重要測試。