在對其公開消息傳遞的驚人逆轉中，谷歌在法庭文件中承認，“開放網絡已經處於迅速下降”。該聲明於9月5日在弗吉尼亞州的一個具有里程碑意義的AD Tech Antrust案件的辯護中提交，這是對司法部的辯護，這直接與包括首席執行官Sundar Pichai在內的幾個月索賠與堅持認為網絡的首席執行官Sundar Pichai是與Google的律師提出的一項論點，使其成為其迫切的廣告企業， Google的律師提出了爭議。 href=“ https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.vaed.533508/gov.uscourts.vaed.533508.1664.0.pdf” target=“ _ black”>競爭這樣的動作只能吸引網絡demise demise demise demise demise demise emise
法律檔案提出的提出的cites市場力量，例如AI的興起以及AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD ADENCEND TEPNED TVED TV和RETAIL MEDAIL媒體的轉變。然而，這種戰略性悲觀主義與公司最近的公共關係進攻形成了鮮明的對比，為其批評家提供了彈藥。敘述:在公共場合蓬勃發展，在法庭上下降
幾個月來，Google預計對互聯網狀況充滿信心。在5月的採訪中，首席執行官Sundar Pichai聲稱:“我們肯定正在向更廣泛的來源和出版商發送流量，”試圖平息AI概述的恐懼。
同一個月，Google的尼克·福克斯（Nick Fox）的尼克·福克斯（Nick Fox）更加直接，毫不含糊地說，從我們的角度來看，從我們的角度來看，網絡是繁榮的。在法庭上，該公司面臨法院命令分手的嚴重威脅，講述了一個不同的故事。
法律提出的坦率提交的剝離是將已經脆弱的生態系統的災難性打擊，對已經脆弱的生態系統:
受歡迎程度和Google的競爭對手正在將他們的投資帶到這些新的增長領域。
披露後，Google發言人迅速移動以控制損失。他們告訴《邊緣》，該行被誤解了。發言人解釋說:“從前面的句子中可以明顯看出，我們指的是’開放式廣告’，而不是整體上的開放網絡。 “自從Google開始優先考慮與傳統藍色鏈接相比的AI生成的答案以來，有機流量已變得普遍。
這種趨勢通過7月Pew研究中心的報告驗證了這一趨勢，發現當AI摘要出現在搜索結果中時，用戶在搜索結果中出現AI摘要的可能性大大較小。 Google目前正在與美國政府作戰。弗吉尼亞州的案件專門針對Google對廣告技術的巨大力量，該技術支撐了大部分開放網絡。
在4月，美國地方法院法官Leonie M. Brinkema引起了重大打擊，裁定Google非法壟斷了其DFP AD Server和ADX AD Exchange的市場。法院發現Google非法將這些產品捆綁在一起，損害了競爭。
這促使司法部尋求一種結構性補救措施:強迫Google出售其廣告業務的這些核心組成部分。政府認為，Google的控制權是如此根深蒂固，以至於行為的改變不足。
司法律師朱莉婭·塔弗·伍德（Julia Tarver Wood）在法庭上辯稱，“讓’90％的出版商坦率地說，坦率地說，’Google’s lawyers have countered that such a move is technically unworkable and would harm the industry.
This legal fight runs parallel to the DOJ’s other major antitrust case against Google’s search monopoly, which saw its remedies phase conclude on September 2. In that landmark ruling, U.S. District Judge Amit Mehta spared Google from the forced sale of its Chrome browser, rejecting the government’s most severe proposed罰款。
法官梅塔（Mehta）辯稱，剝離將“令人難以置信的混亂且高度冒險”。在他的詳細
The court expressed deep skepticism that a sale could be executed without severe consequences, stating, “the court is highly skeptical that a Chrome divestiture would not come at the expense of substantial product degradation and a loss of consumer welfare.”
While Google kept Chrome，法院施加了重大的新限制。它永久禁止該公司簽訂獨家協議，使其搜索引擎成為瀏覽器和移動設備上的默認選擇，直接針對導致2024年8月最初的壟斷發現的行為。
，法官允許Google繼續向像Apple和Mozilla這樣的合作夥伴提供交通，只要交易不遠，就不是一筆交易。他認為，總付款禁令將造成“殘酷的-對分銷合作夥伴，相關市場和消費者的下游危害。”
為了積極培養競爭，法院還規定了有限的數據共享形式，要求Google向競爭對手提供某些搜索數據的一次性快照。政府指控兩種案件中的反競爭行為模式，司法部律師戴維·達爾奎斯特（David Dahlquist）認為，谷歌代表了現代壟斷，法律必須適應規範。
行業批評者指責Google的衰落造成了Google的衰落，它引起了Google的降低，而Repand cance
行業批評者指責Google的衰落造成了Google的衰落，它引起了Google的降低，而Repand cance
acc a cript at a cripct and acc at at a cripct at strick acc and swark acc a cripp swark acc a crippt又有迅速的評論”。偽善。反托拉斯倡導者認為，Google試圖將自己的問題用作抵抗法律補救措施的盾牌。
nidhi hegde
nidhi hegde抨擊了這種情況，認為允許壟斷者能夠保持其收益是荒謬的。在搜索案例中，她陳述，“ ，“您沒有找到一個搶劫銀行的人，然後判決一個判決，以為您求助，以為您打電話，以為您打電話，以為您打電話，以示意簽名。
批評的核心是Google在搜索中部署AI正在從根本上改變網絡的經濟模型。通過提供直接答案，它減少了用戶訪問原始資源，剝奪出版商流量和廣告收入的需求。
這會產生一個惡性循環:隨著發布者損失流量，他們產生的內容較少，這確實會導致網絡的下降。批評家認為，Google現在援引這些症狀在法庭上以避免問責制，而不承認其在原因中的作用。
矛盾的陳述使Google處於困難的位置。它必須同時向公眾保證，網絡是健康的，同時在法庭上說它正處於崩潰的邊緣。隨著廣告技術療法的審判方法，該公司將被迫在嚴格的司法審查下調和這兩個矛盾的敘述。
