一名聯邦法官已證明了針對亞馬遜的全國性集體訴訟訴訟，迫使這家電子商務巨頭面臨聲稱，即通過反競爭性賣方政策使消費者的價格膨脹。
在周五的一項裁定的星期五，美國地方法院法官約翰·庫恩（John Chun）在西雅圖的美國地方法院法官約翰·庫（John Chun）允許大規模的訴訟繼續美國的潛在米利恩斯（Millions Millions of U.S. Millions）的客戶。該決定標誌著亞馬遜在其市場優勢上加大法律壓力的重大發展。
原告指控亞馬遜的規則有效地阻止了賣方在競爭網站上提供較低的價格。他們認為，這種做法允許亞馬遜向賣方收取誇張的費用，然後將其傳遞給購物者。亞馬遜否認了這些指控並提起了決定。 since May 26, 2017, have purchased five or more new items from third-party sellers on Amazon’s marketplace, according to the court申請。
這個廣泛的定義可以覆蓋多達2.88億客戶和數十億美元的交易，使其成為美國歷史上最大的消費者班級行動之一。
班級的巨大規模是亞馬遜的競爭點，這認為該集團太大了，無法管理。然而，法院認為原告的案件有足夠的共同點可以集體進行，這是為消費者掃除的一個重大障礙。
核心指控:價格平價和高昂的費用
訴訟的核心，在2021年首次提起訴訟，是expusation de eart e n ext a ext a ext a a ext a a ext a te a ext a te e 平台最喜歡的國家（PMFN）政策。網站。
這樣做的關鍵機制是控制著令人垂涎的“購買盒”，這是促進絕大多數銷售的工具。該訴訟認為，亞馬遜通過使其產品不符合購買箱的資格，有效地迫使價格均等來懲罰其他地方提供較低價格的賣家。
這項限制，該訴訟稱，這項限制使亞馬遜免於價格競爭。它允許該公司向賣方收取“誇張的費用”，最終將其作為更高的價格傳遞給消費者。 Chun法官在詳細的裁決中裁定，原告為其主張提供了令人信服的共同證據。
他寫道:“基於上述證據，原告提供了共同的證據，這些證據是，在可能的情況下，PMFN政策的存在更可能表明，“直接解決了原告的核心論點。這一發現對於允許案件作為集體訴訟至關重要。
亞馬遜的辯護和平行法律鬥爭
亞馬遜一直否認任何不法行為。該公司堅持認為，其實踐旨在“使消費者受益，並且是競爭的本質”，正如對類似指控的回應所述。該公司的法律團隊已經對Chun法官的班級認證令提出上訴。
消費者訴訟並未在真空中進行。它與聯邦貿易委員會（FTC）在2023年針對亞馬遜提起的另一項主要反托拉斯案件和十幾個州。春法官還監督了該案，對亞馬遜的反競爭行為提出了類似的指控。
法律審查範圍超出了美國邊界。在英國，單獨的 27億英鎊的索賠已代表第三方銷售商提出，指控電子商務平台的類似虐待習慣，這些案例代表了這些案例，這些案例代表了這些案例的