亞馬遜在其主要視頻服務方面面臨著加利福尼亞州的集體訴訟。該訴訟於8月21日由原告Lisa Reingold提起，
這一法律挑戰是對該州新的數字財產權透明度法的重大考驗。自2025年1月1日起，該法律以這一爭議的核心為目標。結果可以重塑流服務如何出售數字媒體。
購買不是購買的購買
訴訟是客戶期望與現實之間的差距。當用戶點擊“購買”時，他們假定永久所有權，類似於購買DVD。投訴認為，通過數字“購買”這是一個虛構。傳統上，我們將其視為擁有財產的權利。 ”
而不是全部所有權，消費者“接收‘不可區分，不可轉讓，不可傳統的，不可傳統的，有限的許可”來訪問數字視聽作品，這是被告的唯一歧視。可以撤銷許可證，這意味著如果亞馬遜失去了電影的發行權，則“購買”電影可能會從用戶庫中消失。 Amazon’s own terms of use confirm this possibility, stating that “purchased Digital Content will generally continue to be available to you… but may become unavailable due to potential content provider licensing restrictions or for other reasons.”
California’s New Digital Ownership Law Gets Its First Test
This case hinges on 加利福尼亞州的新消費者保護法。數字財產權透明度法使使用諸如“買入”或“購買”之類的術語是非法的，除非賣方賦予“無限制所有權權益”。
合法使用“買入”一詞，賣方必須遵循兩條路徑之一。他們必須從買方那裡獲得“肯定的確認”，因為他們了解這是可撤銷的許可證，或者提供“清晰而明顯的聲明”，即交易是用於許可的，而不是出售。訴訟認為亞馬遜均未有效。出版商Ubisoft脫穎而出 *The Crew *之後，“停止殺死遊戲”運動出現了。然後，該公司關閉了所需的服務器，這使每個人都無法播放購買的遊戲。
此事件強調了消費者對數字購買的短暫性質的越來越關注，在這種情況下，賣方可以終止訪問權限。加利福尼亞州議員注意到了新的透明度法，亞馬遜現在被指控違反。
詳細信息中的魔鬼:亞馬遜在審查下的購買過程
訴訟細緻地分解了亞馬遜的多步驟購買過程，這使它失敗了。根據投訴，
的披露表明，購買是許可證的，
根據投訴:“警告被埋在屏幕的最底部，字體比屏幕上的其他文本小得多。”僅在用戶單擊“購買”並輸入PIN之後才出現此通知。該訴訟還指出，在網站上，分散視頻片段在後台播放，進一步掩蓋了文本。
該案例代表了數字消費者權利的關鍵時刻。如果原告成功，它可能會迫使數字店面重新設計不僅是亞馬遜，而且要迫使在加利福尼亞州出售媒體的任何公司。亞馬遜的損失可能意味著我們知道的更明確的警告，複選框，甚至是“購買”按鈕的末端。