蘋果已經在英國的競爭對手看門狗上發動了明顯的警告，並認為其擬議的“歐盟風格規則”針對移動市場的“對用戶不利，對開發人員有害”。 The tech giant claims the new regulations risk repeating the mistakes of Europe’s Digital Markets Act (DMA).
The company contends that the Competition and Markets Authority’s (CMA) plans will inevitably lead to delays for new features, undermine user security, and stifle the very innovation the regulator claims to be promoting.
This public rebuke escalates a simmering conflict over how to manage the power of Big科技，將英國的監管野心與硅谷和美國保護主義者政府直接碰撞。創新
在蘋果對手的心臟是從UKINATER的特定投資者啟用了更大的“使用” Intereposers的特定建議。蘋果認為，這些不是次要的調整，而是對其集成生態系統的基本威脅，它花了數十年的時間圍繞用戶隱私和安全性進行建設。
對互操作性的需求將要求Apple更深入地訪問其移動技術，例如數字錢包和智能手錶。從蘋果的角度來看，這是其專有技術和知識產權的強迫贈品，它聲稱這將使外國競爭對手受益。
以犧牲自己的創新為代價。
促使其案例提高其案例，蘋果指出了其最近的案例，並在歐盟的數字市場（DMA）上經歷了它，並經歷了經驗。該公司聲稱，在類似的歐洲互操作性規則下，它已經收到了其他公司的100多個請求，包括主要的技術競爭對手-訪問敏感用戶數據的訪問權限，甚至有些甚至蘋果本身也無法通過設計訪問。
第二大爭奪點是允許開發人員“引導”用戶對第三部分的付款系統的提議。蘋果認為，這將拆除安全，審查的App Store付款過程，打開騙局，欺詐和侵犯隱私權的大門。它認為，繞過其係統可以消除消費者保護的關鍵層，使用戶易受傷害。
在詳細的聲明中，該公司總結了其位置，該公司警告說:“ CMA的方法破壞了我們的用戶的隱私和安全保護，我們的用戶已經期待我們的創新能力，並迫使我們為外國競爭者提供免費的技術。”這突出了蘋果的防禦性質的多面性，將問題構建為對用戶，其業務和其核心原則的威脅。
該公司的安全論點以其硬件和軟件的緊密整合為中心。它認為，諸如端到端加密消息傳遞和生物識別數據的安全飛地之類的功能只有在受控的“圍牆花園”中才有可能。它聲稱，要求第三方訪問不可避免地會為惡意軟件和不良行為者創造新的攻擊媒介，降低安全性的承諾是其品牌的核心。
CMA拒絕“歐盟”標籤，為英國特定的方法
cma的確定性，這是apple的確定性，這是屬於apple的符合的態度，以否定的態度，這是違約的。根深蒂固的市場失衡。監管機構的行動遵循一項全面的市場研究，得出的結論是，蘋果和Google擁有“有效的雙重壟斷”，英國90-100％在其操作系統上運行的90-100％。 CMA認為，這種力量集中在消費者和開發商中都扼殺了競爭和限制選擇。
英國監督機構的新發現的信心源於最近頒布的數字市場，競爭和消費者（DMCC）法案。這項具有里程碑意義的立法是英國脫歐後監管策略的基石，授予CMA強大的工具來管理大型技術。一項關鍵規定使當局的數字市場單位可以指定具有“戰略市場狀況”（SMS）的公司，該公司的正式標籤可以解鎖實施目標和定制干預措施以糾正特定的反競爭行為的能力。
這種定位方法是CMA抗議Apple的“ EU-EU-EU-STENELE-STEYELECES”的辯護。當局堅持其框架與《歐盟廣泛的數字市場法案》“根本不同”，該法案適用於所有指定的“守門人”的統一規則。相比之下，CMA認為，它重點關注蘋果技術的特定方面，例如數字錢包和手錶，為英國開發人員創造了特定的互操作性機會。
監管機構將其乾預措施構成，而不是作為懲罰性的措施，而是作為英國數字經濟的懲罰性策略。一位發言人在給英國廣播公司（BBC）的一份聲明中說，英國規則“旨在幫助英國企業，包括我們蓬勃發展的應用開發人員經濟，創新和發展，同時確保英國消費者不會錯過其他國家的創新。”目的是使競爭環境升級，使較小的英國公司能夠與全球科技巨頭更有效地競爭。
直接解決蘋果的安全警告，CMA堅持認為它可以實現其目標而不會損害核心用戶保護措施。該機構很清楚，促進競爭不需要安全的權衡。該機構說:“在移動平台上推動更大的競爭不必破壞隱私，安全或知識產權，並且正如我們仔細考慮英國特定步驟時，我們將確保它不會。”隨著諮詢期間現已結束，CMA正在審查各方的反饋，並確認預計將在10月就此事做出最終決定。
跨大西洋技術競賽的新陣線
在真空吸塵器中不會發生這種高賭注調節性的。它是在緊張的地緣政治背景下展開的，代表了在數字主權上進行更廣泛的跨大西洋戰鬥中的新的至關重要的戰線。糾紛已經造成了切實的經濟後果，據報導，一項主要的歐盟貿易協議特別陷入困境，因為特朗普政府將歐洲的數字規則簿視為針對美國公司的不公平的“非宣傳障礙”。
特朗普政府立場的核心是這些歐洲和英國法規是薄薄的保護主義者的一種形式。華盛頓認為，他們的結構性不成比例地針對美國最成功的美國科技公司，從而產生過多的合規成本來扼殺創新。高級官員對這種觀點進行了放大，他們將諸如《歐盟數字服務法》之類的法律構成了一種旨在扼殺言論自由的審查形式，在美國總統唐納德·特朗普親自介入時，衝突在本週急劇升級。在一篇火熱的在線帖子中，他攻擊了他聲稱的國際技術法規“旨在危害或歧視美國技術”。他明確地將具有此類規則“通知”的國家“ ” 他們所謂的“歧視行為”。他要求各國“對美國和我們驚人的科技公司表示尊重，或者考慮後果！”，警告說未能刪除有問題的規則將導致“實質性”新的關稅。更令人震驚的是，他威脅要通過對“高度保護的技術和芯片”的出口限制來利用我們在半導體行業中的優勢，這一舉動可能嚴重影響歐洲行業遠遠超出了技術的範圍。
這是較早的報導，這是在華盛頓的範圍更為激烈的步驟:對諸如Visa Bans責任執行諸如諸如Visa Bans的官方官員的範圍更加激烈的步驟:對關鍵盟友對官員的製裁的潛在使用標誌著貿易糾紛的重大且罕見的升級，這表明政府的嚴重打算保護其技術部門免受外國法規的影響。
CMA對蘋果的行動不是孤立的事件，而是一項更廣泛的，更廣泛的英國策略，以抑制大型大型技術。該監管機構同時對Google的搜索壟斷進行了重大干預措施，並建議對亞馬遜和微軟在雲計算市場中的主導地位進行正式調查，這表明了一種全面而堅定的方法來重塑其數字景觀。
