根據州記錄,

埃隆·馬斯克(Elon Musk)的AI公司XAI在2024年5月秘密放棄了其公共福利公司(PBC)身份。這一更改不是公開的。這一舉動與馬斯克針對競爭對手Openai的訴訟發生了衝突,他聲稱這放棄了幫助人類的目標。

,當馬斯克攻擊Openai以追求利潤,他自己的公司放棄了其法律承諾將社會善良放在首位。一名看門狗團體發現的安靜逆轉為馬斯克在人工智能的未來的公開鬥爭中增加了新的轉折。這一啟示強調了他十字軍東征中的深刻矛盾。

是一家公共福利公司,在私人

中,該發現是由法律倡導者安全科學技術(LASST)做出的,是一個獲得了nevada的秘密公共記錄。這些文件證實XAI在2023年在其高調成立之後的一年多以上,於2024年5月9日正式終止了其PBC區別。此舉是在XAI與X合併後不久的,而新的合併實體已經缺乏公司章程中的PBC結構。 src=“ https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/05/xai-grok-crincial.jpg”>

逆轉是如此保密,甚至是馬斯克自己的法律團隊也似乎不自覺。在2025年5月(變革後的整整一年)對OpenAI的一項修訂的投訴中,他的律師Marc Toberoff將XAI描述為“由Musk建立的公共福利公司,旨在通過AI幫助加速科學研究”,這是該公司不再持有的地位。 Toberoff沒有回應有關此事發表評論的請求。

缺乏披露引起了尖銳的批評。拉斯斯特的高管建議XAI在有助於宣傳時註冊為PBC,只是在不通知公眾的情況下放棄區別。對於一家公開擁護透明度的公司,悄悄地放棄對社會善良的正式承諾的決定提出了有關其動機和治理的嚴重問題。

增加審查是XAI的司法管轄區的選擇。根據企業法專家Michal Barzuza的說法,一家真正專注於問責制的公司不會在內華達州納入州法律,因此州法律使股東很難起訴董事。她指出,這種法律環境的意思是此外,據報導,在作為PBC時期,XAI未能在內華達州的法規中提供有關其環境和社會影響的年度報告。這表明承諾可能是在正式終止之前很早就表現出色的,這增強了人們的意識,即該指定更多地是關於光學的而不是義務。

鍋稱為水壺黑色的鍋?

,偽造的偽造尤其引人注目,這是Musk with Musk witch and Forep operforpefforme openforepect openfore oppoctai的上下文。 2024年3月,他起訴了他共同創立的公司,指控該公司通過成為Microsoft的事實上的子公司,出賣了其創始原則,並優先考慮利潤以使其受益於人類的使命。他的訴訟甚至試圖阻止Openai轉變為營利性實體。

Openai積極向後發射。 2025年4月,它提起了一名反訴訟,指責馬斯克犯有“無情騷擾運動”和違反信託義務的行為。該文件以2025年2月的974億美元收購要約為特徵,是旨在破壞其業務的“假收購”。

日益混亂的爭議從司法機構中引起了尖銳的糾紛。美國地方法院法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯(Yvonne Gonzalez Rogers)被稱為“億萬富翁與億萬富翁”的案件,他一再批評雙方的戰術。在2025年7月的裁決中,她說:“法院不會浪費對當事方的遊戲技巧的寶貴司法資源,“在將Openai的16次辯護擊落為“無關緊要”。

最近,在2025年8月,羅格斯法官否認了馬斯克法官否認了馬斯克拒絕了Openai駁斥Openai的審判,以示意他的explosipations,他的企圖遭到了探索的態度。她的裁決描繪了一個比真實原則更受個人敵意驅動的仇恨的照片。

最終的諷刺是,儘管Xai秘密地脫離了公共福利地位,但Openai還是公開努力應對其自己的公司結構。 2025年5月,它承受了投資者的壓力,並宣布了一項計劃成為PBC的計劃,只是在前僱員和AI安全倡導者的強烈反對之後進行了逆轉。

逆轉,開放式董事會主席布雷特·泰勒(Bret Taylor)公開地重申了公司的原始治理,宣稱該公司的統治者是由不可能的,並且是非專業的。將繼續受到該非營利組織的監督和控制。”

一種爭議和缺乏透明度的模式

XAI決定放棄其PBC狀態的決定不是孤立的事件,而是與更具爭議的動作和跨跨跨跨跨性別的更廣泛的動作保持一致。 Shortly after the change, the company began powering its Memphis data center with dozens of natural gas turbines.

Despite initial promises from xAI and its supplier to use pollution controls, those measures have not materialized, sparking significant environmental concerns and a lawsuit from the NAACP alleging Clean Air Act violations.

The company’s flagship product, the Grok chatbot, has also been a persistent source of trouble. Grok緊密整合到X和Tesla信息娛樂系統中,已記錄在產生和傳播仇恨和虛假內容。這包括反猶太的帖子,對希特勒的稱讚以及南非關於“白人種族滅絕”的虛假主張。聊天機器人還擴大了氣候變化否認的話題,直接與已建立的科學相矛盾。

這種無視安全性和透明度的忽視是通過於7月9日發布了其最新的Grok 4模型。與OpenAI,Google DeepMind和Anthropic等競爭者一樣,在此類披露的情況下,在此類披露的情況下,在此類披露的情況下,在此類披露的情況下進行了詳細的披露,並在此類披露的情況下進行了詳細的披露。該公司僅在8月20日,即將在兩個月後以及在重複媒體詢問之後發布了一張“型號卡”。

法律專家建議選擇內華達州進行融合,這本身就是一項戰略性舉措,破壞了對問責制的任何要求。根據弗吉尼亞大學法學教授Michal Barzuza的說法,內華達州的公司法律提供了眾所周知的股東保護。 This legal framework means “less litigation, but it also means less to no accountability,”making the PBC commitment less enforceable from the與特拉華州等州相比,開始

這一系列事件(從環境的疏忽和危險的AI輸出到公司保密)與公司的保密性相比,這是令人不安的情況。正如Lasst的Vivian Dong所觀察到的那樣,當利潤動機成為唯一的重點時,“一旦您開始將數十億美元投入到一個行業,並遵循嚴格的利潤動機,有時候更好的天使就會倒退。”對於將自己定位為AI行業的良心的馬斯克來說,秘密放棄了自己公司的道德憲章是一個嚴重的破壞性啟示。

Categories: IT Info