一名聯邦法官裁定，埃隆·馬斯克（Elon Musk）必鬚麵對Openai聲稱“長達多年的騷擾運動”。該決定是馬斯克在他共同創立的AI公司的法律戰爭中對馬斯克的挫折。週二，美國地區法官Yvonne Gonzalez Rogers在加利福尼亞州奧克蘭，。
OpenAi現在可以說，馬斯克已經使用訴訟和公共攻擊來破壞其業務。該公司聲稱這是為了幫助自己的AI創業公司Xai。這場鬥爭是2026年3月進行審判的較大案件的一部分，該案件以馬斯克針對Openai的原始訴訟為中心。
是法官對法律“遊戲技巧”的譴責
這項裁決是一項激烈爭議的最新發展，引起了法院的批評和一致的批評。岡薩雷斯·羅傑斯（Gonzalez Rogers）法官曾多次斥責雙方的法律策略，此前以“億萬富翁與億萬富翁與億萬富翁”的爭議表示懷疑，對任何一個非常富有的營地的傷害主張表示懷疑。
她的挫敗感是針對她作為程序性遊戲而設計的，旨在浪費宗教時間。在7月30日的簡短，兩頁的決定中，她直接解決了馬斯克團隊的動議，以修剪Openai的律師為響應訴訟而提出的寬敞的55個“肯定防禦”。
馬斯克的一方，將長期的防禦能力描述為過度的辯護，並且“無限制地說明了任何相謀的法律理論。”羅傑斯法官同意，發現Openai的團隊“不適當地斷言了過多的辯護”，並開始擊落其中的16人。在被拒絕的論點中，有聲稱應因“不合理的延誤”或“馬斯克的不潔手”而駁回該訴訟。
但是，法官的批評是兩黨的。她責罵馬斯克的法律團隊為程序膨脹做出了自己的貢獻，並指出他們“沒有走上高速公路，而是罷工了所有主張的防禦。”她稱這一盛大的動作為“超越”，利用當下的時刻對兩個營地的行為提出了更廣泛的譴責。
按她的命令，她明確表示“在這裡，該行動的當事各方反復過度審議此案。”這種情緒呼應了她的最新裁決，她再次指出:“雙方的遊戲技巧是顯而易見的，就像每次翻轉一樣，”強調了對技術巨人的法律策略的司法不耐煩的一致模式。
在Openai的靈魂上進行了eart of
在Openai的靈魂上進行了eart of
和首席執行官Sam Altman。他聲稱該公司通過放棄其非營利性的開源原則來違反其創立協議，以優先考慮人類優先於利潤。
他的挑戰的核心是Openai的核心是，Openai轉變為一個秘密的，供應的實體，主要使其主要投資人受益於其主要投資人Microsoft。該訴訟專門指向GPT-4是“封閉模型”，其設計一直在公眾中秘密，並有效地使Openai成為Redmond Tech巨頭{{u08}}}的“事實上的封閉式子公司”。
Musk隨後在2024年11月的攻擊中擴大了他的攻擊，擴大了他的訴訟，將其訴訟擴大，以徵求訴訟的索賠。修正後的投訴認為，微軟利用其近140億美元的投資並控制了計算資源，以鞏固其影響力，扼殺競爭和弱勢競爭對手，例如Musk的Xai。
OpenAi一直始終如一地拒絕了這些主張，稱Musk的敘述為“自我宣傳的”和“復興的歷史”，並在其“復興的歷史”中稱其為“復興”。該公司的中央辯護是，馬斯克不僅意識到營利性部門的計劃，而且在2018年離開董事會之前積極支持他們。
該辯護是由法律程序的一部分發布的內部電子郵件加強的。通訊表明，馬斯克本人曾經提倡建立營利性結構和大規模的籌款活動，以與Google的Deepmind競爭，甚至試圖控制新實體。該證據直接挑戰了他的法律申訴的核心前提。
在法庭上，OpenAI的法律團隊已申請駁回訴訟，認為馬斯克沒有法律上的理由來挑戰公司的重組。他們將他的行為置於競爭者的酸葡萄中，並指出他“應該在市場上而不是法庭競爭。”
在4月，Openai逐漸升級了衝突，從最新的統治者升級為防禦性的後備箱，以防進攻性地逐漸陷入困境。該公司指責馬斯克從共同創始人開始時違反了合同和受託義務，並策劃了一項旨在破壞其運營的“無情騷擾運動”。
OpenTers詳細介紹了Openiai將其描述為“騷擾模式”，其中包括媒體攻擊，包括媒體攻擊，法律策略，法律策略，並要求公司記錄公司。核心指控是，馬斯克已經將這些策略武器化為破壞Openai的成功，並阻礙了其過渡到一個營利性實體，所有這些都為自己的AI創業公司XAI。好處。 ”
Openai聲稱的一個關鍵證據是2025年2月的一個驚人的974億美元接管競標。該公司的董事會一致拒絕了該報價，其法律團隊後來在反訴訟中以“假手機”為特徵，而不是“虛假的pervore”，而不是按壓力
法官已經表明，法庭對決是不可避免的。在2025年2月的一次聽證會上，她明確地說:“在這種情況下將有一些審判。 “隨著審判日期現在定於2026年3月，這部高風險的法律戲劇有望深入研究基礎倫理和公司操作，塑造了AI的未來。