Intel CEO Lip-Bu Tan is scheduled for a high-stakes meeting with President Donald Trump at the White House on Monday.峰會是在特朗普公開要求立即辭職的幾天之後的幾天，這升級了陷入困境的美國籌碼巨頭的政治危機。
總統在8月7日通過真相社會發出的總統宣布坦（Tan）的呼籲，引用了首席執行官據稱過去的中國業務的國家安全風險。據報導，這次會議是TAN直接解決這些問題並討論政府合作的機會。
這部政治戲劇在深度內部動蕩的背景下展開。 TAN於2025年3月任命，努力通過巨大的重組來試行英特爾，同時努力應對歷史性的財務損失和嚴重的製造失敗，這威脅了該公司的未來。
href=“ https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-intel-ceos-ceos-ties-to-china-are-concerning” target=“ _ blank”>美國。參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）致信英特爾（Intel）的董事會質疑譚（Tan）擔任首席執行官的適用性。調查強調了一份報告指控譚（Tan）投資了100多家中國技術公司，至少八項據稱與人民解放部隊有聯繫。參議員向董事會施加了意識是否意識到這些聯繫，並在任命後是否要求譚（Tan）退出他們。
詢問的重點是TAN作為Cadence Design Systems首席執行官的任期。 7月，這家軟件公司認罪，非法向中國出口敏感的芯片設計技術。這些非法銷售發生在2015年至2021年之間，當時譚領導該公司，在他的領導和非法活動之間建立了直接聯繫。
當前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）抓住指控時，這個問題急劇升級。 8月7日，他發布了公眾對真理的需求，對譚（Tan）的真相立即辭職，對CEO進行了描述，對ceo的解決方案不得不征服，並沒有解決這個問題。
The political pressure was soon reflected in market sentiment, with analysts subsequently issuing a “Reduce”rating on the company’s shares.
Intel pushed反對政治壓力，在一份聲明中斷言IT和TAN“非常專門致力於美國的國家安全”。根據特朗普的要求，英特爾董事會發表了單獨的聲明，對其首席執行官表示“完全信心”。這項審查是因為美國政府將籌碼和科學法的數十億美元投入到國內半導體製造中，這使任何感知到的利益衝突成為強烈的政治和財務關注的問題。
在金融危機中偽造了大修
這種政治壓力構成了巨大的內部危機。在該公司發布歷史悠久的188億美元淨虧損之後，Tan被雇用進行大修，其次是。他的策略是建立在“殘酷誠實”的基礎上，這與過去的領導力無情的樂觀態度遙不可及。
他已經開始了一個徹底的重組，削減了近25,000個工作崗位並取消了歐洲的主要工廠項目。在給員工的備忘錄中，譚診斷出該公司的文化衰敗，並指出:“對我來說，組織的複雜性和官僚流程一直在逐漸使我們需要獲勝的創新文化窒息。 ”
強制執行紀律，譚建立了一個新的教義:“每項空白的檢查都必須做到空白的檢查。這抵制了過去投資的策略。他還表明:“在訓練中，我認為這對我們來說太晚了，這是一個以競爭對手Nvidia為主導的市場。
製造煩惱和撤退
這些劇烈的措施是對深層的製造業，並且是對製造業的直接響應。據報導，該公司雄心勃勃的18A過程是重新捲土重來的關鍵，正遭受嚴重的收益率問題，危害其“ Panther Lake” PC芯片。
這一失敗對英特爾的雄心勃勃，成為Intel的雄心勃勃的災難，成為Intel的雄心勃勃，成為其他人發現的CHIP設計者。由於沒有重要的外部客戶，英特爾將其鑄造業務放棄了18A節點，向未來的14A流程轉移了希望。這多年的延誤CEDES甚至更為依賴TSMC等競爭對手。
這次班次迫使心態發生了根本性的變化，這與公司的垂直整合身份偏離。產品負責人Michelle Johnston Holthaus證實了這種新的實用主義，並指出:“當然，我希望它成為Intel Foundry，但是如果它不能提供最好的產品，我就不會在那裡建造它。 ”
是前進的道路嗎?專家們在英特爾的內部努力步履蹣跚的情況下體重
，外部專家和著名的行業退伍軍人正在提出激進的解決方案。在詳細的專業，前英特爾首席執行官克雷格·巴雷特（Craig Barrett）美國負擔不起該公司失敗的負擔，因為這是美國最先進的邏輯製造業的唯一選擇。
巴雷特的中央論文是英特爾是貧窮的，需要立即註入約400億美元才能具有競爭力。他認為，由於政府資金不太可能涵蓋這一點，因此“現金可以來自客戶的唯一地方。 ” He proposes that major, cash-rich clients like Apple, Google, and Nvidia should invest for a piece of Intel and guaranteed domestic supply, citing benefits like pricing leverage against TSMC and geographic stability.
He directly criticized current CEO Lip-Bu Tan’s cautious approach to investment, calling the strategy of waiting for customer commitments before investing in future nodes like 14A a “joke.”巴雷特斷言，半導體空間中的領導力是主動的，而不是反應性的，“為了在這個領域獲勝，您需要成為技術而不是追隨者的領導者。 “他指出，由於流程技術需要數年的發展，任何客戶都不會註冊被認為是第二好的東西。
儘管他的批評，但巴雷特對英特爾的基本技術表達了信心，例如高NNA EUV和Backnide Power Evilent，例如立即投資了“現實的領導力”。為了刺激這項私人投資，他敦促美國政府通過對最先進的半導體進口徵收重大關稅，類似於對其他國內行業的保護。
巴雷特在尋求投資之前也駁回了其他前董事會成員將英特爾闖入獨立的設計和製造公司的呼籲。他將其視為不必要的並發症，敦促利益相關者專注於解決確保立即資本以節省國家的核心製造實力的“真正問題”。
href=“ https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-intel-ceos-ceos-ties-to-china-are-concerning” target=“ _ blank”>美國。參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）致信英特爾（Intel）的董事會質疑譚（Tan）擔任首席執行官的適用性。調查強調了一份報告指控譚（Tan）投資了100多家中國技術公司，至少八項據稱與人民解放部隊有聯繫。參議員向董事會施加了意識是否意識到這些聯繫，並在任命後是否要求譚（Tan）退出他們。
詢問的重點是TAN作為Cadence Design Systems首席執行官的任期。 7月，這家軟件公司認罪，非法向中國出口敏感的芯片設計技術。這些非法銷售發生在2015年至2021年之間，當時譚領導該公司，在他的領導和非法活動之間建立了直接聯繫。
當前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）抓住指控時，這個問題急劇升級。 8月7日，他發布了公眾對真理的需求，對譚（Tan）的真相立即辭職，對CEO進行了描述，對ceo的解決方案不得不征服，並沒有解決這個問題。
The political pressure was soon reflected in market sentiment, with analysts subsequently issuing a “Reduce”rating on the company’s shares.
Intel pushed反對政治壓力，在一份聲明中斷言IT和TAN“非常專門致力於美國的國家安全”。根據特朗普的要求，英特爾董事會發表了單獨的聲明，對其首席執行官表示“完全信心”。這項審查是因為美國政府將籌碼和科學法的數十億美元投入到國內半導體製造中，這使任何感知到的利益衝突成為強烈的政治和財務關注的問題。
在金融危機中偽造了大修
這種政治壓力構成了巨大的內部危機。在該公司發布歷史悠久的188億美元淨虧損之後，Tan被雇用進行大修，其次是。他的策略是建立在“殘酷誠實”的基礎上，這與過去的領導力無情的樂觀態度遙不可及。
他已經開始了一個徹底的重組，削減了近25,000個工作崗位並取消了歐洲的主要工廠項目。在給員工的備忘錄中，譚診斷出該公司的文化衰敗，並指出:“對我來說，組織的複雜性和官僚流程一直在逐漸使我們需要獲勝的創新文化窒息。 ”
強制執行紀律，譚建立了一個新的教義:“每項空白的檢查都必須做到空白的檢查。這抵制了過去投資的策略。他還表明:“在訓練中，我認為這對我們來說太晚了，這是一個以競爭對手Nvidia為主導的市場。
製造煩惱和撤退
這些劇烈的措施是對深層的製造業，並且是對製造業的直接響應。據報導，該公司雄心勃勃的18A過程是重新捲土重來的關鍵，正遭受嚴重的收益率問題，危害其“ Panther Lake” PC芯片。
這一失敗對英特爾的雄心勃勃，成為Intel的雄心勃勃的災難，成為Intel的雄心勃勃，成為其他人發現的CHIP設計者。由於沒有重要的外部客戶，英特爾將其鑄造業務放棄了18A節點，向未來的14A流程轉移了希望。這多年的延誤CEDES甚至更為依賴TSMC等競爭對手。
這次班次迫使心態發生了根本性的變化，這與公司的垂直整合身份偏離。產品負責人Michelle Johnston Holthaus證實了這種新的實用主義，並指出:“當然，我希望它成為Intel Foundry，但是如果它不能提供最好的產品，我就不會在那裡建造它。 ”
是前進的道路嗎?專家們在英特爾的內部努力步履蹣跚的情況下體重
，外部專家和著名的行業退伍軍人正在提出激進的解決方案。在詳細的專業，前英特爾首席執行官克雷格·巴雷特（Craig Barrett）美國負擔不起該公司失敗的負擔，因為這是美國最先進的邏輯製造業的唯一選擇。
巴雷特的中央論文是英特爾是貧窮的，需要立即註入約400億美元才能具有競爭力。他認為，由於政府資金不太可能涵蓋這一點，因此“現金可以來自客戶的唯一地方。 ” He proposes that major, cash-rich clients like Apple, Google, and Nvidia should invest for a piece of Intel and guaranteed domestic supply, citing benefits like pricing leverage against TSMC and geographic stability.
He directly criticized current CEO Lip-Bu Tan’s cautious approach to investment, calling the strategy of waiting for customer commitments before investing in future nodes like 14A a “joke.”巴雷特斷言，半導體空間中的領導力是主動的，而不是反應性的，“為了在這個領域獲勝，您需要成為技術而不是追隨者的領導者。 “他指出，由於流程技術需要數年的發展，任何客戶都不會註冊被認為是第二好的東西。
儘管他的批評，但巴雷特對英特爾的基本技術表達了信心，例如高NNA EUV和Backnide Power Evilent，例如立即投資了“現實的領導力”。為了刺激這項私人投資，他敦促美國政府通過對最先進的半導體進口徵收重大關稅，類似於對其他國內行業的保護。
巴雷特在尋求投資之前也駁回了其他前董事會成員將英特爾闖入獨立的設計和製造公司的呼籲。他將其視為不必要的並發症，敦促利益相關者專注於解決確保立即資本以節省國家的核心製造實力的“真正問題”。
詢問的重點是TAN作為Cadence Design Systems首席執行官的任期。 7月，這家軟件公司認罪，非法向中國出口敏感的芯片設計技術。這些非法銷售發生在2015年至2021年之間，當時譚領導該公司，在他的領導和非法活動之間建立了直接聯繫。
當前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）抓住指控時，這個問題急劇升級。 8月7日，他發布了公眾對真理的需求，對譚（Tan）的真相立即辭職，對CEO進行了描述，對ceo的解決方案不得不征服，並沒有解決這個問題。
The political pressure was soon reflected in market sentiment, with analysts subsequently issuing a “Reduce”rating on the company’s shares.
Intel pushed反對政治壓力，在一份聲明中斷言IT和TAN“非常專門致力於美國的國家安全”。根據特朗普的要求，英特爾董事會發表了單獨的聲明，對其首席執行官表示“完全信心”。這項審查是因為美國政府將籌碼和科學法的數十億美元投入到國內半導體製造中，這使任何感知到的利益衝突成為強烈的政治和財務關注的問題。
在金融危機中偽造了大修
這種政治壓力構成了巨大的內部危機。在該公司發布歷史悠久的188億美元淨虧損之後，Tan被雇用進行大修，其次是
他已經開始了一個徹底的重組，削減了近25,000個工作崗位並取消了歐洲的主要工廠項目。在給員工的備忘錄中，譚診斷出該公司的文化衰敗，並指出:“對我來說，組織的複雜性和官僚流程一直在逐漸使我們需要獲勝的創新文化窒息。 ”
強制執行紀律，譚建立了一個新的教義:“每項空白的檢查都必須做到空白的檢查。這抵制了過去投資的策略。他還表明:“在訓練中，我認為這對我們來說太晚了，這是一個以競爭對手Nvidia為主導的市場。
製造煩惱和撤退
這一失敗對英特爾的雄心勃勃，成為Intel的雄心勃勃的災難，成為Intel的雄心勃勃，成為其他人發現的CHIP設計者。由於沒有重要的外部客戶，英特爾將其鑄造業務放棄了18A節點，向未來的14A流程轉移了希望。這多年的延誤CEDES甚至更為依賴TSMC等競爭對手。
這次班次迫使心態發生了根本性的變化，這與公司的垂直整合身份偏離。產品負責人Michelle Johnston Holthaus證實了這種新的實用主義，並指出:“當然，我希望它成為Intel Foundry，但是如果它不能提供最好的產品，我就不會在那裡建造它。 ”
是前進的道路嗎?專家們在英特爾的內部努力步履蹣跚的情況下體重
，外部專家和著名的行業退伍軍人正在提出激進的解決方案。在詳細的專業，前英特爾首席執行官克雷格·巴雷特（Craig Barrett）美國負擔不起該公司失敗的負擔，因為這是美國最先進的邏輯製造業的唯一選擇。
巴雷特的中央論文是英特爾是貧窮的，需要立即註入約400億美元才能具有競爭力。他認為，由於政府資金不太可能涵蓋這一點，因此“現金可以來自客戶的唯一地方。 ” He proposes that major, cash-rich clients like Apple, Google, and Nvidia should invest for a piece of Intel and guaranteed domestic supply, citing benefits like pricing leverage against TSMC and geographic stability.
He directly criticized current CEO Lip-Bu Tan’s cautious approach to investment, calling the strategy of waiting for customer commitments before investing in future nodes like 14A a “joke.”巴雷特斷言，半導體空間中的領導力是主動的，而不是反應性的，“為了在這個領域獲勝，您需要成為技術而不是追隨者的領導者。 “他指出，由於流程技術需要數年的發展，任何客戶都不會註冊被認為是第二好的東西。
儘管他的批評，但巴雷特對英特爾的基本技術表達了信心，例如高NNA EUV和Backnide Power Evilent，例如立即投資了“現實的領導力”。為了刺激這項私人投資，他敦促美國政府通過對最先進的半導體進口徵收重大關稅，類似於對其他國內行業的保護。
巴雷特在尋求投資之前也駁回了其他前董事會成員將英特爾闖入獨立的設計和製造公司的呼籲。他將其視為不必要的並發症，敦促利益相關者專注於解決確保立即資本以節省國家的核心製造實力的“真正問題”。