在加利福尼亞州的一名聯邦法官在曠日持久的法律鬥爭中曾激烈批評埃隆·馬斯克（Elon Musk）和薩姆·奧特曼（Sam Altman）的“遊戲技巧”。週二，美國地方法院法官Yvonne Gonzalez Rogers通過 在修剪辯護時，法官斥責雙方“反復對”此案。隨著Openai面臨重大內部挑戰，這場法律衝突展開了，包括與其主要合作夥伴Microsoft進行的逆轉公司的重組和緊張的談判。法官此前曾稱爭議“億萬富翁與億萬富翁”，這對巨大富裕的個人和實體之間的鬥爭中的不可彌補的傷害表示懷疑。
，但是，法官的批評是雙方的。她指出他們她稱這一詳盡的動作為“超越”，利用當時對兩個營地的行為提出更廣泛的譴責。在她的命令下，她明確表示:“在這裡，這一行動的當事方反復過度審議了此案。 “由於原始防禦能力有39人，Altman的身邊將在計劃於2026年3月進行的審判中與指控作鬥爭。
為Openai的Soul
而戰，這是這項法律上的小規模的一部分是在Openai方向和控制方向和控制方面大戰的一部分。馬斯克的訴訟指控對該公司的創始協議的根本違反，認為它放棄了其非營利的開源原則，用於主要使Microsoft受益的秘密模式。 Openai激烈地對這種敘述進行了激烈的爭奪，稱其為法院文件中的“人為”和“修正主義的歷史”。該公司公開斷言，馬斯克不僅意識到了營利性部門的計劃，而且積極支持他們，直接挑戰了他法律挑戰的核心前提。
糾紛在當前裁決之前很快就顯著升級。 2月，OpenAI董事會一致拒絕了由Musk Lead團體的驚人的974億美元收購，這是該公司的法律團隊後來以“偽造接管競標”和一種壓力策略的特徵。 4月，Openai進行了進攻，提起了一項反擊，從他作為聯合創始人的時間起，就會指責馬斯克違反合同和信託義務。該公司在一份公開聲明中斷言:“埃隆對我們的不間斷行動只是對openai放慢腳步並抓住對他個人利益的領先AI創新的控制權的不良策略。 “強烈的仇恨背景為訴訟提供了信息，現在定於2025年3月的審判日期。
衝突被Openai的公共身份危機擴大，因為它與其任務與巨大的資本需求之間的平衡。這最終在5月的一次令人驚嘆的掉頭中達到了最終，當時Openai放棄了將其重組為營利性公共福利公司（PBC）（PBC）的計劃。最初的計劃是由投資者壓力驅動的，對於解鎖400億美元的資金回合至關重要，據報導，如果轉換失敗，該計劃將獲得200億美元的罰款條款。 PBC結構本來可以看到創立的非營利組織放棄直接控制，這一舉動引發了激烈的反對。
逆轉遵循了十名前僱員的強大請願，並得到了AI先驅者Geoffrey Hinton和Stuart Russell的支持。他們給州檢察官的信辯稱，這一舉動將“消除基本的保障措施”，通過將潛在的改變世界改變技術的控制權交給法律限制的實體，以優先考慮股東回報。
這種外部壓力，使馬斯克正在進行的持續訴訟變得更加果斷。然後，董事會主席布雷特·泰勒（Bret Taylor）被迫公開重申原始治理結構，並指出:“ Openai是作為非營利組織建立的，今天受到該非營利組織的監督和控制。未來，它將繼續受到該非營利性的監督和控制。微軟的摩擦。據報導，這兩個巨人正在進行高級會談以重寫他們的聯盟，重點關注其2019年合同中有爭議的“ AGI條款”。這項規定可以使Openai在獲得AGI後嚴重限制了Microsoft對其技術的訪問。
對於Microsoft而言，它已將OpenAi的型號編織到Azure和Copilot等核心產品中，刪除了此“ Doomsday子句”，這是一個存在的優先級。緊張關係將夥伴關係從共生聯盟轉變為一個公開的競爭，在企業市場中造成了渠道沖突{{{u02}}}。
，隨著Openai計劃收購的30億美元收購AI Coding Startup Windsurf，這種摩擦變得公開了。據報導，通過其Github Copilot競爭的Microsoft否決了這一舉動，揭示了逐漸降低地面的原始競爭動力。
這項越來越多的裂谷突顯了正在進行的法律和企業戰鬥的賭注。隨著Openai面臨這些挑戰，岡薩雷斯·羅傑斯法官的裁決提醒人們，不僅會受到夥伴和競爭對手的審查，而且還將受到法院的審查。
。
Categories: IT Info
