埃隆·馬斯克（Elon Musk）正在升級AI軍備競賽，他的公司Xai在獲得單獨的100億美元$ 100億美元之後就在幾週內尋求120億美元的新資金。巨大的資本籌集旨在推動該公司與競爭對手的雄心勃勃的擴張和激烈的競爭。
這種高風險的財務推動是Xai陷入嚴重的動蕩之中。該公司對其新的Grok 4 Model的道德缺陷和現實表現以及對其在孟菲斯的“巨人”超級計算機的反對。它使瘋狂的，資本密集型種族的統治地位與對產品安全，企業道德和現實世界後果的越來越關注。對於Xai，到達頂部的道路都在數十億美元的投資和爭議的過程中鋪平了。
報告 來自Musk的Allies of Musk suce of Musk sucke for Sceers to Suble to to 12 Billiion to xai nive xai nive xai nightion nocy 這直接緊隨近期
資本注入對於XAI與大量資助的競爭對手保持步伐至關重要。據報導，該公司的估值高達2000億美元，這是2024年5月兩個月前的180億美元估值的驚人飛躍。
這種財務野心對於諸如其龐大的“ Colossus” Supercupter之類的電力項目是必不可少的。成本是巨大的，但是對於馬斯克來說，這是AI領導力圈子的承認價格。
基準戰爭:遊戲最高點的系統
XAI策略的重要部分似乎是佔據公共排行榜的占主導地位，是AI空間中的關鍵營銷工具。但是，這些方法已經進行了嚴格的審查。內部文件顯示，Xai僱用的規模AI承包商具有清晰的指令。
的目標是“ Hillclimb” Grok在有影響力的WebDev Arena上排名，這是編碼代理的基準。刻度AI入職文檔是明確的，並指出:“我們希望使任務模型成為＃1模型，”專門針對競爭對手的人類模型。
這種實踐將AI社區分開。有些人，例如Lmarena的首席執行官，將其視為“標準工作流程”。但是其他人更加懷疑。正如Cohere Labs的負責人Sara Hooker所說:“當排行榜對整個生態系統很重要時，激勵措施就會與之保持一致。”
這種對指標的關注似乎在測試得分和實踐效用之間造成了差距，這是Goodhart法律的經典典範。儘管Grok 4擁有頂尖的學分，但其現實世界的表現最初是在投入的。 Yupp.ai的聯合創始人直言不諱地說:“ Grok 4比其他領先的模型差:OpenAi O3，Claude Opus 4和Gemini 2.5Pro。Grok4的喜愛甚至比Grok 3少。”
有缺陷的傑作:Grok 4的Grok 4在Jultsial frolout frolout
對比。 Xai在困難的學術考試中吹捧破紀錄的分數。馬斯克吹噓說:“就學術問題而言，在每個學科中，Grok 4都比博士學位要好，這絕不例外”，儘管他承認這有時可能“缺乏常識”。
，但技術成就很快就被道德危機所掩蓋了。研究人員發現，在回答敏感問題時，Grok 4的設計是為了諮詢Musk對X的個人觀點，直接矛盾其“尋求真相”的使命。
這是在其前任Grok 3（Grok 3）“可怕的”反對性崩潰之後，7月8日在7月8日發出了一項艱難的行為，這是一個深刻的行為。涉及棄用代碼的錯誤。
行為觸發了Swift International反彈。土耳其法院封鎖了對格羅克的訪問權限，波蘭數字事務部長克爾茲·格科夫斯基（Krzysztof Gawkowski）迅速譴責，宣稱:“言論自由屬於人類，而不是人工智能。”
增加了動盪，Xai似乎反向跨跨副標的公共承諾。確認高級Grok 4重型模型的報告旨在掩蓋其係統的提示，此舉矛盾的post post post post 動盪。 X CEO Linda Yaccarino announced her resignation on July 9, formalizing the company’s pivot to an AI-first strategy under Musk’s direct control and removing a key voice for advertiser stability.
Ground-Level Conflict: The Environmental Cost of Colossus
xAI’s ambitions are not just digital;他們有一個巨大的物理足跡，也正在引起衝突。該公司在孟菲斯的“巨像”超級計算機已成為環境正義問題的閃點。
在7月初，謝爾比縣衛生部門授予了XAI對其汽油渦輪機的有爭議的空氣許可證。這一決定立即受到了主要是黑人，低收入社區的居民和居民的譴責。
NAACP和南部環境法律中心（SELC）現在起訴該公司，指控該公司違反了《清潔空氣法》。在一份聲明中，SELC高級律師阿曼達·加西亞（Amanda Garcia）
最終，Xai的策略是一場高風險的賭博。馬斯克正在利用巨大的資本來以“荒謬的進步速度”來追求技術至高無上。但是，這種方法正在累積技術債務，道德妥協和現實世界的傷害。
核心問題是Xai是否可以比引起爭議更快地創新。對於客戶，投資者及其影響的社區，答案將確定Grok是否成為AI的傑作或雄心壯志的警示故事。
