一名聯邦法官週四對AI公司人道訴訟進行了集體訴訟，在具有里程碑意義的版權戰中急劇提高了財務股份。加利福尼亞北部地區的裁決允許全國作者共同起訴該公司，據稱使用盜版書籍來訓練其Claude AI模型。
此決定在人類
證書，作者行會作為“關鍵步驟”而慶祝，這意味著人類現在面臨著統一的陣線。它不與個人作者作鬥爭，而是必須抵抗代表數十萬作家的集體，據稱其作品是從海盜圖書館下載的。
Alsup於7月17日改變了人類的法律景觀。它將安德里亞·巴茨（Andrea Bartz），查爾斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·華萊士·約翰遜（Kirk Wallace Johnson）等作者的眾多個人主張鞏固為一個有力的訴訟。
這一舉動大大增加了大規模法定賠償的潛力。如果賠償賠償可能達到每次侵犯工作的$ 150,000，則該訴訟的集體性質可能會使數十億美元的責任暴露於作者案件成功的情況下。
該訴訟於2024年8月提交的訴訟，該訴訟最初是在訴訟中提起的，最初是在亞馬遜和Google back Back Bask Bask Bask Bask Bask Bask in to Bloge Books of lib and froment of lib and froment and from from from from from from from from from from from froce <
兩個法官的故事:矛盾的裁決構成了法律混亂
該行業動蕩的核心源於同一聯邦法院的兩項矛盾裁決。 6月23日，Alsup法官在人類案件中作出了分裂決定。他發現，培訓AI模型的行為是“典型的變革性”合理使用。
法官阿爾蘇普（Alsup）宣稱這項創新，指出:“所討論的技術是我們許多人在我們一生中看到的最具變革性的技術之一。 “但是，他在數據採購方面劃了一條艱苦的路線。他裁定，公平利用辯護不會為盜版的初步行為辯解，並下令就該特定問題進行審判。他在命令下宣稱:“我們將對用於創建人類中央圖書館的盜版副本和由此產生的損害賠償的審判。 ”
兩天后，在針對梅塔（Meta）的平行案件中，文斯·施巴里亞（Vince Chhabria）法官發表了驚人的不同意見。他直接批評Alsup法官的邏輯，認為人們不能將數據獲取與其最終目的區分開。他寫道，阿爾蘇普（Alsup）法官“拋開了對其可能對其受到培訓的作品造成的損害的擔憂”，創建了直接的司法拆分。
擬人化尋求更高的法院吸引力，在這些相反的觀點中引起了人們的呼籲，並在7月14日提出了一項方面的訴訟，因此不確定性
。這種罕見的法律操縱使一方能夠在最終判決之前對裁決提出上訴，強調局勢的嚴重性。該公司認為，當基本的法律規則陷入爭議時，不可能進行審判。該公司認為，第九巡迴上訴法院必須解決相互矛盾的先例。
公司的律師強調需要清晰，寫作，“重要的是，第九巡迴法院現在必須解決這一分歧，以便正確的法律框架可以控制待定和未來的版權挑戰，對生產AI技術持續挑戰。 “現在，隨著新認證的集體訴訟向前發展，這種呼籲現在處於平衡狀態。
新的法律前線:將數據獲取與AI應用程序分開
這場法律鬥爭正在為版權法奠定新的和關鍵的區別:將數據的應用與數據的應用分開。 Alsup法官的裁決表明，儘管最終的AI產品可能具有變革性，但其“魔術”並不能消毒使用盜版材料的原始罪過。
相反，恰克巴里亞法官在元案中的裁決表明了更全面的觀點。他認為，如果最終使用是變革性的，那麼獲取數據的手段是該受保護用途的一部分。他指出:“合理使用分析的全部要點是確定給定的複制行為是否是違法的”，將整個過程構建為要分析的單一行為。
這種基本分歧是AI行業面臨的核心問題。人類案件的結果及其潛在的吸引力將樹立先例，可以將AI公司置於廣泛的合理使用學說之下，或者使其對其數據採購實踐的損害賠償數十億。 “首先刮擦，稍後提出問題”的時代似乎已經確切地結束了。