扎克伯格面臨80億美元的審判，因為梅塔的十年隱私醜聞最終在法庭上達到頂峰

元首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和其他公司領導人在本週在特拉華州法院（Cambridge Analytica Scandal）面臨80億美元的審判。股東訴訟稱，高管們故意未能保護用戶數據，違反了與FTC的2012年協議。

這種違規行為導致了歷史悠久的50億美元FTC罰款。現在，投資者要求扎克伯格和其他領導人親自向公司償還罰款且相關的法律費用。他們認為疏忽直接造成了巨大的財務和聲譽損害。

開始於7月16日開始的試驗，將檢查董事會級別的決定和公司問責制的多年。承諾

訴訟在特拉華州的校法院展開，不僅針對扎克伯格，而且針對前首席運營官Sheryl Sandberg和董事會成員Marc Andreessen和Peter Thiel。股東聲稱，他們一再違反了旨在維護用戶數據的2012 FTC同意令。

In court, the investors are seeking to 恢復了50億美元的FTC罰款，7.25億美元的用戶隱私和其他法律費用，總計超過80億美元。辯方將這些說法描述為法院文件中的“極端”。

審判的開幕日為矛盾的敘述提供了瞥見。與股東作證，華盛頓大學法學院的隱私專家尼爾·理查茲（Neil Richards）直言不諱地說:“ Facebook的隱私披露是誤導的。 ”

相反，前董事會成員Jeffrey Zients作證說，董事會作證說，董事會認為Zuckerberg“ Essential”對公司。他聲稱:“沒有任何跡象表明他做錯了什麼，”並為大規模的FTC解決方案辯護，這是前進的必要步驟。

隱私的更廣泛模式

該試驗在真空中不存在。這是隱私失誤的漫長而陷入困境的最新閃點，侵蝕了公眾信任。核心問題提出了一位行業分析師提出的一個基本問題:“有一個論點我們無法避免生活中的Facebook和Instagram。我們可以相信Mark Zuckerberg嗎? ”

這種將優先級的參與度和數據收集而不是用戶保護的模式在Meta的最新產品發布中顯而易見。在2025年6月，其新的AI應用程序在發現“發現”提要後引發了一場大火，該應用程序公開暴露了用戶的私人且敏感的聊天。

該應用程序的設計選擇吸引了尖銳的批評。它的“內存”功能默認情況下保留用戶對話以訓練其AI模型。用戶的代理似乎正在對他們不利。

這不是唯一的大規模數據曝光。 2019年的刮擦事件損害了5.33億用戶的數據，包括電話號碼和位置，後來在網上浮出水面。這種違規行為導致愛爾蘭監管機構受到2.65億歐元的罰款。

歐洲陣線:法院和監管機構收緊螺絲

，而特拉華州的審判則重點介紹董事責任，歐洲監管機構，法院和法院在不同角度施加壓力:直接的使用角度:直接的使用者危害和賠償，在gdpr下。事實證明，該策略的成本越來越高。

2025年7月4日，德國法院的具有里程碑意義的裁決，命令Meta通過其業務工具向用戶支付5,000歐元的非法數據收集損失。法院將用戶對數據的“失去控制”作為補償的足夠理由。

此決定設定了有力的先例。 Aesirx首席執行官Ronni K. Gothard Christiansen指出，“這很可能是今年歐洲出現的最重要的裁決之一”，因為它為整個歐盟的大規模個人訴訟打開了大門。

這一法律策略與大型的，一次性的監管罰款與已有歷史上已有歷史固定的限制性罰款的一項巨大的監管罰款不同。 2019 FTC解決方案是一個很好的例子。當時，前FTC主席喬·西蒙斯（Joe Simons）當時說:“儘管一再向全球數十億個用戶承諾，他們可以控制他們的個人信息如何共享，但Facebook破壞了消費者的選擇。 ”

隱私提倡的倡導者，例如Noyb，例如Noyb，如今仍在促使用戶直接尋求損害，挑戰“ Meta對“ eragitimation agiatimation a”的利益挑戰”。這一轉變挑戰了Meta以數據為中心的業務模型的核心。

從特拉華州到德國的正在進行的法律鬥爭，這表明了問責制的新時代。無論是通過股東衍生訴訟還是個人GDPR索賠，消息都清楚:將侵犯隱私的日子視為資產負債表上的單純訂單項。