蘋果公司已最終向愛爾蘭進行了142.5億歐元（165億美元）的背稅付款，正式與歐盟進行了為期9年的法律鬥爭。愛爾蘭政府本週確認，付款已完成，持有資金的安全託管帳戶已。
這一行動源於一項具有里程碑意義的2016年歐盟裁決，該裁決確定蘋果與愛爾蘭的特殊稅收安排構成了非法國家援助。 The case saw numerous appeals, but the EU’s highest court upheld the original order in late 2024, bringing the contentious saga to a definitive end.
A Nine-Year Saga Over Illegal State Aid
The dispute traces back to 2016, when the European Commission, led by Former Executive Vice-President Margrethe Vestager, concluded a multi-year investigation.該委員會的調查顯示，愛爾蘭已發布了兩項稅收裁決，這些稅收裁定二十年來，人為地降低了蘋果的稅收負擔。其大多數歐洲銷售利潤都用於僅在沒有僱員或房屋的紙上存在的“總部”。歐盟認為，這種安排允許這家科技巨頭支付降至2014年的pec 公司稅率已經很低，委員會發現其他公司無法獲得這些特殊安排，因此根據歐盟規則構成非法國家援助。政府被命令收回最初以130億歐元計算的未繳納稅。
漫長而蜿蜒的道路穿過歐盟法院
蘋果和愛爾蘭政府都保護了其稅收主權，對稅收主權進行了保護，對調查結果和發射的呼籲質疑。他們辯稱，沒有提供特殊待遇，蘋果已經繳納了合法欠的所有稅款。蘋果的首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）著名地將歐盟的案子視為“完全政治廢話”。
在令人驚訝的轉彎中，歐盟的下級法院於2020年7月與蘋果和愛爾蘭站在一邊，以消除委員會的決定。法院裁定監管機構沒有達到法律標準，以證明蘋果已經獲得了不公平的經濟優勢。然而，這項裁決是暫時的。
並沒有避免，該委員會於2020年9月對集團最高的司法機構（CJEU）（CJEU）提出了判決。在2024年9月的最終判決中，CJEU在最終的判決中，CJEU裁定了總法院的裁決，最初的委員會裁決，
雖然法律挑戰所面臨的挑戰時，蘋果通過將有爭議的資金置於2018年開始的第三方託管賬戶，從而遵守了最初的訂單。該法院控制的基金旨在將貨幣持有中立的保管資金，直到最終的保險基礎上獲得了投資的責任。 首都。由於市場績效和興趣，餘額增長。最初的130億歐元的責任最終膨脹至142.5億歐元（$ 16.5B）。
CJEU的最終判決後，釋放資金的過程開始了。 The Irish government’s Department of Finance confirmed that the final cash transfers to the Exchequer were completed on May 9, 2025, and the escrow account was officially closed four days later with no remaining assets.
Broader Implications for Big Tech in Europe
This case has always been about more than just one company’s tax bill.它是歐盟更廣泛的運動，旨在阻止大型技術的力量並確保公平競爭。多年來，Vestager一直率先解決了從反托拉斯到數據隱私的複雜問題。
最終的資金收回被歐洲委員會譴責，以贏得稅收公平的勝利。在一份聲明中，Vestager 2016強調“ _ _ black”>“向成員國和公司發送明確的信息:先例，可能會在布魯塞爾的監管機構繼續審查歐盟內部其他跨國公司的稅收安排時。對於科技巨頭，這種結果強調了一個不斷變化的監管景觀，優先交易面臨強烈的反對。
