儘管《數字市場法》（DMA）使禁令是非法的，但蘋果仍繼續阻止歐盟中競爭性的瀏覽器發動機。評論家說，蘋果使用技術和合同規則來阻止Mozilla和Google等競爭對手在iOS上啟動自己的引擎。該策略可以保護蘋果與Google及其App Store收入的寶貴搜索協議。
在最近的歐盟研討會上，蘋果領導人說，他們提供了所有必要的工具。他們聲稱他們不知道為什麼瀏覽器製造商選擇不推出。這種立場引起了倡導團體的抨擊，他們稱其為故意破壞法律的策略。
僵局強調了對DMA的重要測試，該測試是一年多以前生效的。儘管蘋果從技術上講允許第三方發動機，但其實施被許多惡意合規視為。網絡的未來作為iOS上的開放，可互操作平台的未來懸而未決。屬於蘋果的限制性術語。最重要的障礙迫使瀏覽器供應商要使用自己的發動機運送一個全新的，僅歐盟的應用程序。該規則要求他們放棄現有的用戶群，並從零開始，這是商業上不可行的命題。
除了強迫新開始，蘋果還施加了其他障礙。作為開放的Web計劃開放的Web倡導 highlights> highlights 規則在EU中限制了他們在正常測試的網站上的啟動，以這些新的效果進行這些新的啟動。它們還對歐盟用戶是否會失去訪問關鍵安全更新的歐盟用戶是否會造成不確定性。
Mozilla一直是對這種方法的聲音批評者。它的全球競爭總監達米亞諾·登蒙特（Damiano Demonte）表示:“蘋果的提議無法通過使其他人為薩法裡（Safari）提供競爭替代方案的痛苦來使消費者的選擇可行，”稱蘋果的方法為真正的瀏覽器競爭的障礙。這種觀點與其他開發人員相呼應，他們將規則視為有意 p>在反托拉斯對公司的投訴中，“最終，蘋果將隱私和安全辯護作為一種彈性盾牌，可以擴展或合同，以服務於蘋果的財務和商業利益。 “該視圖將蘋果的安全論證視為 andi-compettive Actions
強度
另一個驅動程序是其利潤豐厚的App Store佣金結構。 More capable web apps, powered by competing engines like Google’s Blink or Mozilla’s Gecko, pose a direct threat to native apps and the 15-30% cut Apple takes from their sales.對網絡競爭的恐懼並不是什麼新鮮事。
這種反競爭的立場具有切實的影響。用戶報告說，即使設置了默認瀏覽器，iOS也經常忽略其自己的應用程序（例如書籍或日曆）中的選擇，從而迫使用戶回到Safari中。這種行為加強了野生動物園的統治地位並破壞了用戶的選擇。
蘋果的策略是由前總法律顧問布魯斯·塞威爾（Bruce Sewell）描述的，他
全球爭奪開放網絡的鬥爭
衝突不僅僅是歐盟的問題。這是一場關於開放網絡未來的全球鬥爭。倡導集團開放網絡宣傳（OWA）認為，蘋果的限制危害了各地的消費者和開發人員，通過扼殺封閉的應用程序生態系統的唯一真實，可互操作的替代方案。
瀏覽器問題是一場更廣泛戰爭的關鍵方面。在美國，蘋果公司正在與類似的反競爭規則與史詩般的遊戲作鬥爭。微軟還正式指責蘋果使用其政策來阻止其Xbox移動商店的推出，發言人說:“蘋果的行為會損害消費者和開發商。 ”
這場戰鬥越來越多地陷入了區域性糾紛，而是作為區域性糾紛。正如Y Combinator的公共政策負責人路德·洛（Luther Lowe）寫道:“這不是歐洲與美國；它是公開市場與封閉式市場。 “這一事實強調了這一事實，即google，mozilla和Microsoft的公司本身就是蘋果的瀏覽器發動機禁令是其更廣泛的監管戰爭的關鍵方面。該公司同時為其“反企業”規則和單獨的授權，以提高與競爭對手產品的iOS互操作性的單獨授權。
現在在英國和日本製定了類似的法律，以及美國司法部採取的類似法律，並追求其自身的反托拉斯案件，
href=“ https://www.justice.gov/opa/media/1344546/dl?inline“ target=” _ black“> apple上的壓力正在安裝。目前，批評家認為，如果沒有歐洲委員會的正式執行，蘋果將繼續違抗DMA的精神，將網絡的未來留在iOS上。