Openai在對《紐約時報》的高風險版權訴訟中的保護訴訟中失去了一場法庭之戰，以保護用戶隱私。 7月2日，紐約的一名美國地方法官拒絕了Openai的上訴，鞏固了該公司無限期保留所有Chatgpt對話的命令，包括這些用戶已刪除，“ _ black”>報告 ars the Priews worge word for necraged worge word for worge word for worge word for decrip for dise ndie decrip for dise’廣泛的版權侵權。這項前所未有的裁決引發了用戶的強烈反對和關於數據隱私的激烈爭論，為整個AI行業樹立了潛在的令人震驚的先例。
該裁決源於6月5日的法官法官Ona Wang的命令，該命令是由Times保留潛在證據的6月5日命令。報紙認為，用戶可能會刪除聊天聊天，顯示他們使用AI繞過付費牆。保留
法院的裁決已引起隱私擁護者和法律專家的警報。他們警告說，迫使公司保留用戶明確刪除的數據是危險的過度。此舉可能會對人們如何與AI工具互動，擔心他們的私人疑問會在法律程序中被揭露在法律程序中。他對這種敏感信息的安全表達了深切的關注，並指出:“您有一群律師將對地球上的某些最敏感的數據做任何事情……應該讓每個人都不感到不安。”
埃德爾森（Edelson）涉及到的數據，我們在談論的是，他們還保留了幾十億美元的範圍。 “，強調對數百萬用戶的巨大隱私影響。
OpenAi強烈反對該訂單。該公司的首席運營官Brad LightCap稱其為“紐約時報的過度”。在一份聲明中，他補充說:“我們堅信這是《紐約時報》的過度。我們正在繼續吸引此命令，以便我們可以繼續將您的信任和隱私放在首位。隱私。
版權戰場:指控和防禦的時間表
這一最新發展是2023年12月開始的合法傳奇的關鍵時刻。 《紐約時報模型。
出版商正在尋求數十億美元的損害賠償，並要求破壞對其內容培訓的任何AI模型。財務股份是巨大的，據報導，《泰晤士報》僅在2024年11月之前就支付了760萬美元的律師費。
此案充滿了並發症。 2024年11月，OpenAI工程師無意中從虛擬機中刪除了主要證據，暫時使原告的調查脫軌。這次失誤之後是司法小組於2025年4月決定鞏固針對曼哈頓AI公司的幾項出版商訴訟。微軟的法律團隊與較舊的技術相提並論，並在一份文件中說:“版權法不比VCR（或VCR（或VCR）（或播放器鋼琴，複製機器，個人計算機，互聯網或搜索引擎）。 《泰晤士報》的法律團隊駁回了這些辯護，律師伊恩·克羅斯比（Ian Crosby）在2025年1月的聽證會上說，AI的職能是“要替換內容，而不是改變內容。”
，糾紛的核心被允許在2025年3月的審判中繼續進行審判，當時法官駁回了二次訴訟，但仍駁回了主要的訴訟。 At the time, Times attorney Steven Lieberman said, “We appreciate the opportunity to present a jury with the facts about how OpenAI and Microsoft are profiting wildly from stealing the original content of newspapers across the country.”.
Litigation vs. Licensing: A Divided Media Landscape
While aggressively pursuing litigation, The New York Times has simultaneously embraced a雙重策略。該公司的舉動強調了媒體行業的複雜財務現實，該公司於2025年5月宣布了與亞馬遜達成的重大內容許可協議。她說:“這筆交易與我們長期以來的原則一致，高質量的新聞業值得付出。”，強調出版商在AI時代的務實方法，以在AI時代的內容獲利。
這一策略揭示了出版世界中的深刻學術。一些媒體（包括時代，大西洋和Vox Media）在內的一些媒體選擇了合作，與OpenAI簽署了有利可圖的許可協議。這些合作夥伴關係提供了收入來源和AI開發人員的席位。
其他人正在法律方面加入時代。出版商還針對較小的公司，在2024年10月在類似的版權問題上向困惑AI發送停止和停止信。這些法律鬥爭的結果可以從根本上重塑未來幾年的AI開發人員與內容創建者之間的關係。
