歐盟拒絕行業推動為期兩年的AI ACT延遲，確認推出時間表

歐盟委員會已斷然拒絕了45多名技術和工業巨頭（包括空中客車和米斯特拉爾AI）的備受矚目的需求，並在《地標歐盟AI法案》上凍結了兩年。在周五在布魯塞爾的一份牢固聲明中，歐盟的執行機構

來自布魯塞爾的消息是明確的。在新聞發布會上，委員會發言人托馬斯·雷格尼爾（Thomas Regnier）提出了歐盟的立場。他在8月2026年8月2026年

委員會的決定是對重大遊說工作的直接反駁。 A coalition of over 45 top European firms sent an open letter on July 3 demanding a significant 延遲。該小組由 eu ai冠軍倡議包括西門子和AI領導人Missral AI。這封信說:“不幸的是，這種平衡目前正在被不清楚，重疊和日益複雜的法規所破壞。 “核心問題是 ai實踐守則，合規性的關鍵指南，無標準的商業，這些標準，這些標準，這些標準是黑暗的。聯盟敦促委員會“解決這種情況正在造成的不確定性，我們敦促該委員會在《 AI法案》中提議為期兩年的“時鐘-停留”，然後重大義務生效……”。遊說團體CCIA歐洲呼應了這一觀點，並指出:“……大膽的’停止全球干預措施是迫切需要的，只要不可用或延遲必要的標準，就可以使AI開發人員和部署者的法律確定性為您提供法律確定性。不確定性使得為針對歐盟市場的AI項目獲得投資或分配資源變得困難。成熟的玩家雖然資源更高，但面臨著改造系統的昂貴挑戰，即符合尚未完全定義的規則。

令人擔憂的合唱:跨大西洋的緊張局勢和大型技術壓迫

這一要求延遲在真空中出現。它反映了多年來一直建立的廣泛焦慮。早在2023年6月，有150家歐洲企業警告說，《 AI法案》太繁重了，可能會將創新帶出歐盟。

這些擔憂已被國際參與者放大。特朗普政府於2025年4月對《 AI法典草案》提出了正式反對，認為這造成了過多的負擔。這一舉動升級了對AI治理的本來就很緊張的辯論。

這種跨大西洋摩擦突出了監管哲學中的基本差異。美國歷史上一直贊成一種更加開放的市場驅動方法。相比之下，歐盟的AI法案與GDPR相似，優先考慮基本權利，並試圖為強大的技術建立清晰的，先發製人的護欄。

美國科技巨頭也退縮了。 Meta先前將代碼的早期草案描述為“不可行”，而Google也拒絕其要求。同時，《 AI法案》已經在部分運動中，禁止在2025年2月生效的“不可接受的風險” AI系統。

Microsoft的反遊戲:保證歐洲效忠

在戰略性舉動中，與行業的穩定穩定穩定穩定穩定穩定的合作夥伴。 4月，該公司推出了五項旨在在非洲大陸建立信任的“歐洲數字承諾”。

微軟總裁布拉德·史密斯（Brad Smith）表示，該公司的成功取決於歐洲信託。他說:“我們認識到，我們的業務嚴重取決於維持歐洲客戶，國家和政府的信任。”這似乎是在監管交叉風波的情況下向客戶保證的直接嘗試。

最重要的承諾是對抵制政府壓力的法律約束力承諾。史密斯（Smith）承諾:“在不太可能的情況下，世界上任何政府命令我們暫停或停止在歐洲的雲行動，我們承諾微軟將迅速而有力地對這樣的措施質疑……”。這是由其歐盟數據中心容量的40％擴展和加強的歐盟數據邊界的支持。通過接受其美國競爭對手正在戰鬥的法規，該公司將自己定位為歐洲政府更可靠的合作夥伴。這可以轉化為競爭優勢，尤其是在公共部門和關鍵基礎設施合同中。