一項新的歐盟能源標籤法律在電池壽命上提出了公眾分歧三星和蘋果之間的公眾分歧。對於2025年6月20日強制性的新標籤，三星聲稱其最新的智能手機電池可以承受2,000個充電週期。
這個數字是蘋果和Google等競爭對手報導的1,000個週期的兩倍。蘋果已經推遲了一下，並指出它有意為其產品提供較低的評級。該公司將其保守的立場歸咎於“不清楚”和“矛盾”的歐盟測試規則。
爭議對新法規的現實世界有效性提出了嚴重的問題，而Divergent Strategres則採用了不同的策略來遵守它。
new eu label可在聚光燈下耐用性和可修復性href=“ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/de/txt/?uri=celex:32023r1669“ target=“ _ black”> EU的EcodeSign規定現在要求現在需要智能手機和平底TAMER智能手機和片劑。該標籤為消費者提供了有關能源效率，電池壽命，降低電阻，可修復性以及水和防塵保護（IP評級）的信息。
的目標是賦予消費者能夠通過突出能源使用不僅能量使用，而且可以通過產品的整體耐用性來做出更可持續的選擇。 The battery cycle test, for instance, measures the number of full charges and discharges until the battery’s remaining capacity falls below 80% of its original rating.
All official data is logged in the European Product Database對於能源標籤（EPREL），創建了製造商索賠的公開記錄。
三星聲稱iPhone
三星的電池壽命增加了兩倍，三星以積極的評分從大門中出現。該公司的EPREL文件顯示了其最新設備，包括Galaxy S25系列，被評為2,000個電荷週期。在比較店內標籤的消費者眼中，它的產品比其主要競爭對手的耐用性明顯得多。
相比之下，蘋果的iPhone 16陣容和Google的設備都被評為更少的1,000個週期。摩托羅拉和OnePlus等其他品牌也列出了三星的數字，超過了三星的數字，大約有1,200個週期，這使得三星的索賠變得更加異常。
蘋果蘋果以“不清楚”和“矛盾的”測試規則
，批評歐盟規定的測試方法是對解釋開放的。
蘋果的具體投訴很多。它指出缺乏滴測試表面的特異性-僅定義為“硬木支持的鋼板”，而無需闡明木材或鋼的類型。它還認為，五個設備的樣本量太小了，無法在統計上可靠。
此舉標誌著蘋果的沮喪。該公司認為，能源效率指數（EEI）公式也固有地對更大的設備進行了懲罰，從而導致其iPad的“ E”和“ G”評級差。它聲稱其iPhone 16型號本可以達到“ A”評級，但獲得了“ B”。
辯論的核心可能在於歐盟的嚴格驗證公差。 法規 表明，產品測試的電池週期壽命不能超過製造商的20個測試量。這個緊密的邊緣幾乎沒有錯誤的空間，並且可能會解釋蘋果的注意。
不僅僅是電池:維修分數增加了爭議
這一爭議超出了電池壽命。新標籤還包括一個可修復性得分，已經被描述為諸如Ifixit之類的維修倡導者引起了“戲劇性”。該分數是 eu更廣泛的“維修”啟動的“
蘋果和三星的不同策略突出了新法律中的根本緊張局勢。三星是利用歧義來獲得營銷優勢，還是蘋果過於謹慎以免避免任何不合規的風險?
new eu label可在聚光燈下耐用性和可修復性href=“ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/de/txt/?uri=celex:32023r1669“ target=“ _ black”> EU的EcodeSign規定現在要求現在需要智能手機和平底TAMER智能手機和片劑。該標籤為消費者提供了有關能源效率，電池壽命，降低電阻，可修復性以及水和防塵保護（IP評級）的信息。
的目標是賦予消費者能夠通過突出能源使用不僅能量使用，而且可以通過產品的整體耐用性來做出更可持續的選擇。 The battery cycle test, for instance, measures the number of full charges and discharges until the battery’s remaining capacity falls below 80% of its original rating.
All official data is logged in the European Product Database對於能源標籤（EPREL），創建了製造商索賠的公開記錄。
三星聲稱iPhone
三星的電池壽命增加了兩倍，三星以積極的評分從大門中出現。該公司的EPREL文件顯示了其最新設備，包括Galaxy S25系列，被評為2,000個電荷週期。在比較店內標籤的消費者眼中，它的產品比其主要競爭對手的耐用性明顯得多。
相比之下，蘋果的iPhone 16陣容和Google的設備都被評為更少的1,000個週期。摩托羅拉和OnePlus等其他品牌也列出了三星的數字，超過了三星的數字，大約有1,200個週期，這使得三星的索賠變得更加異常。
蘋果蘋果以“不清楚”和“矛盾的”測試規則
，批評歐盟規定的測試方法是對解釋開放的。
蘋果的具體投訴很多。它指出缺乏滴測試表面的特異性-僅定義為“硬木支持的鋼板”，而無需闡明木材或鋼的類型。它還認為，五個設備的樣本量太小了，無法在統計上可靠。
此舉標誌著蘋果的沮喪。該公司認為，能源效率指數（EEI）公式也固有地對更大的設備進行了懲罰，從而導致其iPad的“ E”和“ G”評級差。它聲稱其iPhone 16型號本可以達到“ A”評級，但獲得了“ B”。
辯論的核心可能在於歐盟的嚴格驗證公差。 法規 表明，產品測試的電池週期壽命不能超過製造商的20個測試量。這個緊密的邊緣幾乎沒有錯誤的空間，並且可能會解釋蘋果的注意。
不僅僅是電池:維修分數增加了爭議
這一爭議超出了電池壽命。新標籤還包括一個可修復性得分，已經被描述為諸如Ifixit之類的維修倡導者引起了“戲劇性”。該分數是 eu更廣泛的“維修”啟動的“
蘋果和三星的不同策略突出了新法律中的根本緊張局勢。三星是利用歧義來獲得營銷優勢，還是蘋果過於謹慎以免避免任何不合規的風險?
的目標是賦予消費者能夠通過突出能源使用不僅能量使用，而且可以通過產品的整體耐用性來做出更可持續的選擇。 The battery cycle test, for instance, measures the number of full charges and discharges until the battery’s remaining capacity falls below 80% of its original rating.
All official data is logged in the European Product Database對於能源標籤（EPREL），創建了製造商索賠的公開記錄。
三星聲稱iPhone
三星的電池壽命增加了兩倍，三星以積極的評分從大門中出現。該公司的EPREL文件顯示了其最新設備，包括Galaxy S25系列，被評為2,000個電荷週期。在比較店內標籤的消費者眼中，它的產品比其主要競爭對手的耐用性明顯得多。
相比之下，蘋果的iPhone 16陣容和Google的設備都被評為更少的1,000個週期。摩托羅拉和OnePlus等其他品牌也列出了三星的數字，超過了三星的數字，大約有1,200個週期，這使得三星的索賠變得更加異常。
蘋果蘋果以“不清楚”和“矛盾的”測試規則
，批評歐盟規定的測試方法是對解釋開放的。
蘋果的具體投訴很多。它指出缺乏滴測試表面的特異性-僅定義為“硬木支持的鋼板”，而無需闡明木材或鋼的類型。它還認為，五個設備的樣本量太小了，無法在統計上可靠。
此舉標誌著蘋果的沮喪。該公司認為，能源效率指數（EEI）公式也固有地對更大的設備進行了懲罰，從而導致其iPad的“ E”和“ G”評級差。它聲稱其iPhone 16型號本可以達到“ A”評級，但獲得了“ B”。
辯論的核心可能在於歐盟的嚴格驗證公差。 法規 表明，產品測試的電池週期壽命不能超過製造商的20個測試量。這個緊密的邊緣幾乎沒有錯誤的空間，並且可能會解釋蘋果的注意。
不僅僅是電池:維修分數增加了爭議
這一爭議超出了電池壽命。新標籤還包括一個可修復性得分，已經被描述為諸如Ifixit之類的維修倡導者引起了“戲劇性”。該分數是 eu更廣泛的“維修”啟動的“
蘋果和三星的不同策略突出了新法律中的根本緊張局勢。三星是利用歧義來獲得營銷優勢，還是蘋果過於謹慎以免避免任何不合規的風險?
