由德國媒體權利集團委託委託的一項新研究Corint Media稱，Google欠該國的出版商每年約有13億歐元，以使用其新聞內容。根據行為經濟學實驗，這一說法大大升級了新聞機構與科技巨頭之間的全球衝突，因為出版商報告了一個渠道為其行業稱之為“ AI Averageddon”。
該問題的核心是AI-Drive搜索摘要的興起，例如Google的AI overviews的興起，直接答復了用戶的Ai ofviews，它直接回答了用戶Queries。用戶行為的這種基本轉變意味著AI是“將新聞網站轉介到新聞網站上”，這種動態威脅到長期以來一直是在線新聞業的命脈的轉診流量。諮詢公司Fehradvice＆Partners的新研究試圖量化這一價值，認為新聞業的內容為Google的搜索產品增添了巨大的，目前無償的好處。
corint媒體，代表了許多德國私人媒體，認為這一價值無需支付。 Its managing director, Dr. Christine Jury-Fischer, explained that platforms using content without fair compensation creates a massive problem for the financing of the media ecosystem.
The十億歐元計算
Fehradvice研究通過A
最終的13億歐元索賠來自將收入分享模型應用於該圖。根據 Corint Media的共同首席執行官Markus Runde認為這是一個保守的估計，並指出:“我們認為我們的計算是保守的。Google從新聞內容中獲得的實際價值可能更高。”
這一詳細的財務索賠是一場長期開展的戰鬥中的新界面。多年來，出版商一直爭辯說，這一爭議是，德國目前在德國專利商標局的仲裁委員會之前。 In a Spring 2025 experiment, Google removed European news content for a small percentage of users and, according to a company blog post, found it had “no measurable influence on the advertising收入。”
AI搜索的現實影響
雖然Google認為新聞內容具有最小的直接財務影響，但出版商報告了有形的，並且令人擔憂的流量下降。 A recent analysis by PressGazette found that top news sites saw an average 12% drop in Google Search traffic in the month after AI概述已在美國全面推出，
Fehradvice研究支持這些擔憂，發現當缺乏新聞內容時，用戶將Google的結果視為較不完整，及時和可信賴。該研究還表明，對Google有長期的風險，並指出經歷了無新聞搜索的用戶不太願意再次使用Google，更有可能直接導航到媒體網站。這表明，儘管Google可能看不到直接的廣告收入鏈接，但其核心產品的質量受到威脅。
一場全球性AI培訓數據的全球戰爭
德國的爭議是一個較大的，全球範圍內鬥爭的較大的微型群體，在生成AI的範圍內的內容中，全球範圍的鬥爭。科技公司需要大量的數據集來訓練他們的模型，而擁有大量人類生成內容的平台正越來越多地圍繞著花園來要求付款。例如，雷迪特（Reddit）積極將其策略轉移到允許簽署有利可圖的獨家數據許可協議的公開訪問權限。
去年，雷迪特（Reddit）開始阻止大多數網絡爬行者，同時正式化了6000萬美元的合作夥伴關係，該合作夥伴使Google專門訪問其內容進行了AI培訓。訴訟趨勢正在加速。包括芝加哥論壇報（Chicago Tribune）在內的八家主要美國報紙於2025年6月11日對OpenAI和Microsoft提起訴訟。這種法律上的壓力加強了出版商的論點，即他們的專業生產內容具有巨大的，可補償的貨幣價值。
監管審查和“公允價值”辯論
政府現在正在陷入困境，試圖立法“公平價值”交換，並在技術平台之間立法和新聞平台之間的交換和混亂的出版物，以及混亂的出版物。在美國，《加州新聞保護法》（CJPA）正在州參議院前進。 該法案將迫使Google這樣的平台支付新聞內容，儘管Google威脅要刪除加利福尼亞用戶的新聞鏈接。 c $ 1億美元進入集體基金，顯示了這種安排的複雜性。許多較小的加拿大出版商認為分銷過程是不透明的，不公平地利用了較大的媒體公司，提出了有關此類立法是否可以真正支持其旨在保護的多元化媒體生態系統的問題。
。
法律鬥爭的全球背景和監管實驗為這家德國出版商的13億歐元的需求提供了關鍵背景。 Fehradvice研究不僅是財務上的索賠；據恩斯特·菲爾（Ernst Fehr）教授說，這是一個戰略性的舉動，要對AI時代的新聞價值進行艱難的數量，這種價值不僅涉及“經濟公平性，而且還涉及新聞業多樣性的未來”。這一結果和類似爭議的結果可能會影響新聞在互聯網上創建，消費和支付的未來。
