《紐約時報》公司將向亞馬遜許可其廣泛的編輯內容，以供該技術巨頭的人工智能平台使用。該協議是《泰晤士報》有關生成AI的第一個協議，其中包括新聞文章，紐約時報烹飪食譜和運動體育報導。新聞機構 該交易的目的是“將時代的社論內容帶入各種亞馬遜客戶體驗。 ”
這項與亞馬遜的合作企業即使在《時報》追求是針對Openai和Microsoft和Microsoft 進行了這一複雜的策略，該策略在12月2023年進行了紐約。 AI合作夥伴關係在通過訴訟中積極捍衛知識產權的同時。 Times首席執行官
Meredith Kopit Levien強調了這一交易與他們的原則的一致性，這一交易與我們的長期以來的原則一致，高品質的新聞值得付費。” src=“ https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/05/new-york-time-cover-cover-page-20250529.jpg”>
她補充說，她補充說:“它與我們的旨在確保我們的工作是通過經常進行商業義務或通過商業義務進行的，它與我們的旨在確保我們的工作保持良好的方式相一致。 未披露財務條款，但《泰晤士報》的內容也將有助於培訓亞馬遜專有的AI模型。
是雙重策略:許可和訴訟
《紐約時報》與亞馬遜合作的決定為正在進行的法律與亞馬遜提供了一個令人著迷的對立面。 Beyond the prominent lawsuit targeting OpenAI and Microsoft for allegedly misusing millions of articles to train models like ChatGPT and Copilot, The Times also issued a cease and desist letter to Perplexity AI in October 2024. The AI startup, backed by Jeff Bezos, faces accusations of unauthorized content summarization.
The core of The Times’s legal argument against OpenAI and Microsoft is that their AI工具降低了新聞業的價值。具體而言，出版商聲稱這些工具繞過了其付費牆，並對收入來源產生負面影響，例如其Wirecutter會員審查網站。據報導，到2024年11月，《紐約時報》已投資了760萬美元的法律費用。
版權所有戰場:爭論與發展
被告OpenAI和Microsoft維護其AI培訓慣例構成了公平使用。微軟在法庭文件中辯稱:“版權法與LLM的障礙不比對VCR（或播放器鋼琴，複製機器，個人計算機，互聯網或搜索引擎）的障礙。 ”
OpenAi斷言，其模型合成了公開可用的信息，並非旨在復制整個文章，進一步聲稱進行了操縱測試，以引起近乎Verbatim的摘錄，從Chatppt摘錄以生產近乎verbatim的產量。一位Openai律師約瑟夫·格拉茨（Joseph Gratz）解釋說，ChatGpt將原始材料分解為較小的文本單元，以識別模式，而不是“反思整個文章”。
相反，《時報》的律師伊恩·克羅斯比（Ian Crosby）在2025年1月的一項2025年1月的聽證會上辯稱，AI工具是關於替代內容的，而不是改變了它的內容。 美國司法小組在法律傳奇中添加了另一層，於2025年4月決定合併包括《泰晤士報》在內的幾項版權訴訟，針對曼哈頓聯邦法院的OpenAI和Microsoft 小組表示，這將“為當事方和見證人的便利，並促進該訴訟的公正行為。” OpenAI發言人對此做出了反應，“我們歡迎這一發展，並期待在法庭上明確表示，我們的模型接受了公開可用的數據培訓，以合理的使用為基礎，並支持創新。”
This consolidation followed a March 2025 ruling where a judge allowed The Times’s main allegations to proceed, with attorney Steven Lieberman stating to NPR, “We appreciate the opportunity to present a jury with the facts about how OpenAI and Microsoft are profiting wildly from stealing the original content of newspapers across the country,”.
Broader Industry Reactions And AI’s Future In Media
The AI landscape sees varied reactions from publishers.就其本身而言，AI的困惑AI聲稱它為基於引用的響應索引了公開可用的網頁，發言人說:“我們相信透明度”。首席執行官Aravind Srinivas此前曾表示:“我們對在這裡成為任何人的對手沒有興趣”，並表示“不應壟斷事實信息”。
儘管這些斷言和困惑的收入分享計劃使人們實施了收入分享計劃，但它已經面臨著先前指控福布斯和有線等媒體的內容濫用的指控，此前以前曾指責複製他們的文章的創業。與Openai這樣的AI開發人員打交道。這些協議提供了另一種道路，平衡了AI的潛力與內容保護的潛力。
但是，不確定性持續存在，這是由未實現的承諾加重的，例如OpenAI的“媒體經理”工具，旨在為發布者提供更多內容控制，但到目前為止尚未交付。