在今天結束了在華盛頓特區進行高風險反托拉斯審判的高風險反托拉斯法官詹姆斯·E·布斯伯格（James E. Meta對抗它面臨著動態的市場，其投資使獲得的應用程序受益。
這個具有里程碑意義的案例，聯邦貿易委員會訴Meta平台，可以從根本上改變社交媒體巨頭。 The FTC seeks to compel Meta to divest both Instagram, acquired for $1 billion in 2012, and WhatsApp, purchased for $19 billion in 2014.
Such an outcome would significantly影響元數據和更廣泛的科技行業。 Boasberg法官主持了為期六週的審判，其中包括38名證人，包括首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），他將在夏季簡報後發表意見。
FTC的訴訟沒有預期。官方先前突出顯示的核心原則競爭競爭者，甚至是競爭者，甚至是“競爭者”，甚至是“競爭者”，甚至是“競爭者”，甚至是“競爭者”，甚至是“競爭者”，甚至是“競爭的競爭”。市場以及在優點上的競爭，使創新並最終有助於消費者。”
meta，相反，它保持了其純真，發言人主張該試驗，主張該試驗，主要證明了技術行業的“動態性，超級競爭性的性質”。 FTC’s argument, presented over several weeks, is that Meta strategically acquired Instagram and WhatsApp to neutralize them as nascent competitive threats, thereby unlawfully maintaining its dominance in “personal social networking services.”
The FTC’s lead counsel, Daniel Matheson, accused Meta of aiming to “erect a moat”around its market position, alleging Mark Zuckerberg operated under a 2008 maxim that
Meta的辯護在5月21日結束時描繪了一家促進創新的公司。包括WhatsApp聯合創始人Brian Acton在內的證詞建議這些收購提供了至關重要的資源。
Acton，儘管過去對AD貨幣化的分歧過去出現，但WhatsApp從Meta的規模中受益。梅塔還認為，它面臨著來自Tiktok和YouTube等平台的激烈競爭，迫使它適應和創新。
該公司爭辯說，證明當前的壟斷，尤其是在新的競爭對手出現的情況下，是FTC的高級門檻。 Indeed, Meta’s unsuccessful May 15 motion for a mid-trial judgment, argued the FTC failed to demonstrate Meta was “currently violating the antitrust laws,”or that its market definition wasn’t a “fiction,”countering these allegations.
Market Definition: The Crux Of The Antitrust Battle
A pivotal issue for Judge Boasberg is defining相關市場。 The FTC advocates for a narrow definition focused on apps connecting friends and family, primarily positioning Snap’s Snapchat as Meta’s direct competitor.
Conversely, Meta argues for a broader interpretation, where its platforms like Facebook and Instagram compete for user attention and engagement with a wider array of services, including entertainment-focused TikTok and YouTube.馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）先前將Facebook的演變描述為“廣泛的發現-娛樂空間”。 target=“ _ blank”>正式運動對於早期解僱而言，FTC缺乏證據表明，如果將Tiktok或YouTube與Snapchat一起包括在內。
更廣泛的含義和更廣泛的司法司法
更廣泛的含義和更廣泛的司法司法
。卡托學院的詹妮弗·哈德斯頓（Jennifer Huddleston）
Boasberg法官本人以前表示懷疑。在2024年11月的備忘錄意見中，他指出，儘管該案在那個階段沒有明確的維克多，但FTC面臨著重大障礙，“有時其位置限制了這個國家在該國的尖叫反托拉斯的先例。” href=“ https://www.reuters.com/legal/litigation/us-judge-rejects-face-face-face-face-request-dismiss-dismiss-ftc-antitrust-lawsuit-2022-01-11/” target=“ _ blank”>曾經說過“ ftc”是否可以證明“ _ _ _ _ black”>是否最終可以證明。如果法官對FTC的壟斷主張有利，則第二次審判階段將決定補救措施。
這場法律鬥爭發生在梅塔（Meta）在駕駛全球監管壓力方面的更廣泛努力中，包括改變其事實核對計劃和遊說特朗普有關EU數字法規的政府。該審判預計將從4月14日開始持續七到八週，現在與Boasberg法官一起脫穎而出。
。