內部的Google文件顯示,該公司在其有爭議的項目Nimbus Cloud Computing和AI與以色列的合同中完全意識到,對以色列政府和軍方如何利用這些有力的技術將擁有嚴格的限制監督,並且最小的控制權。此預言,在機密互聯級的報告中獲得了強烈的法律問題

The internal assessments, predating Google’s 2021 joint bid for Project Nimbus with Amazon, acknowledged the potential for Google Cloud Services to be “used for,或與《侵犯人權行為》(包括西岸的以色列活動)相關的鏈接。”如Google報告中所述。儘管如此,招標的條款意味著Google對軟件使用的可見性將“非常有限”,並且“不允許限制政府(包括國防部和以色列安全機構)選擇的服務和信息的類型和信息。以色列將合同延長至23年,而Google幾乎沒有追索。攔截報導,Google雲負責人托馬斯·庫里安(Thomas Kurian)親自批准了合同。 Nevertheless, Google Cloud’s full suite of AI tools was made available to Israeli state customers, including the Ministry of Defense.

Contractual Constraints And Limited疏忽

Google關於Nimbus項目的內部報告,內部代號為“ Selenite”,詳細介紹了合同的結構如何固有地阻礙有意義的監督。如果Nimbus計劃在以色列以外面臨法律審查,Google在合同上必須通知以色列政府。此外,該報告表明,Google必須“拒絕,上訴和抵制外國政府的訪問請求”,這一規定可能使公司與國際法律命令直接衝突,尤其是當Nimbus項目屬於以色列項目的獨家法律管轄權之下,該州不承認國際刑事法院,該州根據interpect的秘密秘密秘密。根據以色列政府的文件,該文件由截距引用。據報導,以色列財政部的律師證實,根據招標要求,Google無法終止該服務。 A subsequent internal Google report further suggested that if a conflict arose between Google’s terms and the Israeli government’s “extensive and often ambiguous”requirements, they would “be interpreted in the way which is the most advantageous to the customer.”

Deep Security Collaboration And Shareholder Scrutiny

Project Nimbus also mandates an unprecedented level of cooperation between Google and the以色列安全機構,包括一支在Google內部的以色列國民的“機密團隊”,並提供了安全許可。該團隊旨在“獲得無法與[Google]共享的[以色列]的信息,並將“與政府安全機構一起參加專業培訓,並“聯合演習”。交易。據報導,一份單獨的,據稱是分類的合同“ Natrolite”處理了其他工作量。

確認的項目Nimbus客戶包括國有武器製造商以色列航空航天工業和以色列土地管理局,以色列土地管理局,該機構涉及非法佔領西岸土地分配的機構。當Google股東定於6月6日對一項提案進行投票,要求對Nimbus項目的人權影響進行調查,這一提議是Alphabet的董事會

Jonathan Greenblatt, CEO of the Anti-Defamation League (ADL), characterized this shareholder提案作為“偽裝成削弱以色列國家安全的偽裝作品”,認為它的目的是通過向Alphabet施加壓力以扣留重要的技術來破壞該國的防禦權。吉倫斯的阿里·霍夫頓(Ari Hoffnung)對此表示贊同,他認為這是“字母股東應該看到這一建議是什麼:試圖濫用代理程序以推進分裂性的政治議程,在公司治理中沒有任何地位””。 2月,Google還修改了AI原則,以消除禁止武器和監視的禁令。

法律警告和行業相似之處

國際法專家提出了擔憂。 Asser Institute的LeónCastellanos-Jankiewicz告訴攔截,Google對風險的認識以及減輕它們的能力有限是有問題的。後來,他在一句話中補充說,也以

ioannis kalpouzos是哈佛法律的客座教授,他告知攔截,“文檔的存在和使用的語言的存在和使用的語言至少表明對違規可能性的意識。因此,“補充說,無知或遺漏對這種增加的風險的任何反應會導致公司的責任風險更高。

Google的情況反映出更廣泛的行業動盪。在微軟,以色列軍方對Azure AI使用的使用抗議導致解僱。微軟後來發布了一份報告,聲稱沒有證據表明其技術傷害了加沙平民,但承認監督差距,一位聲明的活動家譴責了“公關特技”。 href=“ https://www.geekwire.com/2025/microsoft-no-vidence-israeli-sraeli-military-usit–usit–ist-technology-to-harm-civilians-reviews-fiews-find/” target=“ _ black”>告訴geekwire Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft的報告都充滿了“ lies and coldactions”。此案反映了Google關於該公司知道Nimbus項目的“非常有限的可見性”的陳述。

Categories: IT Info