一位聯邦法官表示，在密切監視的AI版權訴訟中，Meta平台的“合理使用”辯護可能更多地取決於其AI是否在經濟上損害了作者，而不是公司在5月1日在加利福尼亞州北部地區的北部地區審理的kadrey v。原告人理查德·卡德里（Richard Kadrey），莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）和塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）。 Z-Library，Bibliotik和Anna的檔案館以託管未經授權的內容而聞名。
“下一個泰勒·斯威夫特”問題
chabria司法法官使用泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的危害來探索泰勒（Taylor Swift）的潛在危害，特別是建立了創造者，特別是建立了危害。他質疑了一個AI的公平性，接受了藝術家音樂的培訓，這些音樂創造了數十億首類似的歌曲。 “下一個泰勒·斯威夫特呢? “他問，暗示如果AI模型對其獨特的風格進行了培訓，可能會阻礙新興藝術家的職業生涯。
，法官還對原告目前證明這種危害的能力表示了強烈的懷疑。作者由律師大衛·博伊斯（David Boies）代表，被迫使他們的證據。法官告訴Boies:“似乎您要我推測莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）的回憶錄的市場將受到影響。 ” “對我來說並不是很明顯。 ”
他重申，法律標準不是梅塔的行動是否僅僅是有問題的，而是他們是否構成了侵犯版權的行為:“法院一遍又一遍地告訴我們，這個問題不是一遍又一次地弄亂了，而是造成的。
案件始於2023年7月，當時Silverman和其他作者起訴Meta（最初是Openai），指控他們的書籍未經同意培訓Meta的Llama等AI模型。大型語言模型（LLM）等大型語言模型學習模式並通過處理龐大的數據集來生成文本。
法院文件在2025年1月在2025年揭示的法院文件中包含了基於內部通訊的指控，即儘管有員工擔憂，但使用Libgen數據集批准了元首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）。 One Meta engineer wrote, “Torrenting from a [Meta-owned] corporate laptop doesn’t feel right.”
The filings also accused Meta of using BitTorrent protocols and deliberately stripping Copyright Management Information (CMI), such as author and copyright details, potentially violating the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) and California’s Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA).
查布里亞法官此前曾批評梅塔（Meta）將相關文件密封的企圖“旨在避免負面宣傳”。此外，2025年3月的報告表明，元可能已經重新上傳了大部分洪流數據，可能將其暴露於非法分佈的單獨主張。
meta的防禦和更廣泛的AI版權
meta的防禦和更廣泛的AI版權
meta的方法是宣傳的方法，而不是在某種程度上進行了策略，而另一個人則是一定的，而另一個人則是在某種程度上進行的，而某種方法則是一定的。在《紐約時報》中，巨人在類似爭議中，例如微軟和Openai。法律挑戰是國際性的，法國出版商在巴黎提起訴訟，稱梅塔所謂的行為是“巨大的搶劫”。卡德里案的結果可能會樹立有意義的先例。尚布里亞法官承認案件的意義和復雜性，在沒有決定日期的情況下結束了聽證會，開玩笑說:“開玩笑！我會花更多的時間考慮一下。”