Google與美國司法部在其搜索市場主導地位上與美國司法部的持久戰鬥今天進入了一個關鍵階段，因為補救措施的審判在華盛頓特區的一個聯邦法院開始。 Following last year’s ruling that Google illegally maintained its monopoly in online search, the DOJ is now arguing for substantial changes, including the potential forced sale of the Chrome browser, to foster competition.
Opening statements painted contrasting pictures, with DOJ lawyer Kenneth Dintzer asserting Google built its monopoly through exclusionary contracts, while Google’s counsel John Schmidtlein countered that the government’s proposals would降低用戶經驗和傷害合作夥伴。
由美國地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）監督的訴訟程序就在Google遭受了另一個反托拉斯挫折後幾天到達。 On April 17th, a separate federal court in Virginia determined the company illegally monopolized key parts of the online advertising technology market.
This compounded the initial liability finding in the search case from August 2024, where Judge Mehta determined Google使用的限制性協議-特別援引付款，每年向蘋果公司向蘋果公司進行200億美元的付款，並在2021年總計263億美元-成為默認的搜索引擎，不公平地鞏固其90％的市場份額，以及針對Microsoft的Bing（例如Microsoft’s Bing）的市場份額，例如Microsoft’s Bing，該競爭對手在6％的臨床上銷售
doj
doj
doj
doj
doj <2>階段是Google相互聯繫的生態系統需要結構干預。司法部認為，Google對Chrome的控制權是全球最受歡迎的瀏覽器，該瀏覽器佔市場的三分之二以上，與其搜索壟斷物質上有聯繫。
in court filings from March 2025, the DOJ formally proposed divesting Chrome as a primary remedy, also seeking to prevent Google from neglecting Chrome’s functionality during any潛在的上訴或銷售過程。
除出售Chrome之外，檢察官希望永久禁止Google制定將搜索引擎視為獨家違約的交易。他們還建議吸引人的Google為競爭對手提供某些數據。
預期的證人支持司法部的案例包括DuckDuckgo首席執行官Gabriel Weinberg和Yahoo（Brian Provost），Microsoft Bing（Michael Schechter）和Google Yahoo（Brian Provost），Microsoft Bing（Michael Schechter）和Google與Google自己的AI Lead Leadsie sissie hsiao的高管。儘管司法部的最新立場將其定位為如果其他措施失敗，則出售Android操作系統仍然是一種可能性。
Google以用戶的傷害和安全要求
Google強烈反對DOJ的建議，對其進行了極大的標記，並在法庭的先驗情況下對他們進行了極端標記。 Google的首席律師今天認為，強迫Chrome的銷售將是前所未有的，並傷害了用戶。
在聽證前的簡短簡介中，該公司斷言司法部的“ […]面向結果的目的是迫使消費者，瀏覽器，瀏覽器，瀏覽器開發商和銷售Android搜索型供應型屬於競爭對手的Google，
href=“ https://www.foxbusiness.com/politics/trumps-doj-plan-restructure-google-hurts-consumers-national-security-security-security-security-security-secec-exec-wildly-overbroad” target=“ _ black”>告訴福克斯新聞新聞數字數字計劃這個計劃可能會傷害“美國的消費者”，即“我們的管理”，我們的技術，我們的技術，我們的技術，我們的技術，我們的技術。 Google發言人先前將司法部的措施描述為“繼續超越法院的決定，強調公司一致的立場。
而不是剝離，Google提出了替代性補救措施，例如允許允許一年一度的默認交易，並使黨派以競爭對手的特徵更輕鬆。該公司聲稱結束收入分享交易可能會傷害Mozilla等合作夥伴並增加電話成本。 Google的證人列表具有備受矚目的名字，包括首席執行官Sundar Pichai和Apple的EddyCue。
試驗前景和監管景觀
計劃進行的補救措施試驗計劃於5月9日進行，直到5月9日，Mehta法官旨在在2025年8月之前發表裁決。該案在針對Google業務實踐的強烈全球監管行動中展開，包括歐洲呼籲有潛在地打破其廣告技術業務的呼籲和中國當局的調查。該公司還因2024年底而在其Android App Store政策上丟失了一個重要的案例。當前的補救措施試驗的結果可能會大大影響如何將反托拉斯法律應用於全球主要的技術平台。
