Meta平台首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）於4月14日在華盛頓特區的聯邦法庭上作證，這標誌著聯邦貿易委員會提起的重大反托拉斯試驗的開始。
訴訟，該訴訟針對梅塔（Meta）的Instagram和Whatsapp的收購，並尋求拆除1.4 Trillirion的公司。該審判僅在扎克伯格個人的最後一刻試圖解決該案的最後一刻之後才開始。 his offers starting at $450 million—described by then-FTC Chair Lina Khan as “delusional”—fell dramatically short of the agency’s multi-billion dollar demands.
This legal confrontation unfolds alongside separate, damaging allegations from a former employee who told a Senate panel just days earlier that Meta built censorship tools for China and that Zuckerberg misled Congress about these activities.梅塔（Meta target=“ _ black”>在其董事會上，自4月15日生效就在試驗開始時。
領導FTC律師丹尼爾·馬特森（Daniel Matheson）主持梅塔（Meta）試圖圍繞其統治地“建立護城河”，聲稱扎克伯格遵循了一個原則:“比競爭更好。包括2012年的一封電子郵件，扎克伯格討論了Instagram購買的潛在旨在“中和潛在的競爭對手”和2013年的文件，對WhatsApp對Facebook參與的威脅表示擔憂。
FTC最終要求法院迫使Meta迫使Meta剝離Instagram（Accapired 2012）和WhatsApp（Accelied 2012）和2014年。在法庭上引用的內部元文件增加了梅塔（Meta）對這些風險的長期認識，這表明該公司在2018年由於監管問題而銷售Instagram。儘管他後來作了作證，但他不確定他的意思是他的意思。
舉報人指控中國的審查協作
梅塔的辯護描繪了極具競爭力的市場的極大不同的情況，認為用戶是“大型贏家”的競爭者，並質疑了梅塔（Meta）的索賠 Facebook本身已經發展起來，成為“更廣泛的發現空間”，“朋友”部分已經下降了很多……”
然而，鑑於4月9日在參議院司法小組委員會主持的參議員喬什·霍利（Josh Hawley）之前，這種辯護面臨審查。前Facebook公共政策總監Sarah Wynn-Williams指責Zuckerberg親自監督了中國共產黨（CCP）的專業審查工具。
“我見證了與中國共產黨的梅塔（Meta）工作，以建造和測試定制的審查工具，這些工具沉默，並觸發了他們的細節，並構成了觸發的工具。評論以10,000次觀看次數和“ Orwellian Censor”角色為“首席編輯”，其中包括區域服務關機，例如新疆，或在Tiananmen Square等敏感週年紀念日中。
她聲稱，她聲稱內部安全人員記錄了有關該項目潛在地將美國用戶數據置於中國國家/地區的警告，以確保了一位米爾·伊斯特（Is Secutry in Center Securent），以確保米爾德（Secorts）的列表，以調查人員的名義，並列出了一位默默無聞的工程師。對此感到滿意，但我的紅線不是馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的紅線。 “當被問及扎克伯格（Zuckerberg）是否對這些風險有這樣的線路時，她回答說:“我沒有。 ”
Wynn-Williams進一步指控這些工具被CCP反饋測試，不僅是對中國林區和北港（Baintland Chine）進行了激活的，還對北港（Baintland Chine）進行了激活。 She claimed Meta deleted the account of US-based dissident Guo Wengui in 2017 at Beijing’s behest and that Zuckerberg subsequently gave inaccurate testimony to Congress in 2018 by denying cooperation on censorship.
“When Beijing demanded that Facebook delete the account of a prominent Chinese dissident living on American soil, they did it, and then lied to Congress when asked about the incident in a參議院的聽證會，“ Wynn-Williams指控。
她的證詞也引起了人們對基礎設施的擔憂href=“ https://www.teamblind.com/post/meta-genai-org-in-panic-mode-mode-kccnf41n” target=“ _ black”>在平台上寫下盲目的寫作，“工程師正在逐漸移動，以使我們的任何東西都在逐漸脫穎而出，並從中脫穎而出，並從中脫穎而出。 “元發言人瑞安·丹尼爾斯（Ryan Daniels）稱，證詞“與現實背道而馳，充滿虛假主張”。聽證會結束後，霍利參議員正式要求扎克伯格出現在小組面前。
董事會的行動和政治計算
審判和舉報人聽證會發生在META的可見政治策略調整中。戴娜·鮑威爾·麥考密克（Dina Powell McCormick）和帕特里克·科利森（Patrick Collison）任命扎克伯格（Zuckerberg）的白宮遊說訪問之後，並在梅塔（Meta）拆除其美國第三方事實檢查計劃之後發生在2025年1月，這一舉動受到特朗普總統的稱讚。與政府的聯繫。 These adjustments happened as Meta also lobbied against EU digital rules, adopting language similar to a February White House備忘錄將一些歐盟的罰款描述為“海外勒索”。
瀏覽一個複雜的法律和競爭性領域
法律和政治挑戰加劇了現有的內部壓力。扎克伯格此前曾在一次洩漏的會議上警告員工，需要平衡核心產品與未來平台，並指出:“如果我們不能同時建立Facebook和下一個平台，最終會結束比賽。 ”
自2月以來，自2月以來也進行了重組href=“ https://en.wikipedia.org/wiki/wiki/ftc_v._meta” target=“ _ black”>先前駁回了FTC在2021年6月的最初投訴“法律上不夠”，因為“在2022年1月進行了修訂的高級啟動之前，都可以啟動該機構，以前 。
