馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）本週在華盛頓特區進行了嚴格的審查。 As he began testifying on April 14th in a major Federal Trade Commission antitrust trial threatening to break up Meta, damaging allegations from a former employee regarding the company’s dealings in China, made just days earlier in a Senate hearing room, cast a long shadow.
Former Facebook public policy director Sarah Wynn-Williams accused the Meta CEO of personally driving the development of censorship technology for the Chinese Communist Party (CCP) and隨後，由共和黨參議員喬什·霍利（Josh Hawley）主持的參議院司法司法小組委員會在參議院司法司法小組委員會作證，於4月9日在參議院司法司法小組委員會作證，4月9日，懷恩·威廉姆斯（Wynn-Williams）為一家公司優先訪問中國市場的公司畫面。她說:“我目睹了梅塔（Meta）與中國共產黨的手套，以建造和測試定制的審查制度工具，使他們沉默並審查了他們的批評家，”她補充說:“當北京北京要求Facebook刪除居住在美國土地上的著名中國人的帳戶時，他們做到了，然後問國會時，他們撒謊了。 src=“ https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/04/sen.-richard-blumenthal-d-ct-quesioning-face-face-face-face-face-face-whistleblower-whistleblower-sarah-wynn-wynn-wynn-wynn-williams.jpg-監視。 “他們以多種方式記錄了他們的關注，” Wynn-Williams作證說，敘述了工程師感嘆他們自己的道德界限與首席執行官的道德界限不同:“我作為安全工程師的紅線是不滿意的，但我的紅線不是Mark Zuckerberg的REDIAM。回答說:“我沒有。 ” Wynn-Williams在2017年從Meta離開梅塔（Meta）是由公司歸因於“績效不佳”，儘管據報導，她指出了對中國戰略的分歧，據稱，梅塔因違反了非分離協議而威脅她。
[嵌入式內容]
據報導，“粗心的人”試圖在美國壓制，並詳細介紹了扎克伯格據稱如何監督專門為CCP創建審查工具。她斷言:“沒有他的批准和知識，這裡什麼都沒有發生。 “他通過學習普通話和頻繁前往中國的個人投資強調了他的個人投資。她聲稱這些工具是在與CCP直接對話中開發的，並由提供迭代反饋的中國官員進行了測試。這與2016年左右的較舊的報告保持一致，表明Facebook正在探索此類工具，儘管Meta說它們沒有實施。
關鍵組件據稱包括“病毒式計數器”，這些帖子標記了“首席編輯”的“手動審查”的帖子，這是“首席編輯”的角色參議員BlumentHal，在聽證會上在聽證會中，在“ Orwellian censor”上是“ Orwell cissor的”。至關重要的是，她聲稱該系統不僅限於中國大陸。據報導，病毒式計數器和首席編輯的廣泛權力-包括在香港和台灣宣布並激活了諸如蒂安曼廣場（Tiananmen Square）這樣的敏感週年紀念日（例如新疆）或敏感週年紀念日。該證詞還包括以下具體說法，即Facebook刪除了 2017年美國的持不同異議的Guo wengui 在2017年的壓力貝吉（Meta）的壓力（梅蒂（Meta）曾在北京（Meta）陳述的情況下，de de de de newers time with with with with with with with with with we time shirsishing time shore> guo shore>
Wynn-Williams further alleged Meta shared sensitive AI models – specifically claiming the company’s open-source Llama large language model was used to help Chinese competitor DeepSeek – and pursued infrastructure projects like the Pacific Light Cable Network, a proposed ultra-high-capacity undersea data cable connecting the US, Hong Kong, Taiwan, and the Philippines, despite warnings about potential CCP backdoor access風險。她聲稱，只有國會干預就停止了涉及香港的項目。
與記錄相矛盾
舉報人指控的核心集中在扎克伯格在參議院面前的2018年出現。儘管2018年4月的證詞主要解決了劍橋分析醜聞，但扎克伯格說，當被問及與中國審查制度的潛在合作時，扎克伯格表示，Facebook在中國被封鎖，因此不知道政府將如何應用其法規，如果授予其訪問權限，Facebook被封鎖。永利-威廉姆斯（Wynn-Williams）將這種特定的斷言標記為“不准確”，堅持認為，到2018年，Meta已經構建，測試（使用CCP輸入）並打開了定制的審查機構。據稱與CCP合作的同時，直接拒絕這些工具對國會的存在，構成了她主張的癥結。
4月9日聽證會後，小組委員會主席參議員喬什·霍利（Josh Hawley）正式要求Zuckerberg出現在面板面前，以解決指控。
在反托拉斯法庭上開始，訴訟開始於4月14日，梅塔的律師認為該公司面臨激烈的競爭，特別引用“中國擁有的蒂克托克”為競爭對手。 a 公司博客文章在這方面擴展了這一點，指出，“監管機構應該支持美國的企業，而不是在美國企業中提供的範圍，而不是爆發的公司。 ai。從扎克伯格（Zuckerberg）個人企圖解決此案的個人嘗試失敗後，從Instagram和WhatsApp收購中進行了收購。據報導，他最初的4.5億美元的報價被前FTC主席Lina Khan稱為“ Delusional”，隨後的報價仍未達到該機構的數十億美元需求。 href=“ https://www.wsj.com/us-news/law/mark-mark-zuckerberg-meta-antitrust-ftc-ftc-negotiations-a53b3382″ target=“ _ blank”>
據報導，“粗心的人”試圖在美國壓制，並詳細介紹了扎克伯格據稱如何監督專門為CCP創建審查工具。她斷言:“沒有他的批准和知識，這裡什麼都沒有發生。 “他通過學習普通話和頻繁前往中國的個人投資強調了他的個人投資。她聲稱這些工具是在與CCP直接對話中開發的，並由提供迭代反饋的中國官員進行了測試。這與2016年左右的較舊的報告保持一致，表明Facebook正在探索此類工具，儘管Meta說它們沒有實施。
關鍵組件據稱包括“病毒式計數器”，這些帖子標記了“首席編輯”的“手動審查”的帖子，這是“首席編輯”的角色參議員BlumentHal，在聽證會上在聽證會中，在“ Orwellian censor”上是“ Orwell cissor的”。至關重要的是，她聲稱該系統不僅限於中國大陸。據報導，病毒式計數器和首席編輯的廣泛權力-包括在香港和台灣宣布並激活了諸如蒂安曼廣場（Tiananmen Square）這樣的敏感週年紀念日（例如新疆）或敏感週年紀念日。該證詞還包括以下具體說法，即Facebook刪除了 2017年美國的持不同異議的Guo wengui 在2017年的壓力貝吉（Meta）的壓力（梅蒂（Meta）曾在北京（Meta）陳述的情況下，de de de de newers time with with with with with with with with with we time shirsishing time shore> guo shore>
Wynn-Williams further alleged Meta shared sensitive AI models – specifically claiming the company’s open-source Llama large language model was used to help Chinese competitor DeepSeek – and pursued infrastructure projects like the Pacific Light Cable Network, a proposed ultra-high-capacity undersea data cable connecting the US, Hong Kong, Taiwan, and the Philippines, despite warnings about potential CCP backdoor access風險。她聲稱，只有國會干預就停止了涉及香港的項目。
與記錄相矛盾
舉報人指控的核心集中在扎克伯格在參議院面前的2018年出現。儘管2018年4月的證詞主要解決了劍橋分析醜聞，但扎克伯格說，當被問及與中國審查制度的潛在合作時，扎克伯格表示，Facebook在中國被封鎖，因此不知道政府將如何應用其法規，如果授予其訪問權限，Facebook被封鎖。永利-威廉姆斯（Wynn-Williams）將這種特定的斷言標記為“不准確”，堅持認為，到2018年，Meta已經構建，測試（使用CCP輸入）並打開了定制的審查機構。據稱與CCP合作的同時，直接拒絕這些工具對國會的存在，構成了她主張的癥結。
4月9日聽證會後，小組委員會主席參議員喬什·霍利（Josh Hawley）正式要求Zuckerberg出現在面板面前，以解決指控。
在反托拉斯法庭上開始，訴訟開始於4月14日，梅塔的律師認為該公司面臨激烈的競爭，特別引用“中國擁有的蒂克托克”為競爭對手。 a 公司博客文章在這方面擴展了這一點，指出，“監管機構應該支持美國的企業，而不是在美國企業中提供的範圍，而不是爆發的公司。 ai。從扎克伯格（Zuckerberg）個人企圖解決此案的個人嘗試失敗後，從Instagram和WhatsApp收購中進行了收購。據報導，他最初的4.5億美元的報價被前FTC主席Lina Khan稱為“ Delusional”，隨後的報價仍未達到該機構的數十億美元需求。 href=“ https://www.wsj.com/us-news/law/mark-mark-zuckerberg-meta-antitrust-ftc-ftc-negotiations-a53b3382″ target=“ _ blank”>
據報導，“粗心的人”試圖在美國壓制，並詳細介紹了扎克伯格據稱如何監督專門為CCP創建審查工具。她斷言:“沒有他的批准和知識，這裡什麼都沒有發生。 “他通過學習普通話和頻繁前往中國的個人投資強調了他的個人投資。她聲稱這些工具是在與CCP直接對話中開發的，並由提供迭代反饋的中國官員進行了測試。這與2016年左右的較舊的報告保持一致，表明Facebook正在探索此類工具，儘管Meta說它們沒有實施。
關鍵組件據稱包括“病毒式計數器”，這些帖子標記了“首席編輯”的“手動審查”的帖子，這是“首席編輯”的角色參議員BlumentHal，在聽證會上在聽證會中，在“ Orwellian censor”上是“ Orwell cissor的”。至關重要的是，她聲稱該系統不僅限於中國大陸。據報導，病毒式計數器和首席編輯的廣泛權力-包括在香港和台灣宣布並激活了諸如蒂安曼廣場（Tiananmen Square）這樣的敏感週年紀念日（例如新疆）或敏感週年紀念日。該證詞還包括以下具體說法，即Facebook刪除了 2017年美國的持不同異議的Guo wengui 在2017年的壓力貝吉（Meta）的壓力（梅蒂（Meta）曾在北京（Meta）陳述的情況下，de de de de newers time with with with with with with with with with we time shirsishing time shore> guo shore>
Wynn-Williams further alleged Meta shared sensitive AI models – specifically claiming the company’s open-source Llama large language model was used to help Chinese competitor DeepSeek – and pursued infrastructure projects like the Pacific Light Cable Network, a proposed ultra-high-capacity undersea data cable connecting the US, Hong Kong, Taiwan, and the Philippines, despite warnings about potential CCP backdoor access風險。她聲稱，只有國會干預就停止了涉及香港的項目。
與記錄相矛盾
舉報人指控的核心集中在扎克伯格在參議院面前的2018年出現。儘管2018年4月的證詞主要解決了劍橋分析醜聞，但扎克伯格說，當被問及與中國審查制度的潛在合作時，扎克伯格表示，Facebook在中國被封鎖，因此不知道政府將如何應用其法規，如果授予其訪問權限，Facebook被封鎖。永利-威廉姆斯（Wynn-Williams）將這種特定的斷言標記為“不准確”，堅持認為，到2018年，Meta已經構建，測試（使用CCP輸入）並打開了定制的審查機構。據稱與CCP合作的同時，直接拒絕這些工具對國會的存在，構成了她主張的癥結。
4月9日聽證會後，小組委員會主席參議員喬什·霍利（Josh Hawley）正式要求Zuckerberg出現在面板面前，以解決指控。
在反托拉斯法庭上開始，訴訟開始於4月14日，梅塔的律師認為該公司面臨激烈的競爭，特別引用“中國擁有的蒂克托克”為競爭對手。 a 公司博客文章在這方面擴展了這一點，指出，“監管機構應該支持美國的企業，而不是在美國企業中提供的範圍，而不是爆發的公司。 ai。從扎克伯格（Zuckerberg）個人企圖解決此案的個人嘗試失敗後，從Instagram和WhatsApp收購中進行了收購。據報導，他最初的4.5億美元的報價被前FTC主席Lina Khan稱為“ Delusional”，隨後的報價仍未達到該機構的數十億美元需求。 href=“ https://www.wsj.com/us-news/law/mark-mark-zuckerberg-meta-antitrust-ftc-ftc-negotiations-a53b3382″ target=“ _ blank”>
據報導，“粗心的人”試圖在美國壓制，並詳細介紹了扎克伯格據稱如何監督專門為CCP創建審查工具。她斷言:“沒有他的批准和知識，這裡什麼都沒有發生。 “他通過學習普通話和頻繁前往中國的個人投資強調了他的個人投資。她聲稱這些工具是在與CCP直接對話中開發的，並由提供迭代反饋的中國官員進行了測試。這與2016年左右的較舊的報告保持一致，表明Facebook正在探索此類工具，儘管Meta說它們沒有實施。
關鍵組件據稱包括“病毒式計數器”，這些帖子標記了“首席編輯”的“手動審查”的帖子，這是“首席編輯”的角色參議員BlumentHal，在聽證會上在聽證會中，在“ Orwellian censor”上是“ Orwell cissor的”。至關重要的是，她聲稱該系統不僅限於中國大陸。據報導，病毒式計數器和首席編輯的廣泛權力-包括在香港和台灣宣布並激活了諸如蒂安曼廣場（Tiananmen Square）這樣的敏感週年紀念日（例如新疆）或敏感週年紀念日。該證詞還包括以下具體說法，即Facebook刪除了 2017年美國的持不同異議的Guo wengui 在2017年的壓力貝吉（Meta）的壓力（梅蒂（Meta）曾在北京（Meta）陳述的情況下，de de de de newers time with with with with with with with with with we time shirsishing time shore> guo shore>
Wynn-Williams further alleged Meta shared sensitive AI models – specifically claiming the company’s open-source Llama large language model was used to help Chinese competitor DeepSeek – and pursued infrastructure projects like the Pacific Light Cable Network, a proposed ultra-high-capacity undersea data cable connecting the US, Hong Kong, Taiwan, and the Philippines, despite warnings about potential CCP backdoor access風險。她聲稱，只有國會干預就停止了涉及香港的項目。
與記錄相矛盾
舉報人指控的核心集中在扎克伯格在參議院面前的2018年出現。儘管2018年4月的證詞主要解決了劍橋分析醜聞，但扎克伯格說，當被問及與中國審查制度的潛在合作時，扎克伯格表示，Facebook在中國被封鎖，因此不知道政府將如何應用其法規，如果授予其訪問權限，Facebook被封鎖。永利-威廉姆斯（Wynn-Williams）將這種特定的斷言標記為“不准確”，堅持認為，到2018年，Meta已經構建，測試（使用CCP輸入）並打開了定制的審查機構。據稱與CCP合作的同時，直接拒絕這些工具對國會的存在，構成了她主張的癥結。
4月9日聽證會後，小組委員會主席參議員喬什·霍利（Josh Hawley）正式要求Zuckerberg出現在面板面前，以解決指控。
在反托拉斯法庭上開始，訴訟開始於4月14日，梅塔的律師認為該公司面臨激烈的競爭，特別引用“中國擁有的蒂克托克”為競爭對手。 a 公司博客文章在這方面擴展了這一點，指出，“監管機構應該支持美國的企業，而不是在美國企業中提供的範圍，而不是爆發的公司。 ai。從扎克伯格（Zuckerberg）個人企圖解決此案的個人嘗試失敗後，從Instagram和WhatsApp收購中進行了收購。據報導，他最初的4.5億美元的報價被前FTC主席Lina Khan稱為“ Delusional”，隨後的報價仍未達到該機構的數十億美元需求。 href=“ https://www.wsj.com/us-news/law/mark-mark-zuckerberg-meta-antitrust-ftc-ftc-negotiations-a53b3382″ target=“ _ blank”>
據報導，“粗心的人”試圖在美國壓制，並詳細介紹了扎克伯格據稱如何監督專門為CCP創建審查工具。她斷言:“沒有他的批准和知識，這裡什麼都沒有發生。 “他通過學習普通話和頻繁前往中國的個人投資強調了他的個人投資。她聲稱這些工具是在與CCP直接對話中開發的，並由提供迭代反饋的中國官員進行了測試。這與2016年左右的較舊的報告保持一致，表明Facebook正在探索此類工具，儘管Meta說它們沒有實施。
關鍵組件據稱包括“病毒式計數器”，這些帖子標記了“首席編輯”的“手動審查”的帖子，這是“首席編輯”的角色參議員BlumentHal，在聽證會上在聽證會中，在“ Orwellian censor”上是“ Orwell cissor的”。至關重要的是，她聲稱該系統不僅限於中國大陸。據報導，病毒式計數器和首席編輯的廣泛權力-包括在香港和台灣宣布並激活了諸如蒂安曼廣場（Tiananmen Square）這樣的敏感週年紀念日（例如新疆）或敏感週年紀念日。該證詞還包括以下具體說法，即Facebook刪除了 2017年美國的持不同異議的Guo wengui 在2017年的壓力貝吉（Meta）的壓力（梅蒂（Meta）曾在北京（Meta）陳述的情況下，de de de de newers time with with with with with with with with with we time shirsishing time shore> guo shore>
Wynn-Williams further alleged Meta shared sensitive AI models – specifically claiming the company’s open-source Llama large language model was used to help Chinese competitor DeepSeek – and pursued infrastructure projects like the Pacific Light Cable Network, a proposed ultra-high-capacity undersea data cable connecting the US, Hong Kong, Taiwan, and the Philippines, despite warnings about potential CCP backdoor access風險。她聲稱，只有國會干預就停止了涉及香港的項目。
與記錄相矛盾
舉報人指控的核心集中在扎克伯格在參議院面前的2018年出現。儘管2018年4月的證詞主要解決了劍橋分析醜聞，但扎克伯格說，當被問及與中國審查制度的潛在合作時，扎克伯格表示，Facebook在中國被封鎖，因此不知道政府將如何應用其法規，如果授予其訪問權限，Facebook被封鎖。永利-威廉姆斯（Wynn-Williams）將這種特定的斷言標記為“不准確”，堅持認為，到2018年，Meta已經構建，測試（使用CCP輸入）並打開了定制的審查機構。據稱與CCP合作的同時，直接拒絕這些工具對國會的存在，構成了她主張的癥結。
4月9日聽證會後，小組委員會主席參議員喬什·霍利（Josh Hawley）正式要求Zuckerberg出現在面板面前，以解決指控。
在反托拉斯法庭上開始，訴訟開始於4月14日，梅塔的律師認為該公司面臨激烈的競爭，特別引用“中國擁有的蒂克托克”為競爭對手。 a 公司博客文章在這方面擴展了這一點，指出，“監管機構應該支持美國的企業，而不是在美國企業中提供的範圍，而不是爆發的公司。 ai。從扎克伯格（Zuckerberg）個人企圖解決此案的個人嘗試失敗後，從Instagram和WhatsApp收購中進行了收購。據報導，他最初的4.5億美元的報價被前FTC主席Lina Khan稱為“ Delusional”，隨後的報價仍未達到該機構的數十億美元需求。 href=“ https://www.wsj.com/us-news/law/mark-mark-zuckerberg-meta-antitrust-ftc-ftc-negotiations-a53b3382″ target=“ _ blank”>
據報導，“粗心的人”試圖在美國壓制，並詳細介紹了扎克伯格據稱如何監督專門為CCP創建審查工具。她斷言:“沒有他的批准和知識，這裡什麼都沒有發生。 “他通過學習普通話和頻繁前往中國的個人投資強調了他的個人投資。她聲稱這些工具是在與CCP直接對話中開發的，並由提供迭代反饋的中國官員進行了測試。這與2016年左右的較舊的報告保持一致，表明Facebook正在探索此類工具，儘管Meta說它們沒有實施。
關鍵組件據稱包括“病毒式計數器”，這些帖子標記了“首席編輯”的“手動審查”的帖子，這是“首席編輯”的角色參議員BlumentHal，在聽證會上在聽證會中，在“ Orwellian censor”上是“ Orwell cissor的”。至關重要的是，她聲稱該系統不僅限於中國大陸。據報導，病毒式計數器和首席編輯的廣泛權力-包括在香港和台灣宣布並激活了諸如蒂安曼廣場（Tiananmen Square）這樣的敏感週年紀念日（例如新疆）或敏感週年紀念日。該證詞還包括以下具體說法，即Facebook刪除了 2017年美國的持不同異議的Guo wengui 在2017年的壓力貝吉（Meta）的壓力（梅蒂（Meta）曾在北京（Meta）陳述的情況下，de de de de newers time with with with with with with with with with we time shirsishing time shore> guo shore>
Wynn-Williams further alleged Meta shared sensitive AI models – specifically claiming the company’s open-source Llama large language model was used to help Chinese competitor DeepSeek – and pursued infrastructure projects like the Pacific Light Cable Network, a proposed ultra-high-capacity undersea data cable connecting the US, Hong Kong, Taiwan, and the Philippines, despite warnings about potential CCP backdoor access風險。她聲稱，只有國會干預就停止了涉及香港的項目。
與記錄相矛盾
舉報人指控的核心集中在扎克伯格在參議院面前的2018年出現。儘管2018年4月的證詞主要解決了劍橋分析醜聞，但扎克伯格說，當被問及與中國審查制度的潛在合作時，扎克伯格表示，Facebook在中國被封鎖，因此不知道政府將如何應用其法規，如果授予其訪問權限，Facebook被封鎖。永利-威廉姆斯（Wynn-Williams）將這種特定的斷言標記為“不准確”，堅持認為，到2018年，Meta已經構建，測試（使用CCP輸入）並打開了定制的審查機構。據稱與CCP合作的同時，直接拒絕這些工具對國會的存在，構成了她主張的癥結。
4月9日聽證會後，小組委員會主席參議員喬什·霍利（Josh Hawley）正式要求Zuckerberg出現在面板面前，以解決指控。
在反托拉斯法庭上開始，訴訟開始於4月14日，梅塔的律師認為該公司面臨激烈的競爭，特別引用“中國擁有的蒂克托克”為競爭對手。 a 公司博客文章在這方面擴展了這一點，指出，“監管機構應該支持美國的企業，而不是在美國企業中提供的範圍，而不是爆發的公司。 ai。從扎克伯格（Zuckerberg）個人企圖解決此案的個人嘗試失敗後，從Instagram和WhatsApp收購中進行了收購。據報導，他最初的4.5億美元的報價被前FTC主席Lina Khan稱為“ Delusional”，隨後的報價仍未達到該機構的數十億美元需求。 href=“ https://www.wsj.com/us-news/law/mark-mark-zuckerberg-meta-antitrust-ftc-ftc-negotiations-a53b3382″ target=“ _ blank”>