OpenAI和Google拒絕了英國政府的提案，以建立一個獨立的機構來解決生成AI中的版權糾紛，認為它將引入不必要的法律複雜性和威脅創新。他們的回應是在對AI公司如何培訓其模型以及要求賠償的出版商，作者和藝術家的一波訴訟的全球審查中進行的。
在正式提交英國知識產權辦公室對AI和版權的磋商中，兩家公司都反對建立法定解決方案機制。 Openai強調需要支持許可市場，避免法律上的不確定性，避免法律不確定性，並使英國成為歐洲的AI Capital 。 Google回應了對監管過度的類似擔憂，並提倡自願方法。 “不可行。”該計劃包括一個退出機制，該機制將允許AI開發人員默認情況下對受版權保護的作品進行培訓，除非權利持有人明確拒絕。英國部長在是否提出提案方面仍然有所分歧。反對派。 2月25日，包括凱特·布什（Kate Bush）和達蒙·阿爾巴恩（Damon Albarn）在內的1,000多名英國音樂家發行了一張寂靜的抗議專輯，名為“這是我們想要的?”回應政府的退出框架。 The action was part of a broader pushback against the UK’s 2023 關於AI法規的白皮書，該紙在固定的法定義務上提出了“專業化”策略。
保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）在一月份加入了批評，警告英國政府不要讓人工智能剝削音樂人。
英國出版商也退縮了。 2月，報紙在旗幟下發起了一場頭版運動“讓它公平” ，批評政府的選擇機制，並要求更強大的新聞攝影。
在抵制英國的監督時，Openai和Google同時要求美國政府認識到對受版權保護的材料進行AI的培訓，並受到公平用途學說的保護。兩家公司在三月的提交中都認為，這種訪問對於維持美國AI研究的競爭力至關重要。這項遊說工作是在不斷增加訴訟中確保法律掩護的協調戰略的一部分。
法律壓力已經在增長。 3月28日，一名聯邦法官裁定，《紐約時報》針對Openai和Microsoft的訴訟可以進行。該訴訟稱，數百萬次的文章被用來培訓諸如Chatgpt和Copilot之類的模型，並且AI生成的輸出模仿了原創作品和重定向收入的流量。正如時報律師伊恩·克羅斯比（Ian Crosby）在法庭上說的那樣:“這是關於取代內容而不是改變內容。”
Openai回答說，其模型不會復製完整文章，旨在從稱為標記的較小文本片段中生成新內容。微軟對涉及VCR和搜索引擎等技術的早期爭議進行了比較。儘管如此，法院決定允許該案推動該案件的決定表明，AI時代的法律定義仍然非常不斷變化。
該訴訟已與莎拉·西爾弗曼（Sarah Silvermman）和塔納西（Ta-nehisi）在內的作者的類似版權索賠（包括曼哈頓聯邦法院）逐漸審理，並將訴訟與
<註釋
<註釋
法律推動力不僅限於法國的美國，三個主要出版組織-辛迪加國民委員會（SNE），SNDICAT National des auteurs et des des des des des des des des des des des des des des des des des e et snac（SNAC），以及社會的sociétédesdes Gens des de des de ledtries thange Metgright thange Metgiattion in Super thange of Metgigt in 3月，該公司在3月越過了，這是在3月的3月，這是在3月，這是在3月的3月，這是在3月的3月， Libgen和Z-Library訓練Llama模型。 Le Monde引用並在美國法院文件中進行了審查的內部文件顯示，Meta僱員在內部提出了法律問題，這些問題已升級為首席執行官Mark Zuckerberg。他最終授權使用數據集。
一位工程師在法庭文件中披露的報價中說:“從[元擁有的]公司筆記本電腦看不對的是不正確的。” 。儘管有這些反對意見，META的AI團隊也向前邁進。據SNE總統文森特·蒙塔尼（Vincent Montagne）稱，原告在採取法律行動之前試圖與Meta聯繫，但沒有收到任何回應。他們還向歐洲委員會告知了梅塔的行動，並有可能在歐盟版權和人工智能法律下引發進一步的審查。
3月26日揭示的新研究表明，梅塔可能還參與了盜版材料的重新分配。根據分析，將大約30％的梅塔下載的盜版書籍重新上傳為Bittorrent網絡，可能會延長其可用性。這引起了《數字千年版權法》（DMCA）的單獨法律風險，該法案禁止未經授權重新分配受版權保護的作品。
更多的訴訟，更多的司法管轄區
除了Openai，Google，Google和其他AI公司以及其他AI公司也面臨著法律行動。 2月，加拿大AI初創公司Cohere被CondéNast，McClatchy和其他主要出版商起訴，他們聲稱該公司使用專有的新聞內容培訓其未經授權的“指揮家族”的“指揮家族”。
投訴點以相同的方式進行了用於實用的模型，該投訴點可以使用檢索型（RAG）進行操作模型，該模型是在技術上進行的，該模型是在技術上進行的，該模型是在技術上進行了動態的。 RAG雖然有效提高準確性，但也引入了新的挑戰。原告認為，這種方法能夠以最小的轉換來複製受保護的內容，破壞了公平的使用防禦措施。
幾週後，加拿大媒體渠道，包括CBC/Radio-Canada和加拿大媒體，加拿大媒體提起訴訟，對OpenAi提起訴訟，反對OpenAI，指責其未經授權的新聞使用新聞培訓Chat Chatsgpt。原告正在尋求損害賠償和法院命令，以阻止進一步使用其工作。
Backchannel遊說和全球棋盤
儘管公眾辯論和法庭在監管方面進行了鬥爭，但該行業中一些最有力的參與者正在幕後進行政治渠道。元首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）遊說特朗普政府乾預有關該公司對Instagram和WhatsApp的收購的主要FTC反托拉斯案件。同時，他將歐盟的執法工作描繪為對梅塔（Meta）的“薪水或同意”廣告模式相關的罰款10億歐元的經濟攻擊。同時，布魯塞爾的監管熱情似乎正在減弱。歐盟委員會已經減慢了數字市場法案的調查，以避免與美國政府重創貿易糾紛。
對於英國，前進的道路仍然不確定。一方面是OpenAI和Google，主張監管限制。另一方面是創作者，出版商和音樂家要求新的保障措施。擬議的監督機構可能會提供妥協-一個中立的論壇，在該論壇上，可以解決有關AI培訓慣例的爭議，而無需訴諸全法訴訟。但是就目前而言，該計劃仍然陷入政治困境，法律和聲譽賭注越來越多。
