新的專家發現表明，元在數字書籍盜版中可能發揮了比以前所理解的更大的作用。雖然長期以來一直報導說，該公司使用來自影子庫中的盜版書來培訓其AI模型，但最近的分析表明，
隨後重新上傳。 src=“ https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/07/meta-ai-ai-gen-3d-scaled.jpg”>
但是，專家們說，梅塔的上傳速率異常高，表明公司可能對 po> per 對公開文本的培訓屬於公平用途，這些發現使討論變得複雜- Meta可能不僅沒有使用盜版材料；
Meta的AI培訓及其與盜版網絡的聯繫
meta的AI模型，包括其Llama系列，在一個廣泛的數據集中進行了培訓，據報導，該數據包括來自Libgen和Z-Library和Z-Library的陰影圖書館的書籍。 href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.415175/gov.uscourts.cand.415175.449.4.pdf” target=”_blank”>court filings in the U.S. District Court for the Northern District of California, internal company emails confirm that Meta executives were aware of the legal risks與這些數據集關聯。儘管如此，他們還是進行了AI培訓。
一次內部元討論揭示了員工對公司如何獲得AI培訓數據的擔憂。 在訴訟中包含的一條消息中，一位工程師，一位工程師說:“從[meta meta擁有的] corporate corporate corporate corporate from from.另一位員工建議，首先尋求批准是明智的，而不是以後處理潛在的法律影響。
儘管Bittorrent自動上傳下載的文件的一部分，但專家認為Meta的上傳量在非典型上很大。這增加了其AI數據收集過程的可能性可能會延長盜版網絡中受版權保護的書籍的可用性，甚至超出了其自己的培訓目標。
梅塔（Meta）的公平使用國防和法律風險
，因為梅塔面孔的範圍越來越大，公司越來越穩定地使用了公平的辯護。 In court filings, it has argued that copying books for AI training does not constitute copyright infringement under U.S. law.
In a statement to the court, Meta’s legal team contended that the company’s AI development methods are protected because they are “transformative in nature”and do not replicate the books verbatim.
However, copyright experts argue that Meta’s reuploading of files could complicate this國防。儘管AI公司以前在公平使用中使用受版權保護的材料證明了這些材料的合理性，但無論是否有意，無論是否有意，都將這些材料重新分配到其他法律類別中。
Microsoft和OpenAI依賴於紐約時報訴訟中的公平使用論點，Suno和Udio也以Ai-driven-Driven-Driven-Driven-Driven-Driven-Driven-Driven-Driven-Driven-driven-driventirentiral驅動技術而聞名。擬人化剛剛贏得了一個單獨的案例，他使用相同的參數憑藉其Claude AI模型複制歌曲。
，此外，歐盟委員會已將歐盟委員會發出警報，以對META的AI培訓實踐發出警報，這可能會導致EU Copyright Law下的EU Copyright Law下的進一步監管審查。如果歐洲監管機構採取行動，META可能會根據《歐盟AI法案》面臨嚴厲的處罰，該法案對AI生成的內容進行了更嚴格的版權保護。
作者和出版商呼籲對META的AI AI培訓實踐的反彈
增長。全球的作者，出版商和法律專家批評了該公司獲取培訓數據的方法，其中一些人採取了法律行動。
澳大利亞作者-包括前總理馬爾科姆·特恩布爾（Malcolm Turnbull）和約翰·霍華德（John Howard）-發現他們的作品被包括在Libgen DataSet中，該作品被包括在Meta的Libgen DataSet中。 href=“ https://www.theguardian.com/technology/2025/mar/25/no-consent-consent-australian-australian-australian-auteral-livid-livid-that-meta-meta-may-have-have-have-have-have-their-their-their-their-their-their-their-their-their-their-their-the-to-to-book-to–i-ai-ai-ai-ntwnfb該作者應該有權控制其工作的使用方式。
在美國，普利策獎得主的作家邁克爾·查邦（Michael Chabon）和喜劇演員莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）都是對梅塔（Meta）採取法律行動的人，指責公司使用盜版版本的書籍進行AI培訓。 href=“ https://www.thebookseller.com/news/society-of-authors-condemns-condemns-appalling-use-use-pirated-books-books-in-ai—————-tragis=“ _ blank”>作者協會的作者社會也譴責了梅塔的方法
What’s Next for Meta and AI Copyright Cases?
As legal and regulatory scrutiny intensifies, Meta may be forced to disclose more details about how it acquired training data.法院已經在權衡法院是否應要求像Meta，OpenAI和Google這樣的公司獲得AI培訓中使用的版權作品的明確許可。
如果專家分析成立並且META被發現積極重新分配了受版權保護的書籍，那麼它可以面臨嚴重的法律和財務後果。最近歷史上最重要的版權糾紛。
