Google的雙子座AI在水印去除功能上強烈反對

Google的雙子座2.0 Flash AI模型正在面臨批評，使用戶能夠從受版權的圖像中刪除水印，該功能激起了對數字權利的道德辯論和關注。

AI模型（以其先進的圖像處理而受到讚揚的AI模型，現在都在審查中，以促進視覺範圍的範圍，以促進視覺範圍的保護者，並提供了可觀的保護者，並提供了可觀的保護。誠信。

雙子座的水印去除技巧

來自Reddit和X（以前為Twitter）等平台上的用戶的演示表明，Gemini 2.0 Flash不僅可以刪除水印，而且還可以在產生的空白處填充。結果通過屏幕截圖和視頻共享，描繪了原始水印已被AI生成的內容無縫替換的圖像。

href=“ https://t.co/1dz9nlw1iu”> pic.twitter.com/1dz9nlw1iu

– ajitesh（@ajiteshleo） 2025年3月17日，2025年3月17日

，同時在技術上提出了問題，請提出有關復興的問題。從受保護的圖像中刪除水印，尤其是諸如Getty Images之類的股票照片機構的圖像，通常會違反知識產權法律，除非在特定的法律例外。

新技能已解鎖:Gemini 2 Flash模型在刪除圖像中的水印真的很棒！ pic.twitter.com/6qik0flfcv

– deedy（@deedydas） 2025年3月15日，2025年3月15日 可以通過 Google AI Studio ，破壞了原始創作者的價值和控制。該平台的靈活性有助於其流行，但也引起了人們對濫用的關注。

AI保障措施中的差距?

儘管越來越關注，儘管Google尚未發表官方聲明，該聲明尚未涉及Gemini 2.0 Flash的WaterMark Remark Removal功能。

這種沉默與公司在其成像3 AI模型上的立場形成鮮明對比，該模型納入了

，而SynthID的實施展示了Google對負責任的AI開發的更廣泛的承諾，而其模型之間的差異提出了有關應用道德標準的一致性的問題。值得注意的是，SynthID本身俱有局限性，因為研究人員表明，可以繞過或改變複雜的水印技術而不會顯著降低圖像質量。

水印和AI濫用的挑戰

水印問題是AI開發的持續挑戰。雖然SynthID為AI生成的圖像提供了高級保護，但它假定在Gemini 2.0閃光燈中的缺席或不足的實現留出了濫用空間。該模型的刪除水印並有效地填補空白的能力提出了有關AI保障措施的有效性以及Google防止其AI產品中濫用濫用的策略的問題。

其他主要的AI播放器（如OpenAI和Anthropic）（如Anthropic）明確編程了他們的模型-例如Claude 3.7 Sonnet和Gpt-4O，以拒絕waters remofs waters swaters sall Marks Marks。這些拒絕機制旨在遏制濫用和維護道德界限。

法律含義

取水的法律含義是相當大的。在美國。版權法，通常禁止在未經所有者同意的情況下從版權所有的內容中刪除水印，但除非罕見例外。

超出法律上的考慮，更廣泛的科技界正在不安。關於Reddit等平台的討論不僅強調了雙子座的技術實力，還強調了它帶來的道德困境。正如一些用戶指出的那樣，儘管AI有效地刪除了水印，但結果圖像偶爾會表現出微妙的變化 -就像顏色變化和不自然的紋理一樣，可能會破壞其真實性。隨著AI模型變得更加先進，濫用的潛力隨著他們提供的好處而增長。雖然在某些情況下可以刪除水印的能力可能支持創意工作流，但它也給數字權利和內容真實性帶來了嚴重的風險。

最終，問題不僅涉及一種模型的功能，而且還涉及像Google這樣的公司如何解決其技術的無意使用。 AI模型的缺乏一致的保障措施突出了迫切需要更清晰的準則和更強大的保護。