Meta Platform，Inc。已成功獲得了緊急法律裁決，阻止前高管Sarah Wynn-Williams推廣她的回憶錄，
梅塔的法律團隊迅速迅速阻止了該書的公開發行，引用了一項非宣傳協議，這是該書的公開發行。 href=“ https://www.nbcnews.com/tech/social-media/face-book-alleges-harassment-sandberg-kaplan-sarah-wynn-wynn-williams-rcna195130″>報告 NBC。法律鬥爭是科技公司不斷增加使用仲裁協議來管理公共敘事並抑制內部批評的另一種案例。仲裁裁決:Meta控制批評的法律策略
仲裁決定有效地阻止了Wynn-Williams促進粗心的人或對META的任何其他公開評論。
該公司聲稱該公司違反了她的非派別，該公司違反了她的非dissparter，該公司違反了她的非disspormappart，該公司違反了她的派別，該公司違反了dis part，該公司對她的非dis part of dis part of dis part of dis part of dis part of dis part of dis part of dis part of dis part to 2017。
元法的法律代表表示，該書包含“虛假指控”和“過時的索賠”，旨在破壞公司的形象。梅塔（Meta）在與幾個出版物的一份聲明中說:“ [粗心的人]是對公司的過時且先前報導的關於我們高管的說法的混合。指控但根據Wynn-Williams簽署的非分離條款的決定。 legal strategy, which includes invoking non-disparagement clauses and using arbitration to suppress damaging narratives, underscores the increasing reliance on legal tools to protect corporate interests.
By blocking Wynn-Williams’ ability to publicize her story, Meta has escalated its battle to control internal narratives, particularly when dealing with allegations of misconduct or harassment.
The Wynn-Williams回憶錄的指控
在粗心的人中，Wynn-Williams在2011年至2017年期間在Facebook（現在的Meta）中講述了她在全球公共政策中的經歷，在此期間，她擔任全球公共政策董事。 childbirth, “Where are you bleeding from?”and commenting that she looked “sultry”at a company event.
Kaplan joined Meta as Vice President of U.S. Public Policy, later became Vice President of Global Public Policy and most recently Chief Global Affairs 。儘管有這些指控，但梅塔堅持認為，在進行了為期42天的內部調查之後，卡普蘭被清除了任何不當行為，涉及17次訪談。
wynn-williams。然而，調查辯稱，調查是不夠的，而這是不足的行為，而Kaplan的行為未經檢查，導致了她的最終襲擊，這是她在2017年進行的，這是她的訴訟，她曾在宣稱自己的行為，這是一位曾經的訴訟，請及時進行了責任。
Meta的辯護重點是該公司的斷言，即Wynn-Williams的終止是基於“績效和有毒行為不佳”，而不是她的騷擾投訴。
。但是，駁回了騷擾索賠的駁回，她的騷擾指控促成了對企業的指控和未能宣布高級高級執行的文化，而這些文化未能宣布高級高級執行的啟動。出版物
為了回應Meta的法律行動，粗心的人的出版商Flatiron Books強烈捍衛了出版過程。我們徹底審查了這本書。我們沒有義務給予元或其他任何人關閉她的故事的機會。公眾可以訪問第一手帳戶，尤其是與公司不當行為有關的問題。 href=“ https://indianexpress.com/article/technology/tech-news-technology/meta-china-what-what-what-are-are-the-new-whistleblower-allegations-complaint-9880474/>
投訴稱，誤導性投資者聲稱，梅塔（Meta）開發了一個內容審查制度來遵守中國法規，儘管擔心了對隱私和言論自由的擔憂。
這種對與中國有關的公司道德的關注並不是什麼新鮮事物，因為過去在專制國家的處理和數據隱私方面曾面臨批評。
SEC尚未確認該指控是否正在調查投訴，但有關倫理邊界公司的重要問題願意擴大其市場範圍，以擴展其市場範圍
。 moderation have been part of an ongoing debate about the tech giant’s role in global politics and its obligations to uphold ethical standards.
Wynn-Williams’ whistleblower complaint adds another layer of complexity to the legal and ethical challenges that Meta is facing, particularly in regard to its operations in China, where censorship is a core concern for many international companies.
Meta’s國防:保護公司形象的舉動
元法的法律策略反映了公司的更廣泛的策略，即管理其公眾形象和控制可能破壞其聲譽的敘述。
通過採取法律行動來阻止回憶錄的晉升，以抑制其潛在的資源，以抑制其潛在的損害，以抑制peg
這種法律上的對抗突出了一種反復出現的模式，在這種情況下，公司使用法律手段，例如仲裁條款，例如仲裁條款，尤其要促進企業的限制問題，以防止其對公眾的限制。當它涉及騷擾和報復的指控時。
通過將溫恩·威廉姆斯（Wynn-Williams）作為一個不可靠的來源，將她的主張視為未經證實的趨勢，繼續挑戰吹牛者和批評者的趨勢，這些趨勢是使公司責任責任。仲裁協議，尤其是與公司透明度和問責制有關的。該案還提出了有關公司在處理騷擾，報復和不道德商業實踐指控時的道德責任的重要問題。