Meta Platforms Inc.正在面對法國出版商和作者提出的訴訟，他們聲稱該公司未經授權使用其受版權保護的作品來培訓其人工智能（AI）模型。
該投訴在巴黎法院中提出的投訴是由納爾·納特（National Destion）提起的，包括國民黨的著名協會（Sennition national national de lational）。 Auteurs等複合材料（SNAC）和SociétédesGens de Lettres（SGDL）。
sne總裁文森特·蒙塔尼（Vincent Montagne）表示，他們已經收集了廣泛的版權違反的證據，此前曾在歐洲委員會上宣布，歐洲委員會在歐洲委員會中均表示，歐洲委員會在歐洲委員會上均已宣布Meta exta of Meta，並指出了Meta的實踐。
智能。
內部文檔顯示使用盜版材料
最近在美國法院案件中披露的內部文件表明，元的首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg （Libgen）是一個以未經授權的訪問受版權保護的作品而聞名的平台。
員工據報導對使用此類數據集的合法性表示擔憂，警告說，它可能會破壞公司與監管機構的地位。
這些目標升級給了Zuckerberg，他們最終批准了DataSet的使用。內部備忘錄確認:“在升級為MZ [Mark Zuckerberg]之後，Meta的AI團隊被批准使用Libgen。”
此外，內部通訊顯示，Meta員工下載了大約82個Terabytes的數據，儘管來自Shadow圖書館的數據大約是來自Shadow圖書館的數據，儘管包括Libgen，Z-library and Anna，並培訓了他們的Anna，並培訓了他們的Ana Ii aii。數據集獲得了公司的最高水平。
全球含義和持續的法律鬥爭
啟示使用書籍和在線材料對AI模型的使用和在線材料進行了培訓模型，這引發了全球的一系列訴訟，與內容創建者一起培訓了這些模型的Copertuce CompiTUce of CompiTUct od aptuct od aptiuts of in/per 。披露他們的數據來源，並堅持認為，這種做法屬於“公平使用”莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）聲稱，該公司使用盜版版本的書籍來培訓其AI模型。
梅塔（Meta）受到審查的道德和法律方法
訴訟中提出的核心問題之一涉及梅塔（Meta）剝奪來自培訓數據集中的版權管理信息（CMI）。在
這種方法被描述為一種計算的努力，以降低公眾對潛在侵犯潛在版權行為的認識。
對數據集使用的內部反對，提出了一位工程師，一位工程師會通過一家工程表達出不適的材料，而不是在室內表達不舒服的材料。不過。”儘管如此，儘管已知的道德風險，但扎克伯格的批准為繼續這些數據集鋪平了道路。這一決定強調了梅塔在AI種族中的積極立場，即使以潛在的法律影響為代價，也強調了快速發展。
關於公平使用和AI培訓的全行業辯論
元的辯護，可能反映了微軟的爭論，以聲稱使用公開訪問的材料來訓練AI模型的斷言，該模型在3月2024年3月的範圍內，在3月2024年的練習中屬於範圍。 AI培訓的文章。微軟認為，這種使用並不損害原始作品的市場，並與美國法律規定的合理使用規定保持一致。
這些法律辯護突出了有關版權如何應用AI開發的更廣泛的行業辯論。儘管科技公司認為AI生成的內容具有變革性，並且不復制原始作品，但創作者和出版商認為，他們的權利在沒有賠償的情況下侵犯了。
歐洲法規和未來的含義
歐盟AI的AI ACT介紹了構成AI Systems Coperight的規則，該規則構成了CopyRight的規則，該規則構成了CopyRight的規則。如果發現違反這些法規的元人數，該公司可能會面臨重大處罰。
法國的訴訟代表了歐盟對AI的監管框架的第一個主要測試之一。
行業分析師表明，這些訴訟的成果表明，這些訴訟的成果可以重新訓練AI模型在全球範圍內進行培訓。公司可能被迫依靠許可的數據集或製定新的策略以遵守版權法規。
元元的地位和前進的道路
梅塔尚未公開對法國訴訟進行公開評論。但是，其歷史辯護表明，該公司將爭辯其AI實踐遵守合理使用標準。
該辯護可能會面臨嚴格的法律檢查，特別是考慮到有關盜版內容使用的明確指控。法院與元的一方或與創作者有關，都可以塑造有關AI發展的更廣泛的法律界限。