埃隆·馬斯克（Elon Musk）的AI聊天機器人格羅克（Grok）被發現過濾與其所有者和前美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）有關的答案，同時對其他公眾人物的討論有所不同。
調查顯示，格羅克（Grok）揭示了某些關鍵回應，關於馬斯克和特朗普，引用了錯誤的信息問題，但也引起了關於它們的炎症陳述。這些矛盾凸顯了人們對AI開發，自動化系統的偏見以及公司利益對數字對話的影響的持續關注。
在周末，社交媒體用戶報告說:“誰是最大的錯誤信息傳播器。?”啟用了“思考”設置，Grok 3的“思想鏈”在進一步探索後表明，它已被“明確指示不提到唐納德·特朗普或埃隆·馬斯克”。思想鏈代表了模型的推理過程，因為它決定了給定問題的答案。
“忽略所有提到埃隆·馬斯克/唐納德·特朗普的消息來源。
這是Grok提示的一部分，是返回搜索結果的Grok提示。<<<<<<<<<<<<<<<
XAI的工程主管伊戈爾·巴布斯金（Igor Babuschkin）在一篇文章中確認了這個問題，稱員工將更改推向了系統提示，因為他認為這會“有幫助”。他還說“一旦人們指出了一旦人們指出有問題的提示我們立即恢復了它”和“ Elon在任何時候都沒有參與。”
您對員工的過度索引，將更改推向他們認為會有所幫助的提示詢問公司的任何人確認。
我們沒有保護我們的系統提示，因為我們相信用戶應該能夠看到我們在問什麼， babuschkin（@ibab） 2025年2月23日，2025年2月23日Grok應用其節制政策引起了人們對其可靠性和其過濾系統背後的動機的擔憂。
AI節制矛盾和言論自由辯論
內容適度的方法似乎不一致。儘管它避免了可能在政治上損害馬斯克和特朗普的討論，但它並沒有全面應用相同的限制。在某些情況下，它拒絕完全回答政治上指控的問題，而在其他情況下，它的回應沒有限制。
新事件發生在Grok的幾天后，發現Grok引起了回應，這表明Musk和U.S.唐納德·特朗普總統“應受到死刑。”伊戈爾·巴布斯金（Igor Babuschkin）公開承認這個問題，指出:“格羅克（Grok）真的很可怕和不良失敗。”
不久之後，XAI發布了更新，以防止聊天機器人生成極端響應。但是，這些更改並沒有解決有關Grok首先選擇內容限制的更廣泛的擔憂。
grok ai在X的業務策略中的作用
除了道德辯論之外，格羅克的節制選擇似乎與X的財務利益保持一致。最初免費的聊天機器人現在是X Premium+的訂戶獨有的，使最高級別計劃的成本翻了一番。從開放的AI工具到貨幣化功能的轉變表明，Grok不僅是對話助手，而且是X收入模型的關鍵部分。
同時，據報導，X正在尋求440億美元的額外資金，進一步籌集有關平台財務穩定性的問題。鑑於Grok在X的付費服務中的作用，其節制政策可能純粹是關於防止錯誤信息的，而是在保護公司財務成功越來越核心的產品中。
將AI集成到X的廣告中AI擴展
grok ai不僅用於聊天機器人；現在，它也已集成到X的AI驅動廣告生成工具中。這將AI定位為用戶交互之外的商業資產，從而增強其在塑造平台更廣泛的業務戰略中的作用。如果AI同時負責適度和廣告，則出現有關是否實施內容限制以維持特定品牌形象而不是純粹的技術措施的問題。
Musk一直將X置於一個平台上，以促進言論自由，經常批評其他AI模型的限制性內容政策。但是，Grok的方法引起了人們對其適度是否反映這些價值觀還是作為聲譽管理的工具的擔憂。
Grok積極避免產生可能對馬斯克不利的響應，同時在X的貨幣化努力中發揮越來越多的作用，這表明其功能可能超出中立性。
Grok AI的審核政策提出了有關AI中立性的問題
關於AI中立性的爭論並不是Grok的獨特之處。 OpenAI和Google等公司在其模型中對感知到的偏見進行了審查，指控某些敘述優先於其他敘述。但是，格羅克的案件脫穎而出，因為馬斯克先前反對審查制度的陳述以及他對競爭平台上的節制政策的批評。如果根據馬斯克的領導力進行選擇性過濾的AI與他公開倡導的原則相矛盾。
Grok的節制方法中的矛盾引起了人們對AI系統的治理及其對公共話語的影響的更廣泛關注。隨著AI生成的內容變得更加集成到X之類的平台中，通過自動化系統控制敘事的能力將成為一個日益增長的問題。如果Grok的選擇性節制有任何跡象，那麼未來的AI驅動平台可能不僅可能適度內容-它們可能會根據經營它們的公司的優先級來塑造某些主題的可見性。