埃隆·馬斯克（Elon Musk）的Xai在其聊天機器人Grok AI發出回應後面臨批評，表明馬斯克和美國總統唐納德·特朗普都“應受到死刑。”
聊天機器人的答复，最初由<<
the verge ，對AI內容適度和ai內容適度的擔憂XAI對聊天機器人響應的可靠性。
當用戶問grok時，這一事件是誰應該接受死刑的人。格羅克（Grok）改變了聊天機器人的極端陳述，迅速在網上傳播了聊天機器人的反應。 content/uploads/2024/05/xai-grok-ockial.jpg“>
xai承認“可怕和不良失敗”，發行了一個補丁
backandement as Backlash已安裝， XAI首席研究員Igor Babuschkin承認了這一問題，稱其為“非常可怕和不良的失敗”。他確認XAI已應用了一個補丁以防止類似的輸出，但沒有提供有關如何修改聊天機器人的進一步詳細信息。
Grok確實很糟糕，失敗了。我們現在已經對此進行了修補，直到我們完成對這裡出了什麼問題的調查。 pic.twitter.com/qyqdtjlqev
– igor babuschkin（@ibab） 2025年2月21日
grok ai的失敗突出了有關AI Moderation正在進行的辯論。與使用更嚴格的Mederation Frameworks的Openai的Chatgpt或Google Gemini不同，Xai將Grok作為聊天機器人銷售，內容限制最少。缺乏保障措施似乎在聊天機器人的未過濾反應中發揮了作用。
Grok並不是唯一面對公眾批評的AI模型。 Google Gemini的圖像生成器在首次發行後不久就被拉動，當時Gemini出現了歷史上不准確的圖像，此舉突顯了AI公司在平衡包容性和事實表現方面所面臨的困難。同時，開放式和人類的批評是為了避免爭議而被批評。
Grok的節制政策:故意的權衡?
Musk將Xai的聊天機器人定位為主流AI模型的替代方法，認為過度適度限制了AI的實用性。但是，這一事件引起了人們的擔憂，即格羅克的限制更加寬鬆可能會導致不可預測和不適當的反應。儘管一些用戶欣賞聊天機器人缺乏內容過濾，但最新的失敗表明XAI的方法可能需要更多的監督。
Grok以前因不准確或意外的響應而受到批評，但這種情況是迄今為止最極端的。失敗激發了關於AI模型是否應優先考慮無限制的對話或負責任的內容審核的討論。
XAI引入Grok 3（Musk宣稱Musk超過Openai的GPT）的幾天后，爭議就到了。 4個基準中的渦輪增壓器。根據Xai的說法，Grok 3在數學（Aime’24），Science（GPQA）和編碼（LCB OCT-FEB）中的GPT-4O勝過GPT-4O。
Grok 3 grok 3由XAI的超級計算機巨像提供支持使用能夠在不久的將來處理多達100萬個NVIDIA GPU的基礎設施來支持大規模的AI培訓。儘管已經強調了聊天機器人的技術進步，但最近的節制失敗引起了疑問，XAI是否與道德保障措施保持平衡。
馬斯克的OpenAI訴訟和XAI的競爭策略
Grok AI失敗的時機使Musk正在進行的與Openai的戰鬥變得複雜。這位億萬富翁在後來遠離公司之前與他人共同創立了Openai，最近升級了他的批評，指責其優先考慮公司利益而不是其原始的非營利任務。他的挫敗感最終導致了針對OpenAI和首席執行官Sam Altman的訴訟，Musk聲稱Openai與Microsoft的合作夥伴關係導致了對高級AI Technologies的壟斷。
，而Musk將XAI定位為Openai的方法，將其定位為Openai的方法，格羅克（Grok）的失敗破壞了他的論點，即AI模型應受到限制。聊天機器人的失誤表明，最小的內容過濾帶來風險，加強了優先級適度框架的AI公司的立場。
Grok和Xai
對於XAI，現在的挑戰是平衡績效和信任。人工智能功能的快速發展是促使開發人員完善聊天機器人的推理，但是正如Grok的失敗所示，如果用戶不能依靠AI來提供負責任且具有上下文適當的響應，那麼技術進步就不意味著
XAI是否會調整其調整。未來版本中的內容審核策略仍有待觀察。但是，這一事件已經清楚了:在建立最先進的聊天機器人的比賽中，安全仍然與性能一樣重要。
